Discussioni utente:Siculo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Naturalmente benvenuto anche da parte mia e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. Per cominciare ad orientarti su wikipedia ti consiglio di leggere le varie pagine che sono linkate nel banner qui sopra, di accedere al nostro Portale comunità e di farti un giro fra i vari progetti tematici, di sicuro troverai quello più adatto ai tuoi interessi. Per inviarmi un messaggio clicca su "scrivimi".--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 23:16, 30 gen 2006 (CET)

Indice 1 Encephalartos woodii 2 Kew Gardens 3 ma è sesta o è quinta? 4 No tassobox 5 Laurus nobilis 6 Licenze immagini 7 Immagine Abies nebrodensis 8 Brosimum orfano? 9 Immagine del mese 10 Condor 11 Anguella 12 Re: Immagini da altre wiki 13 Progetto Funghi 14 Castanea sativa 15 Re: domanda 16 micomorfobox 17 Micomorfobox 18 redirect 19 Insetti 20 Uniformi-Tassobox 21 Modifica 22 Categorie 23 Trasloco Progetto Artropodi 24 categorie aree protette 25 Progetto Artropodi: ripartiamo? 26 Re: Carta parchi nazionali italiani 27 Albero delle categorie aree protette 28 Elenco dei parchi regionali italiani 29 Isola di Vivara 30 Progetto Piante 31 Parere 32 Grazie 33 Isola Gallinara 34 Denominazione Parco Montevecchia-Val Curone 34.1 Parco del Curone 35 AMP Capo Rizzuto 36 100 specie 37 Img 38 Domandina 39 Integrazione template Area protetta

[modifica] Encephalartos woodii

Se citiamo quello dei Kew gardens non possiamo tralasciare l'ibrido E. woodi × natalensis dell'Orto botanico di Palermo ! Ciao, --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:08, 26 feb 2006 (CET)

Uno si trova qui! (Kirstenbosch National Botanical Garden in South Africa). Ne restano 497 ... ;-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:33, 26 feb 2006 (CET)

Lotusland, dimora di Ganna Walska Questa collezione botanica, la più completa degli Stati Uniti, presenta oltre 400 esemplari di Cycas mature. Essa ospita anche tre esemplari di Encephalartos woodii, ormai estinte in natura. Il desiderio della capricciosa e ambiziosa Madame Walska di avere sempre il meglio e il più grande, nonostante i costi, la spinse a vendere molti dei suoi gioielli per l’acquisto di queste esotiche Cycas. Con quella di Napoli siamo a 496, con queste 3 scendiamo a 493 ...

Ma davvero hai una foto di quello dei Kew gardens ?!? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:26, 27 feb 2006 (CET)

Sarebbe il caso di riprovarci: quale è stato il problema? Se hai difficoltà mandamela per e-mail che provo a caricarla io --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 20:37, 27 feb 2006 (CET)

Benone. Bada però che devi specificare il tipo di licenza ( {PD}, {GFDL} o {CC}), altrimenti rischia la cancellazione ! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:32, 27 feb 2006 (CET)

clicca su EDIT e inserisci il tag corrispondente sotto "Foto personale" puoi aggiungere anche qualcosa tipo "Photo by [[:it:User:Siculo]]", data, didascalie, etc. etc. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 22:10, 27 feb 2006 (CET)
P.S. Abbiamo la stessa macchina fotografica!

c'era qualche problema di parentesi e virgolette: te le ho messe a posto.
se hai materiale fotografico e ti va di lavorare sui K.G. sappi che la relativa voce è ancora da completare! ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)}

[modifica] Kew Gardens

In linea di massima penso non ci siano problemi a riprodurre una piantina. Per evitare problemi modificala un po': traduci le scritte in italiano, inserisci un legenda originale, etc. etc. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:08, 2 mar 2006 (CET)

Ho finito di tradurre quel che c'era da tradurre dall'inglese, comunque ci sarebbe ancora molto da dire! Hai più elaborato la piantina? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 18:15, 30 mar 2006 (CEST)

Mettine una a a tua scelta tra {{GFDL}} {{pd}} {{cc-by-sa-2.5}} --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:15, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] ma è sesta o è quinta?

ciao siculo, saluti dall'altra estremità dello stivale (se sei quale ti dichiari...). Anch'io non riesco a capire se si tratti della V o della VI crociata. de:wiki (da cui ho tradotto la voce) dice che è la quinta. Quale numerazione adotta it:wiki? Dici che è il caso di chiedere al bar? Saluti Moe

[modifica] No tassobox

Vedo che stai dando una mano! Quando hai finito segna i tuoi contributi qui!

Buon lavoro! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 23:54, 29 mar 2006 (CEST)

[modifica] Laurus nobilis

;-) --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:21, 30 mar 2006 (CEST)

[modifica] Licenze immagini

Ciao Siculo, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Kew Gardens mappa.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

È vero che hai indicato le licenze, ma: la prima non mi convince affatto: la licenza di un'immagine viene decisa dall'autore, cioè da chi l'ha fatta, e non credo che sia stata rilasciata sotto gfdl. La seconda l'hai indicata come PD ma dovresti indicare l'autore e, se non sei tu, l'origine. --Laurentius 19:36, 5 apr 2006 (CEST)

La cartina dovrà essere cancellata; l'altra può avere qualcunque licenza (PD va benissimo) purché il tuo collega sia d'accordo (e tu dica "scattata da XXX che l'ha rilasciata nel pubblico dominio", altrimenti non possiamo saperlo). - Laurentius 19:44, 5 apr 2006 (CEST)

La mappa va cancellata perché non è possibile riprodurla senza il consenso dell'autore (o in generale di chi possiede il copyright). Se l'autore non ha indicato esplicitamente una licenza libera o comunque qualcosa di riproducibile non può stare qua, a meno, naturalmente, di chiedergli il consenso. Non è una scelta della wikipedia, è la legge italiana. - Laurentius 19:50, 5 apr 2006 (CEST)

L'ho già segnalata come {{cancella subito}}, quando passerà un amministratore verrà cancellata (gli utenti non amministratori, per ovvi motivi, non possono cancellare voci o immagini). - Laurentius 20:36, 5 apr 2006 (CEST)

non ho fatto in tempo a vedere l'immagine che già era stata cancellata! Me ne mandi una copia via e-mail giusto per farmi una idea ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:21, 5 apr 2006 (CEST)

ancora no! --ESCULAPIO ^@ 18:55, 6 apr 2006 (CEST)

Più o meno. Non so esattamente come funzionino i GIS; nel caso componga delle immagini che ha in memoria, devi controllare la licenza di queste. - Laurentius 20:40, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Immagine Abies nebrodensis

Immagine:Abies nebrodensis.jpg - bel colpo! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:40, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] Brosimum orfano?

no, grazie a Brosimum alicastrum che lo de-orfanizza! vedi qui --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:54, 5 apr 2006 (CEST)

[modifica] Immagine del mese

Quando hai 5 minuti di tempo dai un contributo qui? ciao --ESCULAPIO ^@ 18:53, 7 apr 2006 (CEST)

[modifica] Condor

Ti segnalo che hai creato un doppione tra Cathartidae e Condor. Ti suggerisco di rimuovere il secondo lasciando il primo che e' piu' completo. --^TheCADexpert ^(talk) 22:37, 7 apr 2006 (CEST)

A questo punto, visto che se in ballo, perche' non fai la pagina di Vultur gryphus e quella di Gymnogyps californianus spostando il testo che hai in Cathartidae. Sono certo che in Commons ci sono delle immagini da utilizzare per i due tassobox. Quanto a lredirect, non sono certo perche Condor ≠ Cathartidae. Si potrebbe fare una pagina disambigua con i link alle due specie. Che ne dici? --^TheCADexpert ^(talk) 23:00, 7 apr 2006 (CEST)

Ciao, mi sono permesso di modificare leggermente le pagine di Gymnogyps californianus e Vultur gryphus. Pare tu abbia dato un contributo importante per accendere la candelina delle 150.000 pagine! BTW, hai visto la pagina condor sul sito inglese? La scelta di usare i nomi comuni per piante e animali sta generando una serie di tssobox confusi e inconsistenti sul sito americano, con specie divere accostate solamente perche' condividono lo stesso nome popolare. Come se noi avessimo una pagina unica per anguria (Citrullus lanatus) e cetriolo (Cucumis sativus) semplicemente perche in qualche parte d'Italia il termine cocomero indica l'una mentre in altre parti indica l'altra. --^TheCADexpert ^(talk) 16:46, 10 apr 2006 (CEST)

[modifica] Anguella

Se sei sicuro che l'anguella sia solo una variante dialettale di anguilla, trasformalo in un redirect ad anguilla.

Però prima dai una occhiata qui [1]: definisce l'anguella come anguèlla sf. [prob. da una variante veneta di anguilla]. Pesce marino appartenente alla famiglia Aterinidi, noto col nome di latterino. E anche qui [2] cita Anguella come nome comune del Latterino. --ESCULAPIO ^@ 12:21, 8 apr 2006 (CEST)

OK per la disambigua --ESCULAPIO ^@ 18:45, 8 apr 2006 (CEST)

ora manca solo Latterino (Atherina mochon) ;-) --ESCULAPIO ^@ 11:54, 9 apr 2006 (CEST)

[modifica] Re: Immagini da altre wiki

Non è possibile richiamare direttamente le immagini presenti su altre wikipedie nazionali; le soluzioni sono due:

1. quella "vecchia" è di andare sulla wiki di origine, salvare l'immagine (nella versione ad alta risoluzione) e ricaricarla qui, indicando l'origine, l'autore e la licenza (facendo attenzione che questa sia compatibile; per le immagini libere nessun problema, mentre le fairuse sono ammesse su en.wiki ma non su it.wiki). Questo ha il grosso svantaggio di creare duplicati della stessa immagine, più difficili da gestire e pesanti per il server;
2. c'è poi commons, che è nato per risolvere questi problemi: è un'archivio di file multimediali, soprattutto immagini, accessibile direttamente da tutti i progetti gestiti da wikimedia; richiamare un'immagine presente su commons è esattamente come richiamare un'immagine presente sulla wikipedia in cui ti trovi. Su commons sono ammesse solo immagini libere (no fairuse, no copyrighted).

Il consiglio è di usare sempre, quando possibile, commons. Molte immagini sono già su commons; se vuoi prendere un'immagine da un'altra wiki, che non è su commons, la cosa migliore è caricarla su commons, e poi segnalare la cosa nella pagina di descrizione originale con il tag {{nowCommons}} (e variazioni specifiche), di modo che venga cancellata e rimanga solo quella di commons. - Laurentius 10:23, 13 apr 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Funghi

Avrei bisogno di sapere se la scheda "fac simile" che ho inserito nella pagina del progetto è in linea con lo stile wikipedia Se ti va dammi una mano a seguire il progetto, sono ben accetti soprattutto consigli sulla formattazione delle schede

saluti e Buona Pasqua

Ho utilizzato la definizione "corpo fruttifero" per le Polyporacee per evitare di usare termini complicati del tipo "basidiocarpo" e visto che non sempre c'è la netta distinzione tra gambo e cappello, per i lamellati, invece, visto che c'è una distinzione netta tra cappello, gambo, etc.. è, a mio avviso, opportuno lasciare le voci così... che ne pensi?--maxviol 12:34, 15 apr 2006 (CEST)

[modifica] Castanea sativa

Ciao Siculo, Non ho capito perche' hai tolto la data da Castanea sativa. La versione francese, ad esempio, la riporta (fr:Castanea sativa). C'e' qualche ragione specifica?

--^TheCADexpert ^(talk) 16:07, 17 apr 2006 (CEST)

Capisco la tradizione italiana (che non conoscevo), mi pare che in tutto il resto del mondo la consuetudine della comunita' scientifica si quella di indicare la data. Siamo proprio certi che la data non vada messa per le piante? E siamo certi che questo non sia un provincialismo che potrebbe essere utile superare? Tutti i tassobox botanici in inglese, tedesco, francese, olandese, polacco, svedese, ecc. riportano la data. Io non sono un botanico, per cui il mio e' solo un parere personale, non professionale, ma mi pare molto sensato mettere la data a fianco all'autore.

--^TheCADexpert ^(talk) 16:48, 17 apr 2006 (CEST)

Negli esempi botanici per il tassobox inglese, non viene mai riportata la data en:Wikipedia:WikiProject_Tree_of_Life/taxobox_usage, ma non viene mai detto esplicitamente di non metterla. Girando per la versione inglese la data appare quasi sempre nei tassobox. A questo punto non so che dire... --^TheCADexpert ^(talk) 17:11, 17 apr 2006 (CEST)

[modifica] Re: domanda

Ciao, bentrovato!
Non so dirti se debba obbligatoriamente essere indicata (anzi tenderei ad escludere che sia un obbligo) ma usualmente la si trova; il nostro tassobox in ogni caso la prevede, anche se spesso il campo bidata viene lasciato in bianco.
Per capirci: se non la indichi, non commetti un errore; se la indichi tantomeno (e anzi fornisci una informazione in più).
Questa è la mia modesta opinione di profano. Se vuoi un parere più autorevole, poni il quesito al bar del Progetto piante, chiamando in causa uno dei "botanici ufficiali" (Semolo o Kalumet Sioux). --ESCULAPIO ^@ 23:09, 17 apr 2006 (CEST)

[modifica] micomorfobox

siculo wrote:

[modifica] Micomorfobox

Innanzitutto complimenti per il Micomorfobox. Però mi sembra che il suo inserimento faccia scendere troppo in basso la descrizione della specie. Non si potrebbe farlo inserire accanto al tassobox? Un saluto Siculo 17:32, 23 apr 2006 (CEST)

certo ... se ne sei capace!!! io non saprei come fare! se ci riesci te ne sarò grato! maxviol 17:47, 23 apr 2006 (CEST)

[modifica] redirect

Ho visto che stai categorizzando anche i redirect, mentre io sin qui ho fatto il contrario (cioè ho cancellato eventuali categorie dai redirect che sono andato incontrando). Ricordo che in passato si era posto il problema e si era deciso di non categorizzare, ma non riesco a ritrovare la discussione.... Comunque se non sei d'accordo e vuoi riproporre la questione parliamone al Tassobar! Ciao ESCULAPIO ^@ 18:24, 29 apr 2006 (CEST)

Quella di accorpare le Famiglie nei relativi Ordini mi pare una buona idea --ESCULAPIO ^@ 22:57, 29 apr 2006 (CEST)

per gli utenti inesperti più che una ricategorizzazione in base ai nomi comuni mi sembrano utili pagine del tipo Fauna italiana o Specie botaniche spontanee, fermo restando che la modalità di consultazione più agevole per l'utente inesperto resta il box ricerca: bisognerebbe piuttosto preoccuparsi di creare sempre dei redirect dal nome comune al nome scientifico --ESCULAPIO ^@ 22:32, 1 mag 2006 (CEST)

[modifica] Insetti

direi che la cosa più sensata sia adeguarsi alla classificazione riportata nella voce Insetti --ESCULAPIO ^@ 22:21, 1 mag 2006 (CEST)

in realtà ho visto che c'è una discrepanza tra la voce italiana Insecta e la corrispondente voce inglese en:Insectcs. In quella italiana Omoptera ed Eteroptera sono stati elevati al rango di ordini mentre in quella inglese figurano come sottoordini degli en:Hemiptera. A naso mi adeguerei alla versione inglese ma forse è meglio parlarne al Tassobar. --ESCULAPIO ^@ 15:43, 2 mag 2006 (CEST)

[modifica] Uniformi-Tassobox

Mi sono accorto della tua assenza nella discussione sulla proposte per uniformare i tassobox. È un argomento che credo ti possa interessare. Quando vuoi fai un salto qui per esprimere il tuo parere. Ne abbiamo bisogno. Ciao --K-Sioux 16:48, 16 mag 2006 (CEST)

[modifica] Modifica

Per quanto riguarda il micobox nel T.terreum va bene così! Io ho il problema che il link "modifica" non mi viene visualizzato accanto a ciscuna voce e per questo avevo inserito degli spazi non sono molto pratico della formattazione wiki e per questo non ho saputo fare di meglio grazie dei contributi, se vuoi iscriviti al progetto funghi così mi farai sentire meno solo! saluti --maxviol 09:16, 19 mag 2006 (CEST)

[modifica] Categorie

Scusami, mi sono accorto solo ora del tuo messaggio lasciato settimana scorsa alla Doppia Elica sulle sottocategorie biologiche...
Io ho poco il polso riguardo a cosa possano contenere le categorie Botanica e Zoologia, quindi (non avendo ricevuto al momento degli altolà veri e propri da nessuno) ho proceduto ad inserirle in tassonomia... Lo scopo della sottocategorizzazione è quello di rendere più fruibili le categorie biologiche stesse, perchè alla fin fine trovarsi in una categoria contenente 35 sottocategorie è diverso che vederne una che ne ha 15/20... La mia idea era dunque quella di creare un po' di sovracategorie, magari con nomi bizzarri (come Biologia microscopica o Biologia sperimentale) ma che facciano ben capire cosa ci possa essere all'interno. La categoria Tassonomia, forse perchè non ha un nome bizzarro o forse perchè le cose da metterci dentro sono più evidenti rispetto ad altri casi, è stata approvata in questo senso... Ma se c'è un dubbio diffuso, nulla è irreversibile... --Giac! - (Tiago è qui) 11:47, 21 giu 2006 (CEST)

[modifica] Trasloco Progetto Artropodi

Ti comunico che in seguito a ristrutturazione dei namespace dei progetti il Progetto Artropodi è stato spostato da Progetto:Forme di vita/Artropodi alla pagina Progetto:Forme di vita/Artropodi. A risentirci presto ! --ESCULAPIO ^@ 11:28, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] categorie aree protette

Ho reinserito la Categoria:Aree naturali protette in Italia nella lista Parchi e riserve naturali in Sicilia per analogia con analoghe pagine di Sardegna e Lazio che hanno la doppia categoria. Se pensi che si debba modificare impostazione parliamone in Discussioni progetto:Aree protette. Ciao --ESCULAPIO ^@ 18:51, 22 set 2006 (CEST)

[modifica] Progetto Artropodi: ripartiamo?

Dopo la inevitabile stasi estiva stiamo cercando di far ripartire il Progetto Artropodi. In particolare vorremmo riprendere il discorso, interrotto, sulla classificazione tassonomica.

Se il tuo interesse per il progetto non è scemato fai un salto al bar e dì la tua!

Ciao --ESCULAPIO ^@ 20:40, 24 set 2006 (CEST)

[modifica] Re: Carta parchi nazionali italiani

Sono contento che ti piaccia! Ora ho tolto tutti i parchi che non hanno dicitura "Parco nazionale" dalla cartina. --ColdShine 16:56, 25 nov 2006 (CET)

[modifica] Albero delle categorie aree protette

Ho scritto in proposito qui, fammi sapere che ne pensi --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:15, 27 nov 2006 (CET)

[modifica] Elenco dei parchi regionali italiani

Ho perso un po' il filo: li hai controllati tutti o ne restano ? Se l'opera di verifica è completa ti invito a segnalarlo su Progetto:Aree protette. Il passo successivo potrebbe essere l'inserimento/aggiornamento delle tabelle nelle voci già esistenti ovvero passare all'Elenco delle riserve naturali statali italiane. Fammi sapere come intendi procedere che vedo di darti una mano --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 21:08, 29 nov 2006 (CET)

[modifica] Isola di Vivara

Ciao, ho visto che hai spostato isola di Vivara a riserva naturale.... ecc.... Se permetti riinverto i redirect, in quanto ho sempre verificato che i luoghi geografici (in particolare se "notevoli" come un isola) hanno sempre la precedenza sui nomi delle riserve. Puoi ad esempio notare che Gran Paradiso, Stelvio, Abruzzo, Campi Flegrei, e Aspromonte esistono come voci proprie e non come redirect ai rispettivi parchi nazionale e regionali. Contattami se hai problemi al riguardo. saluti. --Retaggio (msg) 09:41, 4 dic 2006 (CET) PS - inoltre, come puoi notare dall'articolo di Vivara, il fatto che sia "riserva" è solo "uno" degli aspetti della voce. Bye

[modifica] Progetto Piante

Quando hai 5 minuti di tempo dai una occhiata qui (e mi fai sapere che ne pensi) ? --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 00:56, 4 feb 2007 (CET)

[modifica] Parere

E' richiesto il Suo parere a "Discussione Progetto Artropodi".--Piero sagnibene 14:42, 15 feb 2007 (CET)

[modifica] Grazie

La ringrazio per il Suo intervento. Son comunque preoccupato del fatto che non avremo mai la certezza, al momento della cosultazione da parte del lettore, che questo trovi quanto abbiamo scritto e non qualche castroneria introdotta dall'imbecile di turno.--Piero sagnibene 20:00, 16 feb 2007 (CET)

Condivido la preoccupazione per la sistematica. Quello che mi preoccupa sono:

- fornire al lettore generico una guida per approfondire le eventuali ricerche;

- ci stiamo preoccupando (veda lavori del Dott.Dessi) di una utilizzabilità delle voci in direzione della loro validità ai fini dell'entomologia agraria; putroppo gli organismi che interessano questi aspetti sono moltissimi, e ciascuno di loro ha la sua non trascurabile importanza. Se ha notato, ho limitato la sistematica degli Heteroptera alle sole specie paleartiche europee, anche se questa è una restrizione, in quanto la diffusione antropocora di certi organismi potrebbe rendere necessaria una ulteriore estensione;

- non mi è chiaro ancora in che modo Lei pensa possa essere più agevole la consultazione delle pagine di trattazione generale; qui insiste la duplice preoccupazione della troppa estensione della voce e, dall'altro lato, della dispersione delle notizie. Ci aiuti a trovare l'equilibrio migliore tra queste due esigenze.--Piero sagnibene 22:46, 19 feb 2007 (CET)

[modifica] Isola Gallinara

Ciao, vorrei farti notare che la regione liguria riporta il nome di Riserva naturale regionale della Gallinara e non Riserva naturale regionale dell'Isola di Gallinara. Il nome a cui hai spostato la voce è sbagliato, e anche io avevo sbagliato a crearla. :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:21, 19 mar 2007 (CET)

O al limite Riserva naturale regionale dell'isola Gallinara, ma non esiste un'isola di gallinara :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:23, 19 mar 2007 (CET)

Il progetto riporta però un nome errato, dato che nell'atto costitutivo l'area ha nome differente, mi pare :) --yoruno ^sparisci _sott'acqua 23:24, 19 mar 2007 (CET)

[modifica] Denominazione Parco Montevecchia-Val Curone

Gentile Siculo, mi trovo a dover insistere sul fatto che la corretta denominazione dell'area protetta di cui si parla in questa voce da me creata sia Parco Regionale di Montevecchia e della Valle DEL Curone e non "DI Curone". Ciò è riscontrabile consultando la l.r. lombarda 30 novembre 1983 n.86 o semplicemente navigando sulla rete. Visto che vivo nel territorio del Parco, confermo in prima persona... Grazie per l'attenzione. Luca Franza

[modifica] Parco del Curone

Gentile Siculo, già stamattina avevo controllato l'EUAP e verificato la denominazione con "DI", adeguandomi. Evidentemente esiste una contraddizione tra la denominazione ministeriale e quella adottata da gran parte dei siti internet e dal parco stesso (!). Comunque non è un problema. Ah, ho inserito alcuni dati nella tabella. Ricambio l'augurio di buona domenica. Luca Franza 12:34, 22 apr 2007 (CEST)

[modifica] AMP Capo Rizzuto

Ciao Siculo, ho inserito il template Aree protette e ho notato che il 23 dicembre 2006 hai spostato la voce da Area marina protetta di Capo Rizzuto a Area naturale marina protetta di Capo Rizzuto ma vorrei precisarti che la denominazione ministeriale corretta era proprio la prima. Ho controllato il testo del decreto ministeriale 19.02.2002 però volevo avvisarti prima di fare modifiche :-)  Gianco  msg  01:31, 16 nov 2007 (CET)

[modifica] 100 specie

Il festival della qualità 100 specie da salvare ha una sua nuova pagina Progetto:Forme di vita/Festival della qualità: 100 specie che ti consiglio di mettere tra gli osservati speciali. Ciao! --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 01:03, 17 nov 2007 (CET)

[modifica] Img

Ciao Siculo, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Phyla endemici.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 14:48, 26 apr 2008 (CEST)

[modifica] Domandina

Ehi siculo, volevo farti una domanda! Sto compilando la voce Lista di uccelli fossili: in inglese c'è una lista aggiuntiva di uccelli estintisi nel tardo Quaternario, il che vuol dire che se ne trovano allo stato fossile o subfossile... posso unire le due voci in una sola su it.wiki o è meglio (anche in termini di pesantezza della pagina) creare una voce Lista di uccelli estinti nel tardo Quaternario? Aspetto consigli...--LodA (msg) 18:54, 10 mag 2008 (CEST)

[modifica] Integrazione template Area protetta

Quando hai tempo dai una occhiata qui ed esprimi il tuo parere? Ciao --ESCULAPIO ^@ 08:43, 23 mag 2008 (CEST)