Discussione:Piaggio P180 Avanti

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Questa è la pagina di discussione per discutere dei miglioramenti che riguardano la voce Piaggio P180 Avanti

Per favore firma e data i tuoi interventi usando quattro tilde.
Inserisci il testo nuovo sotto a quello vecchio. Clicca qui per inserire un nuovo argomento.
Sei nuovo? Benvenuto! (Domande ricorrenti).
Questo non è un forum per discussioni in generale sul soggetto della voce.
Questa voce tratta un tema seguito dal Progetto:Trasporti (bar tematico) . Se vuoi partecipare, visita la pagina del progetto, dove potrai iscriverti e/o contribuire alla discussione nel bar tematico.

Linee guida per le discussioni

  n.c.  Nessuna informazione sull'accuratezza. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.
  n.c.  Nessuna informazione sulla scrittura. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.
  n.c.  Nessuna informazione sulle fonti. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.
  n.c.  Nessuna informazione sulle immagini. Aiutaci a valutarla seguendo questo schema.

Voce monitorata nel mese di inserisci mese e anno

Per la stesura di questa voce è stato tradotto, in tutto o in parte, il testo rilasciato sotto licenza GFDL della voce:
«Piaggio P180 Avanti» tratta da en.wikipedia.
La versione tradotta è la numero 138485700 del 16-6-2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

--EH¹⁰¹{posta}

Per la stesura di questa voce è stato tradotto, in tutto o in parte, il testo rilasciato sotto licenza GFDL della voce:
«Avantair» tratta da fr.wikipedia.
La versione tradotta è la numero 15852601 del 12-4-2007. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

--EH¹⁰¹{posta}

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar
– il cambusiere --SCDBob - scrivimi! 15:15, 23 feb 2006 (CET)

Sono tormentato da dubbi atroci riguardo la voce Piaggio P-180 Avanti. Visto che oltre al P-180 si parla di altri due aerei (il P.166 e il PD-808), la mia intenzione era quella di accorciare la prima voce per allungare le altre due (anzi, la voce sul P.166 deve persino essere crata). Il problema è che in fondo alla pagina c'è una nota in cui si dice che il testo proviene da una rivista e pubblicato con il permesso dell'autore: guardando la cronologia sono risalito all'utente che ha inserito la voce e volevo contattarlo per chiedergli maggiori spiegazioni, ma credo proprio che non gironzoli più per la wiki visto che il suo ultimo (e praticamente unico) contributo è la voce in questione e risale a quasi tre anni fa... Visto che è praticamente impossibile verificare se l'autorizzazione sia stata veramente accordata, che bisogna fare? Cancellare la voce nel dubbio che sia una violazione di copyright o si prende per buona la nota in fondo alla pagina e procedo con le modifiche sull'articolo? SCDBob - scrivimi! 14:22, 22 feb 2006 (CET)

Le autorizzazioni (o le donazioni) ottenute dovrebbero essere notificate in pagina di discussione, e certificate (di solito mi pare se ne occupi Paginazero in collegamento con la e-mail di Permission Wikimedia); nel caso in questione, penso che la GFDL consenta di scorporare la voce in più voci. Ma altri pareri saranno più qualificanti in merito. --「Twice ·29 (disc.)」 16:35, 22 feb 2006 (CET)

Delle due l'una: o è stato ceduto a wiki e allora è modificabile, spostabile accorpabile e quant'altro; oppure la cessione è irregolare e allora è da cancellare immediatamente. L'unica cosa su cui credo si possa convenire è che non siamo obbligati a tenerlo così per sempre. Personalmente credo che la cosa migliore (così si taglia la testa al toro) sia riscrivere la voce usando le info presenti e poi cancellare il contributo dalla cronologia --TierrayLibertad 21:17, 22 feb 2006 (CET)

Si, forse la soluzione migliore è riscrivere l'articolo; ma perchè bisognerebbe anche cancellarlo dalla cronologia? --SCDBob - scrivimi! 23:34, 22 feb 2006 (CET)

Riscrivilo cancellando completamente il testo in violazione. Poi segnala che l'hai riscritto sulla pagina Sospette violazioni di copyright, chiarendo bene che l'hai riscritto e apponendo il template {{ViolazioneCopyright|url=indirizzo_web_del_sito}} (al posto dell'url metti il nome del testo cartaceo). Il primo sysop che passa di là ripulirà la cronologia. --Kal-El☺^{qui post!} 01:20, 23 feb 2006 (CET)

[modifica] Violazione copyright

Ho trovato il sito da cui è stato copiato il testo incriminato (quello che ho oscurato). A questo punto mi viene da pensare che la voce sia stata copiata da questo sito, con tanto di nota in fondo alla pagina: quindi il testo non può stare su wiki perchè è una violazione di copyright. --SCDBob - scrivimi! 15:26, 23 feb 2006 (CET)
P.S. Rabbrividisco all'idea di aver trovato una copyviol a 3 anni di distanza dall'inserimento della voce...

Premetto che non ho seguito tuttal la discussione, ma nel sito c'è scritto che è tratto da Rivista Aeronautica, così come c'era scritto nella voce... --SγωΩηΣ ^tαlk 15:33, 23 feb 2006 (CET)

OK, ho letto. Hai fatto bene a segnare la copyviol... effettivamente il permesso dell'autore non lo vedo... --SγωΩηΣ ^tαlk 15:39, 23 feb 2006 (CET)