Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Éva Magazin

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Maradt. – Alensha ^üzi ^m 2007. december 21., 15:07 (CET)

[szerkesztés] Éva Magazin

Saját kutatás, reklám Winston ^vita 2007. december 16., 21:03 (CET)

maradjon a téma nevezetes, egyértelműen a Wikipédiába való. Ha nem tetszik a tartalma, írd át. – Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2007. december 16., 23:22 (CET)
Nem reklám, illetve nem annak szánták! Egyetemisták házi feladata, ami le kell adniuk, ezért maradjon! Az egyetemisták számára kifejezetten tanulságos lehet egy-egy Wikipédiás cikk elkészítése. Ha valaki átírja a házi feladatot, azt kétszer olyan tanulságos, hiszen nem csak egy oktató, hanem egy egész közösség mond építő kritikát a dolgozatról! – Beroesz ^vita 2007. december 17., 12:03 (CET)
megjegyzés „nem annak szánták”: de az lett. – Winston ^vita 2007. december 17., 12:16 (CET)
megjegyzés: "Egyetemisták házi feladata, ami le kell adniuk, ezért maradjon!" Ne haragudj, de ez az érvelés alapjaiban idegen attól, amiről a wikipédia szól. Rohadtul mindegy, hogy ez házi feladat-e vagy csak szórakozik valaki, nekünk kizárólag a saját szempontjainkat kell figyelembe vennünk. Pláne, hogy ha az volt a házi feladat, hogy wikipédia-cikket kell írni, akkor ez mind egyest ér, mert meg sem közelítik egy gyenge wikicikk színvonalát. Ezek publikációs lehetőségnek vélik a dolgot, de ez a tanárjuk hibája. Nem a miénk. Vagy adjam fel én azt egyetimstáknbak házi feladatul, hogy menjenek be egy fegyvernek látszó tárgyal egy bankba és hozzanak ki soksok pénzt? Akkor a rendősrség azt mondaná, hogy na jó, végül is ez a házi feladatuk? Nagyon nem. --Weiner ^vita 2007. december 17., 19:53 (CET)--Weiner ^vita 2007. december 17., 19:53 (CET)
maradjon- a téma neveztes, ha egy kicsit reklám-szagú, majd elmúlik: finomítások, egyebek.– Ford Prefect ^vita 2007. december 17., 14:42 (CET)
törlendő nem tűnik javíthatónak. --Weiner ^vita 2007. december 17., 19:53 (CET)
maradjon fentebb jelzett érvek alapján; a javíthatatlanságára meg áll amit Bennó eggyel feljebb ír: a cikk átfogalmazható ha kell, az alá nem támasztott állításokra meg forrást kell kérni. – Dami ^reci 2007. december 17., 21:13 (CET)
maradjon, havi 40 ezer példányban megjelenik csaknem egy éve, ez már csak jelentős... – Alensha ^üzi ^m 2007. december 19., 14:48 (CET)