Vita:Tádzs Mahal

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

	Ez a szócikk témája miatt a Törökország-műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében!
Besorolatlan	Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán.
Értékelő szerkesztő: ismeretlen
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
Török témájú szócikkek minőség szerint Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	Ez a szócikk témája miatt a Világörökség-műhely érdeklődési körébe tartozik. Vegyél részt a szócikk szerkesztésében!
Bővítendő	Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Értékelő szerkesztő: Immanuel (vita), értékelés dátuma: 2007. május 5.
A szócikk értékelői egyelőre nem hagytak a besorolással kapcsolatos megjegyzéseket a lapon. Ha teheted, nézd át a szócikket, és írd le észrevételeidet itt.
Világörökségi témájú szócikkek minőség szerint Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

	A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek a(z) olasz és spanyol Wikipédián, az onnan származó információkkal bátran kibővítheted a magyar lapot.
Mérföldkövek a cikk életútján Dátum(ok: tól/ig) Történés Eredmény

"Taj Mahal" vagy "Tadzs Mahal"? --Hkoala 2006. augusztus 25., 21:09 (CEST)

Ez olyan kérdés mint a Jules Verne vagy Verne Gyula, kinek a pap kinek a papné, őszintén: nem tudom mi lenne a jobb.(Én általában eredeti párti vagyok)--Immanuel 2006. augusztus 25., 21:14 (CEST)

Én is eredeti-párti vagyok, csak olyan nehéz kiolvasni hogy ताज महल :) SyP 2006. augusztus 25., 22:31 (CEST)

Elvileg minden nem latin betűs nyelvet magyarosítunk (kivéve a kínai pinjint), tehát Tadzs Mahal. Egyébként a Verne Gyulás példád nem jó, mert Verne Gyula francia volt, tehát a cikk címe "elvileg" csak Jules Verne lehetne... -

Annyival árnyaltabb azért a helyzet, hogy az építmény olyan országban van, ahol néhány évszázada az angol nyelv is hivatalos. Angolul pedig a latin ábécé betűivel írják a neveket, így azokat csak ritkán szoktuk magyarítani mondjuk "Szecsőr Margit" alakra.--Godson ^fóruma 2006. augusztus 25., 22:37 (CEST)

"Szecsőr Margit" :D:D:D:D-kösz Godson ilyen jót rég nem röhögtem még a könnyeim is kifolytak:D:D:D:D--Immanuel 2006. augusztus 25., 23:19 (CEST)

A szócikk-oldalakon pont elég szomorkodnivaló van, nem?:)--Godson ^fóruma 2006. augusztus 25., 23:24 (CEST)

Csak még egy kis adalék: A Britannica Hungarica szerint Tádzs Mahal... Lehet válogatni... - Gaja ✉ 2006. augusztus 26., 00:12 (CEST)

Tádzs Mahal az OH szerint is, szerintem mozgatható. – KovacsUr 2006. augusztus 26., 01:01 (CEST)

Hát akkor: hó-rukk...--Godson ^fóruma 2006. augusztus 26., 01:12 (CEST)

Jó, jó, csak hát 580×300 méter azért ugyebár nem mozog annyira könnyen... – KovacsUr 2006. augusztus 26., 02:54 (CEST)

A kivett jogsértő szövegrész [innen]. Lily15 2006. augusztus 26., 10:15 (CEST)

Talán nem épp császárt kellene írni.Satak Lord 2007. október 1., 19:20 (CEST)