User vita:Linkoman

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

EZ TÖBBÉ NEM SZÜKSÉGES.--Linkoman ^vita 2008. március 8., 20:42 (CET)

Mester, ha elmész, azokkal teszel jót, akik pont ezt akarják. Ne tedd. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. március 8., 20:46 (CET)

Hiányozni fogsz, mi több, Maxvallal együtt! Kép:Whitecircle.png --Gabucino ^vita 2008. március 8., 20:55 (CET)

Szia! Tökéletesen megértelek, a wp-s közhangulat manapság borzasztó, nem csodálom, hogy ilyen körülmények között már nem akarsz itt dolgozni tovább... (Éljenek a kíváló adminjaink...) Nem mondom, hogy maradj, mert már nem sok értelme van itt lenni. A munkád hiányát természetesen érezni fogjuk! Kívánok Neked további sok erőt és egészséget az élethez. Tisztelettel, – OrsolyaVirág ^{Beszélj hozzá!} 2008. március 8., 21:08 (CET)

Hát ez szomorú. Manapság mindenhol harcolni kell, ezt nem lehet megúszni. misibacsi ^vita 2008. március 8., 23:22 (CET)

A Wikipédia ettől nem lesz jobb: rosszabb lesz. Szóval vond vissza: az nem lenne nagy ügy. Barátsággal: OsvátA ^Palackposta 2008. március 8., 23:29 (CET)

Kedves Linkoman, nem szoktam sok mindenkivel levelezgetni, de azért látom, mi folyik itt. Sajnálom, ha elmész, mert szerintem szükség van Rád. Te vagy a legkövetkezetesebb szerkesztő, akit ismerek. Nem szólok bele a döntésedbe, de azért engedd meg, hogy ezt még odaadjam Neked, marasztalóul vagy búcsúzóul:

		A Wiki Védelmezője Barnstar
		Azt hiszem, ehhez nem kell magyarázat. Pumukli ^vita 2008. március 9., 00:10 (CET)

Akkor a Wikipédiának nincs szüksége ellenségre Kép:Whitecircle.png --Gabucino ^vita 2008. március 9., 00:18 (CET)

Az meg ugyebár pláne nem trendi, más felhasználók lapjában található párbeszédbe beleírni, és ott hangoztatni saját, vélt, vagy valós igazunkat! Nem én neveztem kettőnk közül sok más szerkesztőt szedett-vedettnek, nem én vittem mindenbe bele a politikát, és minősítgettem másokat. Gyengének bizonyultál a vitában, és most erre írsz egy dörgedelmes bevezetőt burkoltan bírálva igen sok embert, de igazi érveid nicsnenek. Én sem neveztelek, testáltalak be téged, nem írtam, hogy ilyen, vagy olyan vagy. Senki nem hamisított meg semmit, már megint csak vádaskodsz. Az általad olyan nagyra becsült maxvalnak meg nézd meg a blogját, ami tele van horogkerszttel, meg gyűlölködéssel. A lejáratókampányt meg hagyd abba. Ha már teátrálisan bejelneted a visszavonulásodat, akkor tégy is úgy. Lesznek, akik átveszik a helyedet, semmi és senki nem pótolhatatlan. Tobi ^{Üzi :)} 2008. március 9., 12:51 (CET)

A lapvédésre az AÜ-n válaszoltam. Remélem, elmúlik majd a haragod, és azt a mondatot szeretném ajánlani neked, amit Göncz Árpád mondott az életfogytiglanijáról (nem betű szerint, de tartalmileg pontosan idézve): fellélegeztünk, mert tudtuk, hogy közép-európai mércével mérve az életfogytiglan 5-6 évet jelent. Sok mindenben igazad van. Bináris^ide 2008. március 9., 14:17 (CET)

Én is szívből remélem, hogy megenyhülsz! - Dorgan ^labor 2008. március 9., 14:22 (CET)

Re:Tobi - Semmi alapod arra, hogy kettőnk közé egyenlőségjelet tegyél. Én négy éve szolgáltam a lexikont és soha nem arra törekedtem, mint Te, hogy nyíltan szembeforduljak a magyar közvélemény döntő többségének álláspontjával.

Láthatóan nagyon örültök G-vel a távozásomnak. Örüljetek csak.

Felszólítottál, hogy hagyjam abba a politikai propagandát. Nos, Te és elvbarátaid folytatnak politikai propagandát és én kizárólag olyan alkotmányossági követelményeket támasztok, mint a magyar parlament valamennyi pártja. A magyar Alkotmány védelme a raaszizmus burkolt vagy takargatott megnyilvánulásai ellen nem pártügy, hanem a magyar demokrácia ügye.

Te láthatóan összetéveszted azt a két dolgot, hogy azért, mert szólásszabadság van, azért nem lehet önkényuralmi jelképekkel összetéveszthető jelekkel és rasszista, fehér kontra cigány stb. nézetekkel demonstrálni.

A távozásom okaihoz pedig semmi közöd. Kommentálhatod, de vedd tudomásul, hogy én csak a nézeteiddel foglalkoztam nem a magartásod elemzésével. Eddig semm tűtrem el senkinek, offtopikbajnokunkat beleértve, hogy arról nyisson vitát, hogy én valamit jól vagy rosszul csinálok.

A magyar Wikipédia előtt a kérdés: az ilyen cikkeknél enged-e a kisebbség erőszakosságának, vagy a magyar közvélemény túlnyomó részének véleményét kívánja-e érvényesíteni.--Linkoman ^vita 2008. március 9., 17:52 (CET)

Pumuklinak köszönöm, szép tőle. Dorgannak is.

Nyenyecnek csak annyit, hogy 4 év és 20 ezer szerkesztés alatt talán 3x mondtam, hogy kivonulok. A "nemtudomhányadik" csak megerősít abban, hogy tök mindegy neki, megyek-e vagy maradok.

Ismételten kérem a levédést. Ezzel a Linkoman nicknek vége.--Linkoman ^vita 2008. március 9., 22:27 (CET)

[szerkesztés] Levédés

Ha kívánod, levédem a vitalapodat 3 napra. Akarsz-e előtte a lapon változtatni? Karmela^posta 2008. március 9., 22:57 (CET)

Kedves Karmela, előbb hadd köszönjem meg segítőkészséget, aminek egyik csúcspontja volt, ahogy a képlink-sablont megcsináltad. Tényleg az a kérésem, ne írjon erre a lapra senki, lehetőleg 3 nap után sem. Köszi és szia.--Linkoman ^vita 2008. március 9., 23:00 (CET)

Levédtem a lapot, és azután láttam, hogy Tobi éppen igéretet tett, hogy nem ír többé a lapodra, itt olvashatod: [1]. Kérlek írj egy üzenetet az AÜ-re, és akkor egy admin leveszi a védelmet a vitalapodról. Én most megyek aludni, neked is jó éjszakát. Karmela^posta 2008. március 9., 23:15 (CET)

[szerkesztés] Történelem

A történet nélkülem is folytatódik – és mit kezdjünk a pillangó szárnyverdesésével? OsvátA ^Palackposta 2008. március 25., 13:20 (CET)

[szerkesztés] Cin

Kérlek, hozzászólásaimmal kapcsolatban most ne légy cinikus. Ha függetlenítve magad az érzelmi hatásoktól elolvasod azt a három sort, teljesen korrekt. Én is, Te is, bárki is írhatna ilyet a lapjára. Neki ott és akkor annyi a bűne, hogy "Feketelista" néven nevezte, meg keretes szürke boxba tette. De ez, önmagában, nem lehet sértő. Szerintem legalábbis. De nem feledtem el, amit korábban írtam, és figyelek. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 25., 19:57 (CET)

Félreérthető voltam. Azért írtam, amit, mert a userlapodon az én szerkesztésem mindössze annyiban merült ki, hogy az egy extra egyenlőségjelet a fejezetcím elől elvettem, vagyis hátul kipótoltam. Egy darab egyenlőségjelet írtam bele, te meg a szememre vetetted, hogy kijavíthattam volna rendesen is, ha már hozzányúlok. (Tudom, hogy nem ezt írtad, de ez jött le.)

Még egyszer: nekem, személy szerint, azzal fogalmazással azon a userlapon semmi bajom nincs. Az más kérdés, hogy hogyan viselkedik máshol, hogyan szavaz, indokol, meg adresszál szerkesztőket. Ott rá is szólok, én is más is, kezeljük a helyzetet. De történetesen azon a lapon tényleg semmit nem csinál, csak csokorba gyűjti azokat, akikkel neki nem sikerül zökkenőmentes kapcsolatot kialakítani, mindegy milyen okból. Nem sérteget, nem címkéz, nem sért közízlést. Nagyon sokan megteszik ezt, ezt magad is beláthatod. A közbeavatkozás nagyobb vitát szülne, mert alaptalan volna.

Mélyen megtisztel, hogy emlékszel, hogy egy kb. másfél évvel ezelőtti beszélgetésben én mit írtam neked. Tényleg. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 26., 11:04 (CET)

Sajnálom, hogy ezek szerint félreértettem, és hogy félreérthető voltam. Legkevésbé pedig azt szeretném, hogy ellened fordulónak tűnjek, mert ilyesmiről szó sincs. Tisztelettel, – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2008. március 26., 12:39 (CET)

[szerkesztés] "jellemtelen"

Légy szíves, olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm, --Weiner 2008. április 10., 14:51 (CEST)

Biztos vagyok benne, hogy a hangulatkeltés és a kérés kifejezések jelentései közötti vékony határmezsgyét magad is meg tudod találni, ilyen módon megérted, miért írtam neked. --Weiner 2008. április 10., 15:47 (CEST)

[szerkesztés] Diaby válasza

Kedves Linkoman!

Kérlek, ne vedd jellemtelenségnek, hogy anno nem feleltem felvetésedre azzal a bizonyos userboxszal kapcsolatban. Egyszerű oka van: írásod idején éppen blokkomat töltöttem, utána meg elfeledkeztem róla.

Most viszont fogok válaszolni.

A userbox, mint a lap forrásából is láthatod, nem egy állandósult sablon, csak a {{userbox}}^(?)segítségével készített doboz, amit én más lapjáról vettem le, anélkül, hogy jobban utánanéztem volna Che életének. Ugyanis bíztam a készítőjében, hogy igaz dolgokat írt róla. Kedvedért átírom a szöveget "kommunista vezető"-re, azt ugyanis te sem tagadhatod, hogy Che nem volt hős.

Sajnálattal látni a mai Magyarországon, hogy a hazánkban borzalmas dolgokat művelő kommunizmust a közvélemény és a sajtó jobban tolerálja, kevésbé támadja, mint a szintén borzalmas, ám itt kevesebb kárt okozó nácizmust. Ez persze a kommunistából kapitalistává átvedlett nagyobb kormánypárt és a partnerpártjának totális sajtó feletti uralma és propagandája okozza. Ezért is tartom idegesítőnek, hogy az emberek többsége azt sem tudja, ki volt Che (még azt sem, hogy kommunista volt), de azért viselik a pólókat, sapkákat.

Egyébként ha megnézed Kamocsai aláírását itt a Nádasdy Tamás szakaszban, mit gondolsz? Egy aláírásban elfogadható egy kommunista vezető képe?

Mégegyszer megkérlek, ne ez alapján ítélj meg, és ne vélj jellemtelennek.

Üdvözlettel: Diaby^paláver 2008. április 10., 20:31 (CEST)

[szerkesztés] Segítségre lenne szükség

Benéznél ide, kérlek? Köszönettel – Hkoala 2008. május 23., 14:11 (CEST)

[szerkesztés] Újra itt

Hát visszajöttél? Annyira örülök, hogy újra itt vagy! Tudod én is majdnem megtettem, hogy kilépek, mert hasonló problémák adódtak, de végül lebeszéltek róla és én is meggondoltam magam. Kívánok további jó szerkesztést! Doncsecz ^Pošta 2008. június 4., 19:03 (CEST)