Discussion Utilisateur:Thbz

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ça y est, j'ai suffisamment de messages sur ma page de discussion pour justifier un archivage !

• Discussion Utilisateur:Thbz/Archive 1.

Et maintenant, une page toute neuve...

Sommaire 1 Fichage 2 Chronologie synthétique de la tour Eiffel 3 Référendum constitutionnel de 2006 en Italie 4 Tour Eiffel 5 Catégorie:Magnoludovicien 6 Magnoludovicien 7 Paris Education 8 Analyse automatique de vos créations (V1) 8.1 Analyse du 5 juillet 2006 9 Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile 10 Two lists? 11 Immigration en France 12 Tallest structures vote 13 Projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration 14 Logos RER, M, T 15 Haussmann's Paris 16 Immigration en France 17 Colonisation, en particulier de l'Algérie 18 Tallest structures - "Paris area" 19 Paris 20 Rien 21 suppression "image douteuse", site et extensions de Paris 22 Image:Paris-montaigne-statue.jpg 23 Dimanche 7 janvier 2007, 24 St-Nectaire 25 Fichage 26 Invitation 27 Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ 28 Atelier de toponymie 29 Quartiers administratifs 30 Atelier de toponymie 31 Bonne année ! 32 Partie du boulevard Masséna devenue « du général Jean-Simon »

[modifier] Fichage

Bonjour.

Merci de votre contribution.

J'ai essayé de vous remercier plus tôt, mais vous étiez juste en train d'archiver.

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 8 juin 2006 à 11:04 (CEST)

Que dirais-tu du retrait du bandeau sur la page Fichage ? ArcheosCabaliste doré ¿∞?

[modifier] Chronologie synthétique de la tour Eiffel

J'étais pas trop fan de faire une chronologie juste en texte au départ, mais au vu du résultat final, je dois avouer que c'est bien réalisé et convainquant. Merci d'avoir amélioré. Juste pour info, connais-tu le poids que faisais mon image et celui que fait ton texte ? Autre chose : est-ce que le texte qui est caché (boite déroulante) est indexé par google et autres moteurs? Kuxu 9 juin 2006 à 10:06 (CEST)

Je ne suis pas fan des boites déroulantes non plus, mais ça rend l'article plus lisible et je n'y ai mis que les informations non essentielles (sauf chronologie) que je ne tenais pas à supprimer, mais que ne pouvais pas mettre dans un article connexe (trop court ou ne s'insérant pas bien dans un article plus large). A mon avis, c'est un bon compromis qui rend l'article plus digeste et qui va plus à l'essentiel. Kuxu 9 juin 2006 à 10:35 (CEST)

[modifier] Référendum constitutionnel de 2006 en Italie

C'est pas grave! ;-) Semolo75 (discussion) 12 juin 2006 à 23:42 (CEST)

[modifier] Tour Eiffel

Merci de ton soutien. Tu vois, toi tu as modifié la chronologie de la tour Eiffel, mais seulement après avoir réfléchi et en avoir discuté.

Ce qui me met en rogne ce sont certains contributeurs qui passent leurs journées sur Wikipédia, interviennent 300 fois par jour et modifient des articles à toute vitesse sans même les lire soit disant pour les améliorer (alors qu'en fait ils les défigurent). Mais comme ils sont connus de tous (ils interviennent tous les jours sur les pages "populaires" style bistro =>on ne peut donc rien leur dire), parfois même sont administrateurs, donc en position de force.

Or pour moi, une intervention "sauvage" non réfléchie (sur l'aricle tour Eiffel) qui prend 5 secondes à un wikipédien qui ne prend pas le temps de réfléchir à ce qu'il fait, alors que j'ai passé des mois entiers à rédiger l'article (et donc à rechercher une cohérence d'ensemble), ça s'apprente presque à du vandalisme, et ce, même si il est un utilisateur actif connu de tous.

Des fois, je suis dégouté de Wikipédia. Plus le sujet est populaire (donc modifié), plus j'ai l'impression qu'on nivelle par le bas. Au contraire, un sujet hyper spécialisé rédigé par une seule personne peut être 1 000 fois meilleure. Tout le contraire d'un projet collaboratif, et pourtant c'est ce qu'il se passe (y a qu'à voir, la plupart des Adq sont écrits par une seule ou un petit groupe de personnes). Kuxu 13 juin 2006 à 11:55 (CEST)

[modifier] Catégorie:Magnoludovicien

En réponse à : Le nom de cette catégorie [...] lycée Louis-le-Grand ?

Je suis en grande partie d'accord avec toi, mais :

- le nom « Catégorie:Ancien élève du lycée Louis-le-Grand » ne paraît tout de même pas très synthétique - le mot « Magnoludovicien » s'est souvent imposé pour désigner ces anciens élèves et il souligne l'appartenance à un certain milieu (usage de l'argot). - il suffit de cliquer sur la catégorie pour être éclairé à propos de son sens

Cela dit, je te laisse la décision de savoir si oui ou non il est nécessaire de renommer.

En réfléchissant, je pense qu'il vaudrait mieux renommer en simplement Louis-le-Grand. Kajimoto

[modifier] Magnoludovicien

OK, cette catégorie n'est pas nécessaire.

Je rectifie cependant une chose : quand je parlais de Catégorie:Louis-le-Grand, je voulais dire Catégorie:Lycée Louis-le-Grand.

Sinon, l'intérêt de cette catégorie résidait dans le fait que ce type de renseignement n'apparaît que très rarement dans la biographie d'une certaine personne ... Enfin bon, ce n'est pas si grave : je vais tenter de la supprimer.

Kajimoto

J'ai supprimé tous les éléments de la catégorie (en remarquant qu'entre temps, d'autres wikipédiens avaient ajouté des éléments). En tous les cas, il ne reste plus qu'à l'effacer.

[modifier] Paris Education

I do find the state of Paris' present-day educational system puzzling - could you contribute to the peer-review drive? I've looked around a bit but things for me (thus for many an English reader) still seem inconclusive. All the same, I published my findings on the Paris Talk page.

Thanks, and take care,

THEPROMENADER 4 juillet 2006 à 22:56 (CEST)

Hi - I'm sorry for totally missing your edits yesterday - I had quite wrongly assumed that you had just changed the section title. Thanks. THEPROMENADER 5 juillet 2006 à 09:58 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

[modifier] Analyse du 5 juillet 2006

• Seine-Arche était
  • un article non catégorisé

[modifier] Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Bonjour, pourquoi avoir supprimé le lien http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_lois_reglt/asile_nouv.htm  ? Apokrif 14 juillet 2006 à 15:17 (CEST)

[modifier] Two lists?

I also agree that the "List of tallest structures" is much better as one, but if 70% of the article content is not "in Paris", you can't very well title it "in Paris" and call it encyclopedic. It is for this I suggested a simple name change - but this was met with much resistance and nothing fact - I do understand the motivations at work here, but they have little to do with fact. I think it would be best to stick to administrative boundaries, fact and local usage as Wiki suggests.

I suggested "Tallest structures in the Paris region" - "Tallest structures in the Paris agglomeration" would be fitting and accurate too. Any thoughts on this?

Thanks and take care,

THEPROMENADER 16 juillet 2006 à 01:51 (CEST)

[modifier] Immigration en France

Cody B développe des arguments sur la page de discussion et pose des questions. Il a tort, bien sûr, de participer à une guerre d'édition, mais tu as encore plus tort en ne répondant pas à ses arguments. Je te suggérerais de le faire avant d'annuler une fois de plus ses modifications. Car je ne comprends pas non plus ton insistance pour ce rôle de la langue dans l'immigration et l'intégreation. Cordialement, — Thbz (@) 18 juillet 2006 à 00:46 (CEST) Autre chose : sur Wikipédia, l'argument d'autorité ne fonctionne pas. Peu importe qu'un contributeur ait fait "30 articles depuis juin" ou qu'il en ait écrit des milliers depuis des années, chacune de ses contributions est jugée pour ce qu'elle vaut. C'est pour cela qu'il est aussi important de donner des sources fiables (et pas des vidéos de TF1) lorsqu'on affirme quelque chose, surtout dans des domaines sur lesquelles portent des polémiques. — Thbz (@) 18 juillet 2006 à 00:56 (CEST)

Bonjour, il me semblait avoir répondu, mais puisque vous êtes maintenant plusieurs à demander d'autres sources, je vais m'exécuter. En attendant, ok, on garde la version de Cody B.

J'ai quand même l'impression que c'est un mauvais procès qui m'est fait, notamment à cause des données techniques que j'ai apportées, qui elles demandaient surtout une vérification, plutôt que ces généralités sur la langue, mais bon, c'est comme ça, à moi de me défendre... Cordialement, Papa6 18 juillet 2006 à 10:13 (CEST)

Bonjour, vous avez fait un revert [1] important sans discussion alors que l'article est en feu. Autant je comprends vos arguments, autant je trouve que le point mentionné par Papa6 est important. Que l'on ai pas trouvé d'étude ne veut bien évidemment pas dire qu'il n'y en a pas, mais justement il avait été décidé d'ajouter ce fait en esperant que d'autres contributeurs puissent trouver ces sources ou confirmer leur inexistence depuis l'article général. Par ailleurs vous trouverez dans la page de discussion que beaucoup d'efforts on été faits par les deux protagonistes pour calmer le jeu et ce revert relance les flammes :( Papa6 a donc fait un revert de votre revert et je vous invite à en discuter sur la page. Merci !!!Fabwash 23 juillet 2006 à 18:17 (CEST)

Encore un petit mot : j'ai apposé un bandeau de neutralité, comme ça, ça calme les choses, et on a plus de temps. Ce qui me dérange, ce n'est pas tant le contenu de ce qui est écrit (puisque vous voyez que je passe de certains arguments à d'autres), mais surtout la volonté de faire progresser l'article. Cela dit, vous vous êtes expliqué sur votre revert rapide (vous n'aviez pas vu la discussion), et je le comprends. En attendant, bonnes vacances, je ne fais plus de modifs avant que vous ne renrtiez. Cordialement. --Papa6 24 juillet 2006 à 11:52 (CEST)

[modifier] Tallest structures vote

Thbz,

I've opened the en:List of tallest structures in Paris issue to a Request for move so your vote would much be appreciated there. I do agree with you that the list was better as a unique whole, and it is for this that I'm requesting the move - as the article covers the entire Paris agglomeration, and not just Paris itself, it should have a namespace that clearly indicates this.

I do understand vague usage and sympathise with opinions of what Paris "really is" (aka "should be"), but this is supposed to be an encyclopedia. I would much appreciate your wisdom in this, as I think it important to remain factual. THEPROMENADER 19 juillet 2006 à 11:10 (CEST)

Thanks for your input, and I do agree with you that the list be better as one. I must disagree with you though in your saying that the List title is a "separate issue" - the title should indicate what is in the list so that it can be a) found and b) verified. It is for this Wiki naming conventions ask that all place names be official administrative areas - you will not find towers in Courbevoie under an "in Paris" heading in any reference. Also, opinions of what "real Paris" is to one is something else to another, and affirmations such as these are not only vague and unreferencablve, but more than bleed into en:WP:NPOV.

So I fell back onto the "official" choice: The next administrative step up would be the Île-de-France, so I chose "Paris region" which is an official translation of this. I really wish you would care about this; I can be sure of what isn't in reference, but you are much better placed than I to find a best-suited solution that is.

Thanks, best regards,

THEPROMENADER 20 juillet 2006 à 10:59 (CEST)

[modifier] Projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration

Maintenant que le CC a validé la loi, il faudrait, je pense, la fusionner avec la page CESEDA. Comme vous êtes à l'origine de la page, je vous laisse le soin de le faire ;-) Papa6 21 juillet 2006 à 16:53 (CEST)

[modifier] Logos RER, M, T

Bonjour, j'au vu que tu as créé ces petits logos bien utiles ; mais je n'ai pas trouvé de B pour BUS. Pourrais-tu le faire, s'il te plait ? Il vaut mieux que ce soit toi, simplement pour avoir les mêmes paramètres de taille... Cordialement--Babskwal 10 août 2006 à 13:17 (CEST)

[modifier] Haussmann's Paris

Thbz,

I've just finished the translation of your en:Haussmann's renovation of Paris - could you have a look and see if anything can be improved? I did not begin this translation, nor did I choose the title, so please have a look at this too. If there is anything to fix or add, please leave a 'to do' list on the article talk page so that anyone can help... thanks. By the way, that is one great article, and you should promote the English version for FA status as well. Cheers. THEPROMENADER 12 août 2006 à 15:31 (CEST)

Thanks for the thanks, the translation was no problem at all - in fact, my pleasure. I may do another article or two if you don't mind, they are quite instructive : ) I'm not sure how long you've been contributing to Wikipedia, but it may have been your work that brought me here in the first place... the history of Parisian urbanism? There was very little of anything of quality on the web around a year ago, but found quite a bit here.

Anyhow, bonne continuation and, surtout, cheers. THEPROMENADER 15 août 2006 à 01:09 (CEST)

PS: Urbanisme sur dalle == "platform urbanism" ? I know we're not supposed to invent translations here, but... it fits with the concept. THEPROMENADER 15 août 2006 à 01:10 (CEST)

PPS: "Platform" in English can also symbolise a support for an idea or ideal - a sales pitch, almost. THEPROMENADER 15 août 2006 à 01:12 (CEST)

[modifier] Immigration en France

Bonjour, Je vois que tu es de retour de vacances. Je suis ok pour discuter d'une formulation qui convienne à tout le monde pour l'article. (pour mémoire, j'étais un peu fâché que ni on puisse dire que la langue peut être un des motifs du choix de destination finale de la france, ni, puisqu'il n'y avait pas d'étude sur cette affirmation, qu'il n'y avait pas d'étude sur ça)

Maintenant le temps a un peu passé, et je suis ouvert si tu as des propositions pour faire avancer l'article (c'est un peu mon leitmotiv, tu dois commencer à me connaître maintenant ;-) En fait, je suis assez défavorable à toute suppression qui ne tente pas d'apporter de nouvelles infos.

Le but serait d'enlever le bandeau NPOV que j'avais placé, mais je souhaite qu'on s'accorde pour un article qui satisfasse tout le monde. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Papa6 15 août 2006 à 20:09 (CEST)

[modifier] Colonisation, en particulier de l'Algérie

Bonjour, un soupçon de violation de copyright sur l'article Colonisation de l'Algérie : [[voir ici. Le problème est que ce contenu a existé sur la page Colonisation à un moment, si je ne me trompe. Je pense qu'un administrateur voudra purger l'historique de cette page, et comme tu sembles avoir passé pas mal de temps à discuter avec le contributeur qui est à l'origine de ça, j'ai pensé qu'il pourrait être bon de te mettre au courant.Salle 27 août 2006 à 19:53 (CEST)

[modifier] Tallest structures - "Paris area"

A few of us have managed to come into agreement over an "in the Paris area" title - as a former participant in the discussion, your views and vote on the matter would much be welcome at en:Talk:List of tallest buildings and structures in Paris. Thank you. THEPROMENADER 5 septembre 2006 à 19:45 (CEST)

[modifier] Paris

Ta photo est très bien parce qu'elle montre Paris loin des clichés habituels horizon bas à 37 m.-Sacré Coeur-Notre Dame, et j'espère que les gens en l'enlèveront pas. Ce n'est pas parce tu as pris la photo qu'il faut hésiter à la mettre. Tout est anonyme de toutes façons sur Wikipedia, donc personne ne va t'accuser de vouloir te mettre en valeur. J'ai par exemple mis en haut de l'article sur La Défense une photo que j'ai prise moi-même parce qu'elle montre bien les gratte-ciels.

Au sujet de ta photo, tu l'as prise de chez toi? Si oui, peut être tu pourrais essayer d'en refaire une autre à l'occasion quand il fera beau. Apparemment tu as trop zoomé et il y a des déformations inesthétiques au niveau du ciel. Il faudrait essayer de reprendre la même photo en zoomant moins. On sera toujours à temps d'aggrandir la photo après au montage. Aussi, en zoomant beaucoup ça a l'inconvénient de montrer la tour Montparnasse démesurément haute par rapport à la tour Eiffel. Je pense qu'en zoomant moins elle retrouverait une taille plus normale. Enfin fais plusieurs essais et vois par toi même. Fair&Balanced 10 octobre 2006 à 10:22 (CEST)

[modifier] Rien

Bonjour. Pourrais-tu intervenir sur la demande de suppression de rien [2] ? Comme tu es intervenu dans la page de discussion...Merci d'avance. --Michel Barbetorte 14 octobre 2006 à 12:49 (CEST)

[modifier] suppression "image douteuse", site et extensions de Paris

Tu as supprimé l'image ci-dessus que j'avais rajoutée dans l'article sur les enceintes de Paris. Le prétexte invoquée est qu'elle serait d'origine douteuse. C'est une carte que j'ai totalement remaniée (couleurs des altitudes et des enceintes, noms des cours d'eau et des hauteurs, légende) à partir d'un fond de carte existant grâce à Photoshop.Il me semble qu'il s'agit alors d'une carte originale, à moins qu'il faille passer par un atelier de cartographie! Tu aurais pu m'avertir de tes intentions afin que nous puissions nous expliquer. Amicalement.--Alexandrin 16 novembre 2006 à 10:51 (CET)

[modifier] Image:Paris-montaigne-statue.jpg

Bonjour ! J'ai demandé sur Commons la suppression de cette image : la statue est l'œuvre de Paul Landowski (mort en 1961). Par conséquent, elle n'est pas dans le domaine public, sachant que la France ne reconnaît pas la liberté de panorama. Si tu n'es pas d'accord, indique-le ici : Commons:Deletion_requests/Image:Paris-montaigne-statue.jpg Jastrow|✍ 6 janvier 2007 à 18:54 (CET)

Re-salut. Malheureusement, mêmes causes, mêmes effets : je vais devoir supprimer Image:Statue-churchill-petit-palais.jpg : l'œuvre est de Jean Cardot, qui est toujours en vie. Jastrow|✍ 20 janvier 2007 à 14:17 (CET)

[modifier] Dimanche 7 janvier 2007,

Utilisateur:LudovicRivallain/JoyeuxAnniversaire--LudoR./discuter 7 janvier 2007 à 13:26 (CET)

[modifier] St-Nectaire

a little modification, greetings from vienna -- Welleschik 15:06, 18 February 2007 (UTC)

[modifier] Fichage

Bonjour. Merci d'aller voir. J'ai fait un ajout que j'ai voulu rendre aussi neutre que possible, mais j'ai besoin d'avis extérieurs. Cordialement. ClaudeLeDuigou 20 avril 2007 à 10:38 (CEST)

[modifier] Invitation

Je t'invite à voter pour l' Économie de la République démocratique du Congo et la Géographie de la République démocratique du Congo. 16 août 07 18:29'

Oasisk

[modifier] Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Thbz ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non Kolkata ?

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative sur laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé à différents contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 24 août 2007

[modifier] Quartiers administratifs

Bonjour, La carte fournie pour les quartiers administratifs du 13e est erronée pour ce qui concerne la limite entre les quartiers de Maison Blanche et de la Gare, qui est l'avenue de Choisy et non l'avenue d'Italie. Je n'ai malheureusement pas encore trouvé de carte officielle exacte, mais il suffit de consulter la nomenclature officielle des rues de la ville de Paris pour le constater : exemple, la rue de la Maison Blanche elle-même, située à l'est de l'avenue d'Italie, appartient au quartier "Maison Blanche", source http://www.v1.paris.fr/Carto/Nomenclature_maj/5860.nom.htm. Il faudra donc modifier, dans tous les articles traitant de ces deux quartiers.

Dans le même esprit, la limite sud des deux quartiers de Maison Blanche et de la Gare n'est pas le boulevard périphérique, mais les communes limitrophes, Gentilly et Ivry-sur-Seine. Ordifana75 25 août 2007 à 10:16 (CEST)

[modifier] Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

[modifier] Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

[modifier] Partie du boulevard Masséna devenue « du général Jean-Simon »

Bonjour, Je viens de découvrir que la portion du boulevard Masséna située entre le pont National et la porte de Vitry avait été dénommée « boulevard du général Jean-Simon », et ce en consultant les documents d'enquête publique du prolongement du tramway T3. Je n'ai trouvé qu'une délibération du conseil d'arrondissement du 13^e arrondissement de Paris du 6 juin 2005, voir [3]].

J'ai commencé à en faire mention, mais je bute sur le tableau de l'article Liste des boulevards des Maréchaux et des portes de Paris ainsi que sur la « boîte » en fin de page qui comporte la liste des boulevards des maréchaux, désormais incomplète. Peux-tu remédier à ces deux points-là ? Et également jeter un oeil aux autres endroits à corriger de même ? --Ordifana75 (d) 6 mai 2008 à 22:48 (CEST)

Voilà, j'ai fait la modification. J'espère que cela va bien. Il manque juste la page sur ce boulevard dont j'avoue que j'ignorais l'existence... — Thbz (@) 7 mai 2008 à 17:20 (CEST)

Merci, mais le tableau de l'article Liste des boulevards des Maréchaux et des portes de Paris comporte désormais une incohérence, puisque le boulevard du Général-Jean-Simon se situe entre les portes de la Gare et de Vitry. Il faudra le corriger également à l'occasion. --Ordifana75 (d) 9 mai 2008 à 11:50 (CEST)

Voilà, j'ai fait la correction. Le boulevard Jean-Simon commence bien (ou se termine) à la porte de Vitry, n'est-ce pas ?— Thbz (@) 11 mai 2008 à 01:54 (CEST)

Exact, et le tableau est parfait désormais. Le jour venu, il faudra créer une page pour ce boulevard, mais à mon avis rien ne presse tant que l'avenue de France ne débouche pas par là, et que le tramway T3 n'y est pas prolongé. --Ordifana75 (d) 11 mai 2008 à 18:04 (CEST)