Projet:Monde indien/Évaluation/Comité
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Monde indien.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Monde indien peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Sommaire |
[modifier] Sholay... importance faible !?!
Bonjour,
je viens de constater que l'article Sholay a été classé de faible importance, classement que je conteste car :
- c'est un film culte en Inde, il a été vu par des centaines de millions d'Indiens, est devenu une référence culturelle, au même titre que par exemple La Grande Vadrouille en France.
- il aborde audacieusement, en 1975, le thème sensible du remariage des veuves.
- c'est le film qui a lancé la superstar Amitabh Bachchan.
- il a contibué significativement à faire connaître le genre Bolliwood en dehors de frontières de l'Inde.
--Aleks 11 septembre 2007 à 14:28 (CEST)
[modifier] Taj Mahal
Aucune référence, rien sur le tourisme, il m'a semblé que BD était plus adapté pour rendre compte de l'avancement de cet article Kelson 12 septembre 2007 à 15:31 (CEST)
[modifier] Krishnamacharya
Je constate dans la catégorie Yoga une importante erreur répétée à plusieurs reprises dans les articles et surtout dans les titres des articles consacrés au grand yogi Sri Krishnamacharya (écrit par erreur avec un i final au lieu du y (Krishnamacharia). Toutes les références attestent de l'erreur : qui peut la corriger et permettre que l'on lise enfin de la manière suivant les titres des articles : Krishnamacharya et Shri Krishnamacharya. Merci. Régis72.
[modifier] Tibet
Intense activité autour de l'article, il me semble que l'avancement devrait passer de BD à B. Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 24 octobre 2007 à 14:13 (CEST)
[modifier] oubli
Attention à la falsifiction de l'histoire du tibet dénncée par Gedun Chompel en son temps. Il;manque un événement fort important, celui de la mission schrader qui vient au Tibet. Cette mission nazie admirit le monde tibétain pour le contraire de ce qu'on veut croire qu'ilk et: Férocité guerrirère, torture judiciare, etc...Il y eut un film allemand sur le Tibet mobntrant une partie cachée, généralement de la réalité de ce pays qui se proclaémait lui-même" royaume guerrier (et pas non-violent, comme aujourd'hui) Il y eut, par la volonté du dalaï lama une traduction de Mein Kampf en tibétain et Hitler et lui correspondirent: les références de tout cci sont accessible. Thupten Gyatso est à la fois meilleur et pire que ce qui est dit! Ambigu, il fut moderniste et cruel à la fois! Ilmérite mieux qu'une image pieuse à la chromo indien! Ah, il y a aussi la légende persistante des soldats tibétains envoyés à Berlin à la rescousse des Allemands en 1945.
LEs sources? Le mythe du tibet, de parenti et les livres des Trimondi sont utiles surout par leurs bibliographies (j'y renvoie, eles sont foisonnantes et trop longues à recopier!) corrigeant sensiblement l'idée que l'on se fait de ce malheureux Tibet coincé ente la tyrannie affreuse des lamas d'utrefois et la chine ignoble d'aujourd'hui! Lepeuple tibétain a trop souffert et n'oublions pas que toutle monde ne fut pas soumis aux lamas tortionnaires de jadis!IL y eut desrévoltes horriblement punies et, aujourd'hui, une partie du peuiple se méfie du dalaï lama! Auitant que des Chinois. aussi est-il important de parler de Thupten Gyatso et de l'histoire véritable! Complète!
Bref, cet article est partisan par omission. Etonnant, non?
