Discuter:Luc Besson

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

	Luc Besson fait partie du projet Cinéma, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés au Cinéma. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le portail Cinéma pourrait aussi vous intéresser.
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?)

	Luc Besson fait partie du projet réalisation, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la réalisation et aux réalisateurs / réalisatrices. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs (laissez-nous un message)
B	Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques)
Élevée	Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester ?)

Bonjour,

Pourquoi mettre les titres des films en anglais ? C'est un réalistaeur français, non ? Yann 09:48 fév 24, 2003 (CET)

L'article aurait pas simplement été traduit de l'en ?

Ryo 10:29 fév 24, 2003 (CET)

Le lien Jeanne D'Arc pointe sur la personne, et non pas sur le film... Faudrait faire une page qui donne le choix entre les deux Jeanne D'Arc

Je trouve que mettre l'histoire de procès au tout début de la présentation n'est pas très correct, surtout que l'on ne sait rien des tenants de cette histoire. Et vue qu'on ne met pas tous les procès de toutes les personnalités décrites sur wikipédia, je me permets de penser que cette phrase est là dans un but de d'avilissmeent de Luc Besson. J'serai plutôt pour sa suppression. Elfi 4 jul 2005 à 11:40 (CEST)

Salut, cette phrase est justifiée et elle n'est pas au début mais puisqu'il n'y a que peu de lignes sur le parcours de Besson, elle apparait en haut. Il faut simplement remplir la bio de Besson et laisser la phrase. (:Julien:) 4 jul 2005 à 20:41 (CEST)

Non ! En l'état cette phrase n'est absolument pas justifiée ! Elle n'explique par pourquoi Luc Besson a porté plainte, dans quel contexte, s'il l'a fait à nom personnel ou si c'est société qui l'a fait, quels sont les enjeux du procès (d'ailleurs a-t-il eut lieu?). Bref cete phrase n'a rien à faire là ainsi. En plus l'article est creux, ce qui met artificiellement cette phrase en valeur. Il vaudrait mieux expliquer ses idées sur le cinéma actuel, ses inspirations, etc. qui me semble réellement d'un intérêt encyclopédique. --Celui 16 juillet 2005 à 03:31 (CEST)

Ah oui c'est clair que l'article n'est qu'une ébauche, il faudrait tout ce que tu dis. Néanmoins la phrase est toujours justifiée : c'est un fait avéré, prouvable, vérifiable. Un fait c'est neutre. À toi de rajouter du contenu sur cet article pour que Besson, producteur de films d'action français de type étasunien, vrai cinéaste,... ne soit pas réduit à cette phrase. (:Julien:) 16 juillet 2005 à 09:49 (CEST)

J'ai personnellement trouvé ceci un peu etrange :

"C'est dans le secret le plus absolu qu'il tourne son neuvième long-métrage "Angel-A" durant l'été 2005 interprété par Jamel Debbouze et Rie Rasmussen dont l'accueil critique n'est, comme à son habitude, guère enthousiaste. Le secret semble avoir été tellement bien gardé que le public lui-même a oublié de se rendre dans les salles.

Le film n'a pas etait desavoué par la critique puisque c'est dernieres, archivés sur le site allociné.com, fait etat de 9 bonne critique pour 9 mauvaise : donc un bonne equilibre somme toute coutumier en France pour la plupart des films.

Et puis cette phrase m'a aussi interpellé :

"Luc Besson comptait sur ce film (Angel-A), son avant dernier annoncé, pour se faire une place au soleil du cinéma d'auteur (dont l'usage du noir et blanc est le plus signifiant) et donner du crédit à sa société EuropaCorp qui n'a fait aucun grand succès sur l'année 2005. Il devra attendre son dernier film donc."

En ce qui concerne la volonté de faire un film d'auteur, ce n'est pas parce que l'on tourne en noir & blanc qu'on est un cinéaste d'auteur (et je pense que Luc Besson est suffisament intelligent pour le savoir) Et puis en ce qui concerne Europa, l'auteur (ou le correcteur) de l'article faisait etat plus haut, d'une maniere cynique, le fait que luc besson fait un cinema commercial et qu'il comptait sur Angel-a pour renflouer les caisses de sa societé.Franchement, je trouve ca completement stupide parce que, s'il y a des films commercial produit et completement assumé (ce qui au passage n'est pas honteux) par Europa, il y a aussi des films comme celui de Tommy Lee jones (Trois enterrements) que l'on ne peut guere qualifié de commercial ou grand public avec le dedain sous-jacent suggeré dans l'article.

Il me semble que wikipedia est un encyclopedie est n'a donc pas a donné d'avis personnel sur les articles que la fondation met en ligne, donc la partialité de c'est lignes est a mon sens guere acceptable.

Le phenix 2 avril a 21h22

[modifier] neutralité

commencer l'article par cette déclaration sur le self made man parait discutable. Même remarque que la précédente sur la place au soleil... A reprendre je pense Macassar 25 juin 2006 à 22:23 (CEST)