Discussion Projet:Culture

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Bandeau 2 Wikipédia 1.0 3 Palette culture 4 Collaboration WP:LANN et projets 5 évaluation 6 Économie des musées 7 Prise de décision concernant les portails

[modifier] Bandeau

J'ai fait un premier jet pour le bandeau (je me suis un peu éloigné de la demande de départ, mais c'est dur de trouver des images sur commons)

Si vous avez des commentaires --Samsa (d) 5 mars 2007 à 00:23 (CET)

Esthétiquement c'est très bien. Maintenant sur le thème, c'est en effet une version très "cultivée" de la culture, mais justement celle-ci est toute artificielle et n'est pas la vraie évolution de l'humanité sur ce plan. En fait ce qui me gêne surtout c'est le saut brutal de l'art pariétal à Cicéron.

- Pour ne pas courir que sur les chemins à péage, il faudrait placer d'abord l'agriculture, le cunéïforme et l'architecture, le Croissant fertile (avant de montrer les guerres stériles). Ce qui le représente en tout cas c'est toi l'artiste . - La suite est intéressante par contre. - Pour nos jours, il faudrait montrer l'importance des médias.

Toutefois, je pense que les lecteurs se retrouveraient dans le buste que tu as montré.

Par curiosité, quels sont les partitions, texte et écriture chinoise sur le bandeau ?

Pour la petite histoire, c'est pratiquement pour remplir ce fameux trou de la préhistoire à Rome et découvrir le Croissant fertile que je me suis tourné vers Wikipédia. Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 21:23 (CET)

D'abord la curiosité la partition est celle du requiem de Fauré, le texte est un manuscrit de Rimbaud, par contre pour l'écriture chisoise, j'ai pris le premier venu, c'est de la calligraphie chinoise de style herbe.

Pour le reste, je vais voir ce que je peut faire. Cuéiforme, j'ai pas trouvé sur commons, je vais chercher un peu encore. Agriculture, je vais pouvoir me débrouiller. Mais ce fameux trou de la préhistoire à Rome, il existe réellement. La culture occidentale débute vraiment à cette époque. Samsa (d) 5 mars 2007 à 22:29 (CET)

Dans ce style?

J'ai l'impression que ca devient vite surchargé, au fait, j'ai sciemment pas mis les médias, ca fait un peu mise en abyme, on est déja sur une page internet Samsa (d) 5 mars 2007 à 23:17 (CET)

En effet, ça fait surchargé et le premier était plus esthétique. Peut être que si tu décalais en réduisant un peu la symphonie ? Et un romain et un égyptien moins gros ? Chaplin et les couleurs qui ressortent plus comme au départ ?

Pour la mise en abyme, je n'y avais pas pensé, mais dans mon sens il s'agissait plus des ancêtres audiovisuels d'internet. Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 23:28 (CET)

A propos de la culture occidentale. Oui en effet, mais Rome elle même hérite de tout un tas de civilisations qui l'ont précédée. Il s'agit de 4000 ans d'Histoire ! D'où une continuité et un fil logique qui s'égare...

Un détail très précis que j'ai relevé sur wikipédia est le nom actuel des planètes. En fait les Sumeriens donnaient déjà des noms de divinités aux planètes et même celles qui étaient équivalente à Mercure pour la planète Mercure, A Vénus pour la planète Vénus,... Un autre exemple : l'alphabet gréco-latin dérive du phénicien. Seule l'agriculture n'a pas tant été reprise par Rome qui importait son blé d'Egypte. La veille c'est l'âge de pierre, on tourne la page et c'est Rome, comment ça se peut ?? C'est ainsi que j'ai commencé avec Wikipédia. Enfin pour ma part, l'Histoire du monde n'a pas de sens si elle reste centrée sur la civilisation occidentale. Frédéric Priest-monk 5 mars 2007 à 23:42 (CET)

Voila un dernier avant de dormir, ca reste assez chargé

Samsa (d) 6 mars 2007 à 00:42 (CET)

En même temps c'est le principe du portail :-) J'aime bien le choix de Chaplin qui contrebalance assez bien celui du romain. De beaux contraste c'est possible ? Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 07:48 (CET)

Le revoilà avec du contraste, le titre et quelques modifs

Samsa (d) 6 mars 2007 à 15:28 (CET)

C'est super moi. Pour moi j'accepte. On l'Installe ? Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 20:16 (CET)

OK, j'en fait une version de meilleure résolution avantSamsa (d) 6 mars 2007 à 20:31 (CET)

Euh... oui. Surtout pour le cunéïforme qui était mieux à la version juste précédente. Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 21:14 (CET)

au fait on ne voit plus trop le chinois Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 21:25 (CET)http://fr.wikipedia.org/skins-1.5/common/images/button_sig.png

Votre signature avec la date

Désolé, j'ai fusioné tous les calques pour faire l'export JPEG et j'ai sauvegardé oups, pas fait exprès. Donc je ne peut plus modifier pour les cunéiformes (si vraiment ca te gène, je peut mais il faut que je reprenne presque du début). J'ai fais plus large, parce que l'art pariétal c'est quand même la majeur partie de la culture (en temps, bien sur). Je te laisse choisir entre celle-ci et la précedente.

C'est en place sur le portail. J'ai un peu coupé lascaux. La dernière question serait de savoir si c'est possible de l'allonger pour l'avoir sur la largeur de la page (éventuellement recouper un peu lascaux pour les proportions si besoin). Merci, c'est du bon boulot, c'est très agréable à voir sur le portail ! Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 22:19 (CET)

L'allonger? dans quel sens, l'étirer? Ca me gènerait un peu d'avoir une jeune fille à la perle obèse sur la page du portail culture. Elle est si belle au naturel... Si c'est pour rallonger le tout en mettant un peu plus de tout, je fait ça demain ou après demain (selon mon humeur), j'en profiterais pour mettre des cunéïformes un peu mieux.Samsa (d) 6 mars 2007 à 22:48 (CET)

D'accord. Frédéric Priest-monk 6 mars 2007 à 23:05 (CET)

[modifier] Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 7 mars 2007 à 13:10 (CET)

Je ne voit pas bien l'utilité de créer un projet d'évaluation culture. D'abord parce qu'il n'y à que deux persones sur le projet, ensuite parce que c'est un superportail, qui doit concerner au moins la moitié des articles de WP (mieux vaut que ce travail soit fait sur les portails spécialisés). Enfin parce que le portail est toujours en construction. Cordialement Samsa (d) 7 mars 2007 à 14:09 (CET)

Oui, cela me semble en-effet de bonnes raisons. J'éspêre que les (sous)-portails assumerons cette tâche. Merci pour la remarque. Kelson 7 mars 2007 à 14:27 (CET)

Personnellement, je pense que ce projet mérite tout son intérêt et je serais fier de pourvoir contribuer. Je pense que nous sommes essentiellement de fervents navigateurs et que nous pouvons/devons/souhaitons tomber sur des articles intéressants (tout en apposant nos bandeaux ! ), que nous dérsirerions trouver dans l'encyclopédie. Pour ma part je vais réfléchir à votre proposition. Cordialement. Frédéric Priest-monk 7 mars 2007 à 20:06 (CET)

Bien sur, mais la création d'un bandeau spécifique culture aurait plutot comme conséquence de désorganiser le travail. Si on pose un bandeau culture sur un article du projet ciné, les participants du projet ciné ne peuvent pas trouver l'article dans la catégorie destinée au cinéma et donc ils ne seront pas incités à améliorer les ébauches d'importance élevée. La plupart des articles que concerne le portail culture ne relèvent absolument pas de ma compétence, mieux vaut donc catégoriser plus finement les articles pour que les contributeurs puissent trouver facilement et dans une seule et meme catégorie les articles qui relèvent de leur compétence et qui ont besoin d'être étoffés. Je ne suis absoluument pas contre le projet 1.0 (j'ai d'ailleurs créé les pages de ce projet sur le projet ciné), mais il me semble qu'il faut que la catégorisation soit fine. Donc apposer les bandeaux les plus précis possibles. Le code du bandeau ciné est disponible iciSamsa (d) 7 mars 2007 à 23:34 (CET)

Oui, mais la catégorie:culture existe. Elle est représentée par le bandeau socio et contient essentiellement des articles de sociologie. Il existe des articles très spécifiques à la culture, culture populaire est un bon exemple. Toutefois je me suis entendu avec certains des participants du projet socio qui sont d'accord pour une catégorisation multiple avec le portail culture. Imaginons qu'on crée un "portail Famille", je ne pense pas que les sociologues nous interdirais la catégorisation multiple. Par ailleurs, je ne crois pas qu'il existe encore de Wikiprojet socio, auquel cas on avisera, en créant un redirect vers deux évaluations par exemple. Je pense sûrtout qu'il faudra y aller par étape et faire une sélection "très choisie" et minutieuse des articles qu'on voudra présenter pour ne pas submerger Wikipédia de bandeaux culture. Mais je vais vais en effet poser ta question sur Wikipédia 1.0. Frédéric Priest-monk 7 mars 2007 à 23:49 (CET)

Oui si ça ne concerne que les articles spécifiques c'est envisageableSamsa (d) 8 mars 2007 à 00:09 (CET)

[modifier] Palette culture

Culture
types de cultures culture légitime culture de masse culture populaire contreculture subculture (sous-culture) capital culturel tradition culture orale civilisation culture (éthologie) transmission de la culture socialisation éducation acculturation assimilation transculturation rayonnement culturel hégémonie culturelle ethnocide théories sur les dynamiques diffusionnisme culturalisme La Distinction, Bourdieu Structuralisme disciplines étudiant la culture anthropologie ethnologie sociologie (Portail) éthologie
Portail de la culture modifier

voila une palette de navigation sur la culture. N'hésitez pas à la modifier, ce n'est pour l'instant qu'une ébauche. Homo Sovieticus ^{me parler}

C'est une belle contribution, qui n'est pas redondante avec le portail mais complémentaire. De plus, elle satisfaira tout de même ceux qui pensent que c'est tout wikipédia qui concerne la culture, en tombant sur le portail. Frédéric Priest-monk 25 mai 2007 à 22:59 (CEST)

[modifier] Collaboration WP:LANN et projets

Bonjour.
Dans le cadre d'une discussion visant à améliorer le traitement des articles non neutres et la maintenance de WP:LANN (cf Discussion Wikipédia:Liste des articles non neutres#Les catégories de NPOV), il semble nécessaire d'augmenter la visibilité des articles non neutres dans le but d'en accélérer le traitement. Les articles non neutres étant catégorisés en thématique, il semble logique de tenter une collaboration avec les projets liés.
Cette collaboration est envisagée à plusieurs niveaux, le simple consistant en une catégorisation de la catégorie NPOV dans une catégorie du projet (ou proche du projet), le mieux étant à la fois une catégorisation et une mise en visibilité de la catégorie NPOV via le projet avec une mention dans les tâches À faire du projet par exemple.
Soyons clair il ne s'agit en aucun cas de déléguer la gestion des articles non neutres aux projets mais simplement d'en augmenter la visbilité auprès des personnes les plus succeptibles d'être concernées.
Ici en l'occurence, il s'agit de la Catégorie:NPOV Art et culture qui pourrait être associée avec Projet:Culture et peut-être Projet:Portail:Arts. Les catégorisation possibles étant Catégorie:Portail:Culture ou/et Catégorie:Culture et peut-être Catégorie:Projet:Art ou/et Catégorie:Art.
Vos avis ?
sand 26 septembre 2007 à 09:22 (CEST)
PS: Message copié/collé sur le Projet:Culture et Projet:Portail:Arts.

La catégorisation au moins est faite. sand 5 octobre 2007 à 15:48 (CEST)

[modifier] évaluation

Un bot est passé sur un article que j'ai beaucoup travaillé, Culture en Charente et je me suis permis de modifier et de passer l'article "bon début", à vous qui participez au projet de voir si les critères sont remplis. Et pour l'importance ne connaissant pas vos critères je n'ai rien mis.Moyen c'est peut-être beaucoup, mais faible me parait vraiment trop peu. Moyen me semblerait le plus juste. Bonne journée --Rosier 20 octobre 2007 à 23:01 (CEST)

Toujours rien --Rosier (d) 13 février 2008 à 09:12 (CET)

[modifier] Économie des musées

Bonjour, j'ai proposé l'article Économie des musées en AdQ. Je vous serait reconnaissant de me dire ce que vous en pensez, et éventuellement de participer au vote. Bokken | 木刀 21 janvier 2008 à 15:31 (CET)

[modifier] Prise de décision concernant les portails

Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.

Kropotkine_113 16 février 2008 à 18:13 (CET)