Discuter:Carte heuristique
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sommaire |
[modifier] Renommer la page ?
Le terme de carte conceptuelle n'est-il pas nettement moins incorrect que carte heuristique ? Une heuristique désigne en principe une stratégie de recherche automatique ou manuelle alors qu'au contraire avec les mindmappers, c'est l'utilisateur et lui seul qui arrange ses concepts à son gré, et justement sans suivre la moindre stratégie s'il se contente d'organiser ses idées au fur et à mesure qu'elles lui viennent. Just my two cents. 81.65.26.17 17 janvier 2007 à 23:30 (CET)
- je serai de cet avis mais 23 000 hits google pour "carte conceptuelle", mais 42 200 pour "carte heuristique" donc en tout cas, il nettement est plus utilisé. Si c'est différent (mais je ne pense pas), il faut créer deux articles ou le mentionner. Sinon il faut garder carte heuristique comme article principal et laisser le redirect carte conceptuelle en l'état --Ofol (moi . ✉) 18 novembre 2007 à 07:02 (CET)
- Je me permets de vous faire remarquer que Google n'est pas une référence. Certains concepts complètement fantaisistes peuvent proliférer sur Google uniquement parce que quelques petits fanatiques passent leur temps à créer des liens redondants. Or, la redondance n'est ni un critère de véridicité, ni un critère de validité. On en a un exemple d'école avec les sectes qui se servent astucieusement de Google pour multiplier les appâts.Sonusfaber (d) 10 janvier 2008 à 13:36 (CET)
Je suis assez étonné de voir le terme de "carte mentale", c'est une traduction sans sens en français qui remonte à quelques années quand les projets de mindmap ont débarqué chez nous, il y a par contre une appellation qui a totalement disparu et qui est importante à mon avis : il s'agit d'"Arbre de connaissance", c'est comme cela qu'on appelait en logique ce type de représentation des idées (d)
[modifier] histoire
la carte heuristique conceptualisé par Aristote ? j'ais de gros doute sur cette affirmation sans source.
Le Trésor de la langue francaise http://atilf.atilf.fr donne pour Heuristique "Qui sert à la découverte" et le mot vient du grec "je trouve". Donc dire une carte heuristique c'est se polariser sur l'aspect "production des idees" tandis que carte conceptuelle c'est plutot mettre l'accent sur "representation des idees". Les deux sens correspondent a deux fonctions des logiciels : le brainstorming et la presentation.
- à dire vrai, si Aristote a inventé quelque chose, c'est simplement le diagramme. La carte mentale est bel et bien une reconceptualisation de Tony Buzan. Ce qui m'énerve un peu c'est que le concept est surtout un appât commercial utilisé par certains éditeurs au prétexte de proposer une "méthode infaillible pour développer sa mémoire". Loin de rendre le choses claires, je trouve que ces petits chémas de carte mentale sont bien souvent incompréhensibles, à la différence d'un vrai diagramme qui a généralement pour vertu d'être au contraire très clair. Je pense donc que faire remonter l'origine du topogramme à Aristote est abusif, mais avant de modifier l'article, je vais creuser un peu.--Sonusfaber (d) 10 janvier 2008 à 13:42 (CET)
[modifier] utilisation de Visio
J'ai modifié le paragraphe sur Visio car il portait à polémique
[modifier] Kdissert
Ne donne plus de page dans KDE apps. L'application aurait changé de nom pour Semantik (http://freehackers.org/~tnagy/semantik.html)
[modifier] Extension de l'article
Je serais interesse par creer un article sur la gamme des outils analogues, j'en connais au moins deux categories : les outils textuels comme Keynotes, Treepad et des outils innovants comme Ideliance qui à vrai dire traite de l'information davantage que du texte. Je pense qu'il faudrait faire l'historique de ces logiciels, nes il y a environ 30 ans avec l'informatique individuelle, pour aller des outils textes, puis graphiques, puis semantiques ou autres. Any volunter ? TD 7 janvier 2008 à 22:08 (CET)
- Je ne pense pas qu'une telle extension ait sa place dans cet article car cet article ne parle pas d'informatique mais simplement d'une manière d'organiser les idées sur un petit bout de papier. Qu'il y ait des logiciels susceptibles d'aider à créer ces cartes est un aspect accessoire. En effet, les écoles qui, dans les années 70, avaient essayé (sans succès) d'introduire ce concept pour que les élèves apprennent à synthétiser leur cours faisaient exclusivement appel à du papier et des crayons de couleurs. En effet, la carte mentale n'est valable que pour celui qui la dessine car il l'organise en fonction de ses propres schémas mentaux et des ses préférences. L'usage des couleurs est important et chacun utilise les couleurs selon ses propres goûts. Il est par exemple commun de penser que la couleur rouge désigne ce qui est important ou urgent. Mais pour d'autre, cela peut être représenté par la couleur verte. Ce qui est frappant dans ce type de concept c'est que ce ne peut pas être un outil de communication puisque chacun le conçoit pour lui-même. Ainsi un même ensemble d'idées sera rassemblé de milliers de manière différentes, car le topogramme se fait selon le goût et la fantaisie de chacun.
- à titre d'exemple je mets ici un lien vers une carte mentale ou topogramme résumant un cours sur les racines végétales. Eh bien celui qui a fait ce topogramme prétend que grâce à ça il connait parfaitement sa leçon, alors que moi, je n'y comprends rien du tout. Mais la raison en est simple : il a construit son schéma selon son idée et son goût et comme ça ne me correspond pas du tout, les informations contenues dans son dessin ne me parlent pas spontanément. Pour saisir le contenu verbal du dessin, il faudrait que je passe beaucoup de temps à étudier la manière de penser de l'auteur. Un logiciel, par nature uniformisateur, offrira beaucoup moins de latitude dans la diversité des schémas.--Sonusfaber (d) 10 janvier 2008 à 14:04 (CET)
Voici le lien : exemple de topogramme clair pour son auteur et incompréhensible pour un autre.
[modifier] Fusionner "critiques" et "limitation"
Bonjour à tous ! Est-ce qu'il ne serait pas préférable de fusionner les parties "limitations" et "critiques" qui, finalement, se répètent sur plusieurs points ? De plus, la partie "critique" reflète beaucoup l'énervement de son auteur. Même si ces remarques sont légitimes, on pourrait le rendre un peu plus neutres. Avant de m'y mettre - si j'en ai le temps, je prend les avis. Pterry (d) 14 février 2008 à 14:48 (CET)
