Discuter:Bhakti yoga
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Bhakti yoga fait partie du projet Monde indien et entre dans le cadre du projet Wikipédia 1.0 qui a pour but d'évaluer les différents articles. Si vous voulez participer, vous pouvez évaluer l'article Bhakti yoga en vous référant au mode d'emploi. Pour toutes questions ou remarques vous êtes invités à visiter notre page de discussion. |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Avancement ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| À évaluer | Cet article a été classé comme d'Importance ? selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
Contre la suppression de cette page, quelles sont les raisons invoquées ? Aboumael 9 jun 2005 à 14:37 (CEST)
- Il suffit de cliquer sur le lien de l'annonce et tu vas à Wikipédia:Pages_à_supprimer#Bhakti_yoga. Nataraja : → 9 jun 2005 à 14:43 (CEST)
[modifier] Depuis WP:PàS
J'ai enlevé la signature de Utilisateur:Jumbo777 qui visiblement n'existe plus. L'article orphelin n'en est pas vraiment un je dirais.. Aucun fait, aucune explication, juste de vagues phrases sur Dieu.
supprimer GôTô ^^ 6 jun 2005 à 11:35 (CEST)Dans l'état actuel de la page je modifie mon vote en conserver.- supprimer bien que le sujet existe probablement ? Hervé Tigier ✉ 6 jun 2005 à 11:47 (CEST)
- supprimer ca doit exister, mais cet article n'est pas du tout a caractere encyclopedique --fffred 6 jun 2005 à 17:06 (CEST)
- Conserver, visiblement cela existe -> Voir Yoga, c'est parfaitement encyclopédique (le thème, pas le contenue de l'article), mais ca demande à être un peu restructuré. Je propose de vider l'article, de mettre la définition de l'article Yoga et un bandeau ébauche.
Epommate 6 jun 2005 à 19:25 (CEST)
- Oui, le sujet existe, mais je ne comprends pas l'intéret de créer des articles vides.. Des articles à créer y en a plein, il suffit de naviguer un peu et de voir tous les liens rouges.. Alors dans ce cas faut il créer une ébauche pour chacun de ces liens ? C'est sur que comme ca on va rattraper le wiki anglais en nombre de pages.. GôTô ^^ 7 jun 2005 à 09:16 (CEST)
- Oui, je suis tous a fait d'accord avec toi, il n'est pas utile de créer des bouchons. Mais dans ce cas, la page est déjà créer, il y a une discussion autour pour savoir si ca existe, etc. Donc autant ne pas détruire le travail des autres, même s'il est insignifiant. Epommate 8 jun 2005 à 13:48 (CEST)
- conserver Padawane 7 jun 2005 à 01:19 (CEST)
Supprimer. C'est plus simple et plus sûr. Si un jour un érudit en la matière a envie d'en faire une, il la fera et tout ira pour le mieux. Pas la peine de se trimballer une page vide ou un moignon. Ralph 7 jun 2005 à 23:15 (CEST)Conserver, vu le remaniement. Ralph 8 jun 2005 à 22:21 (CEST)- conserver j'ai remanié ~ þaצo ♫ 8 jun 2005 à 13:54 (CEST)
- Conserver : je propose de transférer la partie encyclopédique Bhakti yoga de l'article philosophie indienne dans cet article avec un lien vers article détaillé. La Bahkti mérite certainement, par son importance dans la spiritualité indienne, un article à elle-seule qui pourra certainement connaître un développement futur. Nataraja : → 8 jun 2005 à 14:10 (CEST)
- Je ne pense pas que l'on discutait de l'importance du sujet, mais de l'intéret de garder la page :) . Beaucopu de pages créées par des vandales par exemple sont effacées directement, pas à cause du sujet mais du contenu (qui peut nuire à WP et au sujet) GôTô ^^ 8 jun 2005 à 15:13 (CEST)
- ben bien sûr, mais où est le pb? Comme je l'ai dit plus haut, je pense que pas de page est mieux qu'une page minable. Et créer une page ne coûte rien. Par conséquent, dans le cas de page minable, il vaut mieux supprimer. Si on dit conserver, sans aucune certitude de remaniement, il y a risque de présence durable de page minable (RPDPM, si tu préfères). Si quelqu'un améliore, on modifie le vote et le pb est résolu. Ralph 8 jun 2005 à 22:32 (CEST)
