Discussion Utilisateur:AnTeaX

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Sommaire 1 Chronologie(s) 2 Liste des résultats des élections présidentielles américaines 3 Avertissement renommage 4 Bouteille à la mer 5 facile 6 monobook 7 Bonjour en passant 8 Domaine aéronautique 9 Projet Traduction 10 "geulade" 11 Travail aérien 12 Sous-pages utilisateur 13 Aviation légère 14 Image:Schéma de principe du turbopropulseur.svg est une image sans source 15 Catégories aéronautique 16 Formule peu claire 17 Liste des résultats des élections présidentielles américaines

[modifier] Chronologie(s)

J'ai vu que tu avais commencé à diviser la chronologie de l'aéronautique en Chronologie de l'aérostation et chronologie de l'aérospatiale. (enfin, je pense que c'est cela que tu prépares, vu la création par copier-coller actuellement en cours...) Est-ce vraiment pertinent? On va se retrouver avec des pages quasi vierges... Le but de cette chronologie que j'ai mis en place était de traiter TOUS les aspects de la conquête "de l'air", des ballons aux fusées en passant par les avions. il aurait mieux fallu renforcer la densité de ces pages plutôt que de les éclater en sous-goupes. Clio64 26 août 2005 à 16:55 (CEST)

• évidemment qu'il y a du boulot! la chronologie est encore à l'état embryonnaire, aussi je répète qu'il n'est pas pertinent de l'éclater en sous-catégorie. Attention. il ne faut pas confondre les pages chronologie avec les pages "histoire". la chronologie, comme son nom l'indique, est là pour dater des évènements et pas pour disserter. On disserte dans les articles (modèles d'avions, biographies, concepts, aéroports, etc), pas dans les chronologies. Les articles "histoire" sont des synthèses où la dissertation à sa place. Il faut éviter absolument les doublons (c'est une règle d'or de wikipedia) car si on corrige à droite et qu'on laisse une bétise à gauche, c'est fâcheux. Je ne sais pas ce que vous appelé la "chronologie restreinte" ; est-ce la page Chronologie de l'aéronautique? L'esprit de cette page est de lister un seul évènement par an. C'est parfois difficile et inégal, mais c'est le principe de cette page... On peut évidemment débattre à l'infini sur l"importance" d'un fait, mais bon, globalement, c'est correct. Concernant le nom de cette chronologie, vous avez raison. Chronologie de l'aérospatial serait plus juste car elle traite aussi d'astronautique. Quand j'ai débuté cette chronologie, je ne voulais pas traiter d'astronautique, mais les sujets sont tellement imbriqués qu'il est plus pertinent d'en traiter ici. Là aussi, on peut débattre de la limite à poser sur ce point. Je reste minimaliste sur la "conquête spatiale" elle même et je reste plutôt cantoné à la planète Terre (satellites artificiels, lancement de fusées...), même si les permiers pas de l'homme sur la Lune sont incontournables... Concernant les données déjà en place sur le chronologie, j'ai surtout travaillé les premières années afin de mettre à jour les sources française sur ces questions. On nage en effet dans les sources américaines de tous côtés, alors que sur ce thème, nous avons des données... Ce travail reste évidemment à étoffer. A+ Clio64 26 août 2005 à 18:01 (CEST)

[modifier] Liste des résultats des élections présidentielles américaines

Je viens de tomber par hazard sur la page suivante : Liste des résultats des élections présidentielles américaines. J'y ai remarqué plusieurs fautes, mais voyant le bandeau {{en cours}}, je me suis dis que j'allais m'abstenir de modifier les nombreuses erreurs. Et dans l'historique, je constate que tu as posé le bandeau, mais que tu n'as pas modifié la page depuis le 13 mai 2005!!! Ce qui est d'autant plus inquiétant et que tu as poursuivi tes contributions dans de nombreux autres domaines. Je t'informe donc que je vais de ce pas supprimer le bandeau, et que dès que j'aurai un moment, je m'attacherais à finir cet article.
Jeanfi ^|_| 26 septembre 2005 à 01:30 (CEST)

[modifier] Avertissement renommage

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 septembre 2005 à 19:06 (CEST)

[modifier] Bouteille à la mer

AnTeaX, bonjour,

Dans vos contributions, je relève un certain intérêt pour les Etats-Unis.

Je cherche désespérément un (ou plusieurs) wikipédiens pouvant être intéressés par l'organisation militaire des US.

Comme je l'explique dans Wikipédia:Traductions en cours, en 3.15 Octobre 2005 sous mon pseudo JPM2112, suite à un article traitant des relation sino-américaines et faisant référence à une entité militaire américaine, j'ai créé l'article dans WP. En définitive, j'ai créé une dizaine d'articles pour être complet (ou du moins je l'espère!).

L'article de départ est Goldwater-Nichols Act et les articles liés pointent sur Unified Combatant Command.

Le contributeur qui prendrait la main aurait 2 natures de problèmes à rendre en compte: La traduction proprement dite (contre sens, faux-sens, style,…) La cohérence des termes compte tenu de sa compréhension globale du pb

Je lance la bouteille à la mer. Merci de m'avoir lu.jpm2112 28 octobre 2005 à 11:19 (CEST)

[modifier] facile

Au lieu de Utilisateur:AnTeaX/Monobook/js

Essaye Utilisateur:AnTeaX/monobook.js

Places-y Wikipédia:Personnaliser_monobook#Placer_une_liste_de_cat.C3.A9gories_dans_la_colonne_de_gauche_.28moins_moche.29 sans oublier la fonction addLoadEvent comme préciser au début de cette page.

Jmfayard 28 octobre 2005 à 11:43 (CEST)

[modifier] monobook

Si ta page Utilisateur:AnTeaX/Monobook.js ne fonctionne pas, c'est peut-être lié au nom choisi. Wikipédia:Personnaliser monobook parle de sous-pages monobook.css et monobook.js. Or comme les URL sont sensibles à la casse, le non-fonctionnement vient peut-être de là. Tous les utilisateurs qui ont un javascript personnel l'ont rangé, à ce qu'on dirait, dans une sous-page avec "m" minuscule. Je ne peux pas vérifier, je n'en ai pas encore. Tu dois pouvoir déplacer vers Utilisateur:AnTeaX/monobook.js avec l'onglet Renommer. Ne pas oublier de recharger le cache après coup. L'Usignolo milanese 28 octobre 2005 à 13:35 (CEST)

Tiens, j'avais pas vu la section juste au-dessus (j'ai créé la section avec l'onglet + en haut de page). Donc mon intuition ne devait pas être fausse. L'Usignolo milanese 28 octobre 2005 à 13:46 (CEST)

[modifier] Bonjour en passant

J'ai vu ton message. Je suis électronicien à la tour de l'aéroport de Orly pour l'Aviation civile. Je travaille directement avce les controleurs aériens. Je m'occupe entre autres de la visualisation des images radars. A ce titre, je m'interesse particulièrement à la rubrique "radar". Ce que j'ai écrit pour l'instant est plus un essai, un entrainement que autre chose. Je ne sais pas si il faut détailler plus certaines choses. Je me demande entre autre si 'il est utile de détailler le fonctionnenment du radar, et du contrôle aérien. C'est un domaine que je connais parceque je travaille dedans, mais je ne sais pas si certaines choses importantes pour moi, le sont aussi pour un lecteur. Je continuerai à écrire pour le controle aérien, et les techniques de controles. Bye

--PierreOrly 2 novembre 2005 à 16:52 (CET)

[modifier] Domaine aéronautique

Salut,

J’entend bien rester sur la disctinction de vocabulaire, que je préfère par sa rigueur. Je pensais juste que si on lache un cerf-volant, il va s'envoler. Je ne pense pas être le seul à croire cela, peut-être une réaffirmation du genre « contrairement à une idée répandue, le cerf-volant ne reste pas en l'air si on le lâche » serait une bonne idée, à voir.

Et félications pour ton courage ! (remarque, j'en ai fait autant avec les Royaumes Oubliés, mais moins d'article, quand même)

✒ Répondre à David Latapie 3 novembre 2005 à 17:58 (CET)

[modifier] Projet Traduction

Salut AnTeaX,
J'ai vu que tu t'étais inscrit pour participer à l'organisation du projet traduction le 13 octobre. Si tu veux discuter ou proposer des idées, voici où ça se passe:

• Discussion Générale
• Discussion du Protocole.
• Discussion sur la Communauté (Général)
  • Discussion sur les Traducteurs
  • Discussion sur les Relecteurs
  • Discussion sur les Consultants
• Discussion sur les Outils (Général)
  • Discussion sur les Modèles
• Discussion sur les Traductions (organisation des pages)

--EvHart 4 novembre 2005 à 16:10 (CET)

[modifier] "geulade"

• Portail de l’aéronautique

Salut Anteax, je viens signaler quelques points. D'abord que ma critique à été lancé dans une vague de 3 bilans critiques face à des lourdeurs de plan de Wikipédia fr, rien contre ton projet. Pour ton model, je critique surtout l'excès de son utilisation. Il est surprenament bien construit, et à tout a fait ça place dans "aéronautique, Avion, Aviation, Histoire de l'aviation : tous des articles principaux, généraux. Mais regarde dans dans combien d'article à été glisé ce modele (ici). C'est ça que je critique, cette prolifération. Regardes dans l'article AMDB, c'est ces abus que je critique. Là, le simple bandeaux du portail me semble mieux convenir. A-t-on le modèle {{histoire de France}} dans chaque article constituant l'histoire de France, non, car ce serait exagéré. Pour moi, les (riches) infobox doivent se consentrer sur les articles principaux, les articles de détails contenant eux des liens hypertextes, des catégorisations, ou même des bandeaux de portails qui suffisent Yug (talk) 21 décembre 2005 à 01:48 (CET)

[modifier] Travail aérien

Bonjour!

En farfouillant ici et là, je suis tombé sur cet article, apparemment un essai de création de catégorie. Ce projet est-il suivi? J'ai vu que tu avais semble-t-il essayé de lui lier des articles sur les avions bombardiers d'eau, et sur la photographie aérienne. Mais je ne pense pas qu'il s'agisse là d'activités économiques… --GillesC -Жиль- 24 janvier 2006 à 15:20 (CET)

[modifier] Sous-pages utilisateur

Une ou plusieurs de tes pages personnelles sont des redirections. Souhaites-tu les conserver ? Merci de répondre envoyant un message sur la page de discussion du modèle en me précisant les pages concernées.

--Pseudomoi (m'écrire) 29 juin 2006 à 18:59 (CEST)

[modifier] Aviation légère

Bonjour, Il me semble que tu as supprimé la catégorie « Aviation légère », qui regroupait non des usages, mais des types d'aéronefs classés comme tels, entre autres dans la réglementation. Le tableau de l'article ne crée pas de liens réciproques dans les articles liés ! Manifestement, tu n'as pas l'air d'avoir eu la même lecture que moi. Pourquoi cette suppression ? Merci,

--Pantoine 26 novembre 2006 à 23:22 (CET)

Autant pour moi ! C'est l'article Aviation légère qui a été sorti de la catégorie "Aviation légère".... Je corrige.
--Pantoine 28 novembre 2006 à 23:05 (CET)

[modifier] Image:Schéma de principe du turbopropulseur.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Schéma de principe du turbopropulseur.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bilou 8 décembre 2006 à 10:04 (CET)

[modifier] Catégories aéronautique

Salut, une idée en passant pour catégoriser les articles: Aviation, aviation civile, aviation commerciale, aviation militaire, aviation générale, avion expérimental, travail aérien, IFR, VFR, avion léger (moins de 5,7 tonnes), ULM (selon définition FAI), etc... Bien sur, certains articles seront dans plusieurs catégories (ex: Piper Cub: militaire, av. générale, VFR, léger, travail aérien, ULM (en Italie pour le J3),etc...). C'est loin d'être parfait, mais ça correspond plus ou moins aux catégories "légales" et à l'usage courant dans le petit monde de l'aviation. Certaines catégories seront des sous catégories dans une ou plusieurs catégories: Aviation civile→aviation générale→léger→VFR→travail aérien→Piper Cub... Mais je pense que l'on ne peut pas échapper à ça, vu que bon nombre d'avions ont eu des vies "multiples". Mais à part peut être dans la botanique, je ne crois pas que l'on puisse trouver une classification qui satisfasse tout le monde. Alors bonne chance quand même.

PS: suite à tes remarques sur "unité dans l'aéronautique", je me suis permis de mettre un bandeau aéronautique sur "mesures anglosaxonne". Si ça coince quelque part, n'hésite pas à le virer. PPS: je crois que le contributeur "Paul Martin" en connait un bout sur la métrologie en général, peut être la source fiable dont je parlais (et en plus, il semble avoir un sens de l'humour comme j'aime bien).--Qwaq 8 décembre 2006 à 14:26 (CET)

[modifier] Formule peu claire

Bonjour AnTeaX,

Sur la page Voilure (aéronautique) que tu as créée il y a ... pfiou... au moins très longtemps, la formule suivante apparaît : X²/UZ+3-2QS² à propos de la portance.

Je ne connais pas suffisement le domaine pour retrouver les termes correspondants, mais telle quelle, c'est incompréhensible. Par ailleurs, si tu as un petit peu de temps, l'ensemble du paragraphe me parrait un peu flou...

Merci pour tes contributions passées et à venir. Djam 15 février 2007 à 15:11 (CET)

[modifier] Liste des résultats des élections présidentielles américaines

Cher AnTeaX,
Je suis en train de recycler ton article Liste des résultats des élections présidentielles américaines. Pourrais tu me dire quelles étaient tes sources pour les résultats au suffrage universel ? C'est parce que j'ai trouvé un site où j'ai des résultats différents.
Cordialement, Antonio V 29 mai 2007 à 12:35 (CEST)