Wikipédia:Administrateur/Ayack

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page concerne l'élection d'un administrateur mais le vote est terminé et la page est donc protégée. Merci de ne pas essayer de voter mais en cas de réclamation vous pouvez aller sur Wikipédia:Administrateur/Problème.

Sommaire 1 Ayack (d · c · b) 1.1 Approbation 1.2 Opposition 1.3 Réticence 1.4 Neutre 1.5 Abstention

Résultat du vote

Pour Approbation	Contre Opposition	Contre Réticence	Neutre Neutre	Abstention	Votes exprimés	Taux favorable (approbation/exprimés)	Taux favorable (approbation/opposition+réticence)
19	2	16	15	0	52	36.54 %	51.35 %
N'a pas été élu administrateur le 17 novembre 2006.

Ayack (d · c · b)

Bonjour,

Suite à la suggestion d'Archeos [1], je franchis un nouveau pas et me présente aujourd'hui au poste d'administrateur.

Je suis enregistré sur Wikipédia depuis maintenant près d'un an et demi après avoir contribué pendant plusieurs mois de manière anonyme. Mes contributions sont principalement liées au portail de l'Écosse - que j'ai créé il y a une dizaine de mois - mais concernent également à peu près tous les domaines en fonction des circonstances.

De plus, je fais partie de la Patrouille RC, des utilisateurs prêts à aider (mais peu sollicités) et je m'efforce de traquer les fautes d'orthographes qui sévissent sur Wikipédia.

Accéder au statut d'administrateur me permettrait principalement de disposer d'outils supplémentaires pour mieux lutter contre le vandalisme et m'impliquer davantage dans la maintenance.

Et maintenant, à vous de décider!

Pour ceux qui le souhaitent : mon compteur de contributions et la page de discussion dédiée.

Addendum du 7 novembre 2006 à 10:44 (CET): Pour répondre à de nombreux votants qui pointent le faible nombre de mes contributions ces deux derniers mois, je tiens à signaler que cela est due à un déménagement qui a réduit mon accès à internet durant cette période. Mais maintenant ce problème est réglé, et je suis motivé pour m'impliquer plus que jamais dans la maintenance.

Élection terminée Ouverture du vote le 2 novembre 2006 à 15:29 (CET), fin le 17 du même mois.

Approbation

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Pour sérieux. Educa33^e 2 novembre 2006 à 15:49 (CET)
2. je vote  Pour mais c'est seulement sous la menace ! --Adrienne 2 novembre 2006 à 16:39 (CET) (meuh non ! je rigole !)--Adrienne 2 novembre 2006 à 16:39 (CET)
3.  PourBigor | tchatche 2 novembre 2006 à 19:57 (CET)
4. pour évidemment : 2500 contributions, ça commence à peser. Archeos ¿∞? 2 novembre 2006 à 21:02 (CET)
5.  Pour Sérieux. OK, pas tant de contributions que ça mais 1 an et demi de présence et une implication régulière depuis le début de l'année. Les outils d'administrateur lui permettront d'augmenter son implication dans les RC & co. Manuel Menal 2 novembre 2006 à 21:04 (CET)
6.  Pour Un très bon patrouilleur ;) --✍ Olmec ✉ 2 novembre 2006 à 22:13 (CET)
7.  Pour, sérieux, contributions de qualité, présence régulière depuis plus d'un an, diversité des sujets traités. Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 22:23 (CET)
8.  Pour. Discret mais efficace. --Aeleftherios 3 novembre 2006 à 08:41 (CET)
9.  Pour Bonne réputation et fait des travaux administratifs (reverts, demandes de SI...) en rapport avec la demande des outils. Chris93 3 novembre 2006 à 12:59 (CET)
10. --P@d@w@ne 3 novembre 2006 à 20:13 (CET)
11.  Pour le portail écosse lui doit beaucoup. Sérieux Chaps - blabliblo 4 novembre 2006 à 13:18 (CET)
12.  Pour Quelqu'un qui aime et qui connaît autant l'Ecosse et en fait profiter Wiki Efbé 5 novembre 2006 à 15:46 (CET)
13.  Pour. Bon travail ! Kintaro Oe | 誠 6 novembre 2006 à 15:23 (CET)

     Pour, sérieux --Mattisan 6 novembre 2006 à 23:47 (CET)

    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:38 (CEST)

14. J'aurais oublié ce vote si Ayack n'était pas venu me le rappeller ... L'ai croisé 2 3 fois, discret mais efficace. Benji @ 7 novembre 2006 à 18:37 (CET)
15.  Pour tout contributeur honnête peut (doit) avoir en main ces quelques outils supplémentaires jeffdelonge 9 novembre 2006 à 08:35 (CET)
16.  Pour : Oxam Hartog 9 novembre 2006 à 22:45 (CET)

     Pour: Sérieux, et ensuite: aussi.--Anti Nucléaire 10 novembre 2006 à 05:16 (CET) <<< avis annulé, faux-nez de Dinoshan Kalâkâr (d · c · b)

17.  Pour Je t'accorde ma confiance. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 10 novembre 2006 à 23:03 (CET)
18.  Pour ok et recommandé par archeos que je croise fréquementRosier 16 novembre 2006 à 18:17 (CET)
19.  Pour sérieux et constant Peks 18 novembre 2006 à 00:42 (CET)

Opposition

Seront comptabilisés dans les « exprimés », voir ici

1.  Contre, trop faible implication. Prêt à reconsidérer cet avis dans quelques mois. Ollamh 2 novembre 2006 à 17:53 (CET)
2.  Contre je serai peut-être pour dans quelque mois avec des contributions plus nombreuses --GdGourou - °o° - Talk to me 2 novembre 2006 à 18:06 (CET)

Réticence

Seront comptabilisés dans les « exprimés », pas sur le même plan que les « contre », voir ici

1. Peu de contributions ces derniers temps et peu de contributions de manière générale. Stéphane 2 novembre 2006 à 16:29 (CET)
2. Idem, à peine 300 contributions depuis août. Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 16:34 (CET) J'ai en effet peu eu accès à internet en septembre-octobre suite à un déménagement, mais c'est désormais résolu. Ayack - ᛞᛁᛋᚲᚢᛏᛖᚱ 2 novembre 2006 à 16:38 (CET)

   je reconsidèrerai mon vote alors mais dans quelques jours, histoire de voir si les contributions suivent ;-) Sebcaen | ♗ 2 novembre 2006 à 16:40 (CET)

3. Peu de contributions Ludo 2 novembre 2006 à 17:10 (CET)
4. 80 deleted edits? C'est plutôt peu pour la partouille RC...Deadhoax (Disc | Contr) 2 novembre 2006 à 18:19 (CET)
5. Peu de présence ces derniers mois ‎‎‎‎EyOne 2 novembre 2006 à 18:28 (CET)
6. Pareil. --Playtime 2 novembre 2006 à 18:28 (CET)
7. idem que les voisins des étages au-dessus. GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 18:30 (CET)
8. Je ne connais pas. Mais vraiment pas du tout ! le Korrigan →bla 2 novembre 2006 à 19:57 (CET)
9. Idem, à voir dans quelques mois. Ton1 2 novembre 2006 à 20:05 (CET)
10. à cette date, je suis plutôt mitigé Xfigpower (pssst) 2 novembre 2006 à 20:49 (CET)
11. Ne connais pas, du tout. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 4 novembre 2006 à 19:52 (CET)
12. Compte léger. Peu actif ces quatre derniers mois. Je n'ai jamais eu l'occasion de le voir en action. ▪ Sherbrooke (✎) 5 novembre 2006 à 12:18 (CET)
13.  Contre très faible Peu d'éditions (2910), peu de discussion(10 à 20%), inconnu de moi, VIGNERON * ^discut. 12 novembre 2006 à 22:25 (CET)
14. J'aime bien tout ton boulot sur l'Écosse en particulier et le reste en général ;D Mais je ne te connais vraiment pas assez. En clair, dans 2-3 mois, ça devrait le faire. Alvaro 15 novembre 2006 à 14:35 (CET)
15. Un peu plus d'expérience dans notre projet encyclopédique serait surement nécéssaire. Est de toutes les façons sur la bonne voie. Matpib 16 novembre 2006 à 12:54 (CET)
16.  Contre très faible Donne-toi encore un peu plus de temps... Néanmoins, bon boulot, continue!!! :)) Amicalement, LeGéantVert 17 novembre 2006 à 04:49 (CET)

Neutre

Seront comptabilisés, au niveau de la participation (notion de quorum), mais pas au niveau des « exprimés », voir ici

1. Neutre ou blanc ou « comme on veut ». Hégésippe | ±Θ± 2 novembre 2006 à 16:16 (CET)
2. Je ne connais pas donc je ne peux pas avoir d'avis. [ Jide ] 2 novembre 2006 à 16:40 (CET)
3.  Neutre comme Jide :) Bonne chance! chtit_dracodiscut 2 novembre 2006 à 16:47 (CET)
4.  Neutre Démocrite (Discuter) 2 novembre 2006 à 17:09 (CET)
5.  Neutre Pas assez de contributions, mais il a l'air sérieux. Bonne chance! :) Marialadouce 2 novembre 2006 à 18:43 (CET)
6.  Neutre on va bientot avoir plus de candidats qu'Au parti socialiste Thierry Lucas 2 novembre 2006 à 21:12 (CET)

   Mais nous, on a autant de postes disponibles que de candidats . (Puis au PS, ils en ont plus que 3, quand même…) Manuel Menal 2 novembre 2006 à 22:33 (CET)

7. Pas franchement convaincu par l'implication, mais pas opposé non plus. PoppyYou're welcome 2 novembre 2006 à 23:56 (CET)
8.  Neutre Tout comme Jide. Okki (discuter) 3 novembre 2006 à 10:07 (CET)
9.  Neutre car je n'ai jamais entendu parler de toi, par contre tes créations sont exemplaires. Courage! Shapsed 3 novembre 2006 à 12:01 (CET)
10.  Neutre. Inconnu au bataillon. Tryphon Tournesol 5 novembre 2006 à 03:02 (CET)
11.  Neutre Connais pas donc neutre Bouette 6 novembre 2006 à 15:43 (CET)
12.  Neutre Connais pas donc neutre --Jbdeparis 6 novembre 2006 à 21:40 (CET)
13. pas assez croisé pour avoir un avis. sand 7 novembre 2006 à 09:04 (CET)
14. nojhan→☸ 13 novembre 2006 à 11:46 (CET)
15.  Neutre, jamais vu. PieRRoMaN 15 novembre 2006 à 23:58 (CET)

Abstention

Ne seront pas comptabilisés, voir ici