Discuter:Accouchement
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
 |
Cet article a été présélectionné pour faire partie du projet Wikipédia Junior. Ce projet comprend :
Avancement : B, Importance maximum, Merci de votre évaluation. |
 |
Accouchement fait partie du projet Médecine, qui a pour but d'enrichir le contenu de Wikipédia sur les sujets liés à la médecine. Si vous voulez participer, vous pouvez modifier cet article ou visiter la page du projet, où vous pourrez vous joindre au projet et consulter la liste des tâches et des objectifs. Le Portail Médecine pourrait aussi vous intéresser. |
| B | Cet article a été classé comme d'Avancement B selon le Tableau d'évaluation du projet. (Voir les statistiques) |
| Élevée | Cet article a été classé comme d'Importance élevée selon le Tableau d'évaluation du projet. (Contester?) |
 Tâches à accomplir pour Accouchement |
modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
Il s'agit d'un point de vue médical qui interprète la naissance comme une maladie. L'accouchement naturel et son caractère 1) d'évènement quotidien sans risque important puis 2) d'évènement important et gratifiant sont absents ou négligés. Faites la comparaison avec les sites anglais (Childbirth) et allemand (Geburt).
Certes. Mais l'article est en développement, et il existe une partie "Aspects Psychologiques" que je viens de rajouter, ainsi que "Aspects Sociaux" qui méritent d'être développés. Pour autant, médical n'implique pas nécessairement maladie tant qu'on se borne à du descriptif. Peut-être faudrait t-il créer une sorte de chronologie, puis ensuite développer la partie "complications" en second. --http://www.20six.fr/kubrick 7 septembre 2005 à 20:44 (CEST)
considérer l'accouchement comme l'opposé de la mort puisqu'il est le début de la vie hors du sein maternel est un point du vue sujet à caution - pourquoi ne pas considérer le début de la vie à la conception? - du point de vue social, culturel, l'occident considère effectivement la naissance comme le début de la vie - d'un point de vue biologique, ce n'est plus vrai - enfin, sur le plan éthique, on sait combien d'encre coule à ce sujet (les présentes lignes d'encre électronique viennent en grossir le flot) - il ne s'agit pas du tout ici d'un commentaire anti-avortement, simplement d'une invitation à la réflexion
Oui mais ceci est plus une réflexion sur la naissance que sur l'accouchement! ;) --http://www.20six.fr/kubrick 24 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
Sommaire |
[modifier] Bandeau de non-pertinence
Au 26 décembre 2005:
Ce bandeau est présent sur cette page depuis le 5 septembre 2005, il y a près de 4 mois.
Il y a eu 26 modifications (la plupat des modifications mineures) sur cette page depuis ce temps.
À la lecture de l'article, je ne vois pas en quoi la pertinence de cet article peut être questionné.
Je propose que le bandeau questionnant la pertinence de l'article soit supprimé.
Yanik Crépeau 26 décembre 2005 à 21:21 (CET)
[modifier] Parturition
J'ai cherché parturition, et me voila redirigé vers accouchement. Or, si jh'ai tapé précisément ce mot, c'était pour trouver un article parlant des autres animaux et non des humains... Faudrait-il créer une partie vétérinaire dans l'article ou renommer ici en Accouchement (espèce humaine) et créer un nouvel article Parturition (autres animaux) ? FreD 18 janvier 2006 à 10:04 (CET)
Je n'y connais pas grand chose en accouchement chez les animaux mais pourquoi pas? :) --http://www.20six.fr/kubrick 24 janvier 2006 à 20:53 (CET)
[modifier] Parturition animale
la redirection parturition vers accouchement pose pb. Elle squatte en effet un terme de biologie générique, qui couvre toutes les espèces de mamifères. Tous les articles de biologie qui parlent de parturition arrivent ici, ce qui est grotesque. Sauf avis contraire, je créé un article "parturition" (au moins une ébauche) qui sera spécifique, et arrètera les redirections vers accouchement. Christophe Cagé - liste de mes articles 22 octobre 2006 à 10:45 (CEST)
[modifier] Déclenchement de l'accouchement
Ce chapitre devrait être rédigé à partir des textes prochainement publiés par le groupe de travail « Déclenchement artificiel du travail à partir de 37 semaines » à la HAS. Comme ce sujet est très technique et concerne un très grand nombre de femmes enceintes, il devrait être traité de manière détaillée et faire l'objet, éventuellement, d'un article séparé. Pour le moment, j'ai reporté l'essentiel des informations utiles aux futurs parents, ainsi qu'un lien vers une discussion des méthodologies des études sur les risques/bénéfices du déclenchement.
Bernard Bel 9 septembre 2007 à 13:37 (CEST
Juste une remarque l'accouchement et le travail sont à distinguer! Le travail constitue les deux première phases de l'accouchement.
