Keskustelu käyttäjästä:SM
Wikipedia
Ennen vuoden 2006 helmikuun 24. päivää käydyt keskustelut löytyvät arkistosta. --SM 23. helmikuuta 2006 kello 23.16 (UTC)
 |
Tervetuloa keskustelusivulleni!
|
[muokkaa] Savoa koskevat muokkaukset
Savo kannattaisi ehkä järjestää kokonaisuudeksi Pohjanmaiden tapaan (Etelä-Pohjanmaa, Pohjanmaa, [[Keski-Pohjanmaa}}, Pohjois-Pohjanmaa.
Tässä on muutamia ajatuksia http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Etelä-Savon_vuoden_kylä 81.175.152.31 13. toukokuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
[muokkaa] Suomalaistulokset
Aloitin keskustelun keskustelusivulla. -tKahkonen 24. helmikuuta 2006 kello 00.13 (UTC)
[muokkaa] Curling-siirrot
Hojo! Kielitoimisto muuten käyttää sivullaan Curling suomeksi? väliviivallista muotoa, curling-joukkue. Ajattelin vain mainita. --TeVe 26. helmikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)
- Niinpä näkyy käyttävän. Sanomalehdet kirjoittavat ilman viivaa. Noista ei varmaan kumpikaan ole väärin. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 19.59 (UTC)
-
- Oikeinkirjoitussäännön mukaan taitaa viiva tulla väliin, en kyllä löytänyt sille varmennusta. Curling kuitenkin on vierasperäinen sana, ja nehän pitäisi kaiketi erottaa väliviivalla. Ja lehdet nyt kirjoittaa miten sattuu... :-) --TeVe 26. helmikuuta 2006 kello 20.01 (UTC)
-
-
- Noinhan se kai periaatteessa pitäisi olla, mutta noista taidetaan lipsua varsin yleisesti. Esimerkiksi aika usein näkee kirjoitettavan "rockmusiikki" yhteen. Ehkä tuo artikkeli pitäisi sitten siirtää viivalliselle muodolle. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 20.04 (UTC)
-
[muokkaa] di Centa
Perustin tietoni artikkeliin Manuela di Centa, jossa käytettiin pienellä alkukirjaimella alkavaa di-tavua. Ja mikä parasta, KS. ARTIKKELI OLI SINUN TEKEMÄSI! Joten, kuten itse sanoit "Toivoisin, että et myöskään muutenkaan jatkossa tekisi artikkelimuokkauksia ja -siirtoja ilman parempaa tietoa, koska siinä usein sattuu juuri käymään noin, että menee väärin." Et ollut itse tässä suhteessa yhtään parempi. Suosittelen korjaamaan ensin omat virheet, ennen kuin syyttää muita samasta virheestä. Terveisin: United14 26. helmikuuta 2006 kello 20.16 (UTC)
- Ps. Kirjoitin kuitenkin tänne, jotta huomioisit vastaukseni. United14 26. helmikuuta 2006 kello 20.19 (UTC)
- Rauhoituhan nyt. Ei tämä ole mikään kilpailu, jossa toinen on toista parempi. :) Ajattelin vain huomauttaa asiasta ettet enää tekisi siirtoa uudelleen, koska olen huomannut sinulla olevan tapana sitkeästi palauttaa takaisin omia muokkauksiasi riippumatta vastapuolen perusteluista. Eihän tuo niin kovin vakavaa ollut ja italiankielisessä Wikipediassakin Manuelasta kertova artikkeli oli pitkään väärällä, pientä d-kirjainta di-tavussa käyttävällä nimellä. Muuten, jos et huomannut, niin tuolla keskustelisivuni yläreunassa on teksti "Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä." Tuo on ihan hyvä tapa noin muutenkin noudatettavaksi, että vastataan siellä, missä on kysytty, mikä tekee myös keskustelun seuraamisen helpommaksi. --SM 26. helmikuuta 2006 kello 20.21 (UTC)
-
- OK, rauhoitun :) United14 26. helmikuuta 2006 kello 20.24 (UTC)
[muokkaa] Luokat
On yksinkertaisesti järjetöntä tehdä luokkia, joissa on vain yksi artikkeli, varsinkin kun pääluokkakin on täysin tyhjä. --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 14.53 (UTC)
- Pääluokan tyhjyys ei varmaan ole ongelma sinänsä (esim. henkilöartikkeleissa pääluokka kuuluukin olla tyhjä). Alaluokkia voi tehdä yhtäkin artikkelia varten, mikäli on odotettavissa, että niihin ilmaantuu useampia artikkeleita. Näin käsittääkseni. --128.214.214.64 16. maaliskuuta 2006 kello 14.56 (UTC)
- Tuo on sinun mielipiteesi. Näin on kuitenkin ollut tapana toimia ja siitä on muodostunut yleinen käytäntö, joten otahan rauhallisesti. Käytännön muuttamista voit ehdottaa vaikkapa urheiluprojektin keskustelusivulla. --SM 16. maaliskuuta 2006 kello 14.57 (UTC)
-
- Tarkoitat kai "yleisellä käytännöllä" käytäntöä, jota sinä olet käyttänyt? No, minulle on aivan sama miten kroatialaiset urheilijat luokittuvat. --ML 16. maaliskuuta 2006 kello 15.02 (UTC)
-
-
- Kyllä, minä olen noudattanut käytäntöä, jota yleisesti on noudatettu. Kannattaa joskus miettiä ensiksi, miksi asia on tehty tietyllä tavalla eikä esimerkiksi jotenkin toisin, ennen kuin itse ryhtyy mihinkään. --SM 16. maaliskuuta 2006 kello 15.05 (UTC)
-
-
- Tämä oli samasta asiasta mistä täällä on ennenkin puhuttu, joten lisään kommenttini tähän. Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, itsekin tein luokan "Algerialaiset alppihiihtäjät", kunnes kuulin, että on kiellettyä tehdä yhden artikkelin luokkia. Mutta kuitenkin kysyn, onko järkeä tehdä yhden sivun luokkia, jos on suhteelisen varmaa, ettei luokkaan tule lisää artikkeleita? --Juusomoro 23. maaliskuuta 2008 kello 10.46 (UTC)
-
-
- Ymmärtääkseni ei ole kiellettyä. Yhden artikkelin luokissa on hyvinkin järkeä. Joka muuta väittää, ei ymmärrä luokkahierarkian ideaa. Erilaiset alaluokat, myös ne joissa on vain yksi artikkeli, pitävät luokat selkeänä kokonaisuutena ja luokkien järjestelyssä ja selaamisessa säilyy järki ja loogisuus, ts. "saman tasoiset" artikkelit ovat myös luokissaan samalla tasoportaalla. Asia on helppo ymmärtää jos vähänkään käyttää luokkia apuna Wikipedian lukemiseen. Sen sijaan jos ei käytä, niin onko tällaiselle henkilölle yhtään mitään väliä kuuluuko luokkaan yksi vai miljoona artikkelia. Rupeaa kyrsimään tällainen jonninjoutava valitus ja ininä, käyttäkää energianne johonkin hyödyllisempään. --SM 23. maaliskuuta 2008 kello 10.53 (UTC)
-
-
-
-
- Suuri (ellei suurin) osa urheilijaluokista on yhden artikkelin luokkia. Minusta on täysin perusteltua, että algerialaisille alppihiihtäjille on oma luokkansa, sillä tämä mahdollistaa sen, että luokasta Algerialaiset urheilijat näkee heti ensivilkaisulta, minkä lajin edustajista artikkeleita on tehty. Ja taas vastaavasti luokasta Alppihiihtäjät pystyy heti hahmottamaan, minkämaalaisista alppihiihtäjistä on tarinaa väännetty. --Quinn 23. maaliskuuta 2008 kello 11.03 (UTC)
-
-
[muokkaa] Nämä brittiläiset futisseurat
Heisuli. Kun olen näitä tässä siirrellyt enkkuversion mukaisesti pisteellisiin muotoihin esim Chelsea FC => Chelsea F.C. niin mikä on perusteesi siirtää niitä pisteettömään muotoon? Tuleeko niistä jotenkin suomalaisempia nimiä vai mitä mietit? parh terv. --Höyhens 18. maaliskuuta 2006 kello 00.15 (UTC)
- Koska niissä ei ole tähänkään saakka Wikipediassa käytetty pisteitä, ei ole järkevää joidenkin yksittäisten tapausten kohdalla poiketa käytännöstä. Ja sitten kun noihin on sisäisiä linkkejä vähän joka puolelta, pitäisi myös ne kaikki muuttaa linkittämään suoraan eikä uudelleenohjauksen kautta. Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama, kunhan ne ovat samalla tavalla kaikki. Eli jos siirtelet niitä, niin siirrä kaikki ja korjaa linkit. --SM 18. maaliskuuta 2006 kello 08.50 (UTC)
[muokkaa] Lähteetön
Lähteetön-mallineen keskustelusivuilla päästiin laajaan konsensukseen, jonka mukaan mallineesta ei ole hyötyä ilman täsmennystä. Ja merkillistä kyllä, en muista nähneeni juuri yhdessäkään sinun kirjoittamassasi artikkelissa lähdettä, vaikka teksti on yleensä ihan jostain muualta kuin enwikistä. --ML 21. maaliskuuta 2006 kello 13.35 (UTC)
- Perustelu oli lisätty yhteenvetokenttään. Kummallista, että pitää erikseen perustella, miksi lähteet pitäisi merkitä. Luulisi asian olevan toisin päin. Se, että sinulla on huono muisti, ei ole minun eikä Wikipedian ongelma. --SM 21. maaliskuuta 2006 kello 13.40 (UTC)
- Olisit ottanut ne ylläpitäjän oikeudet, niin voisit nyt pompotella tota ML:ää kunnolla --128.214.205.6 21. maaliskuuta 2006 kello 13.42 (UTC)
[muokkaa] fi.AIW
Koska sanot sivuillasi olevasi inklusionistihenkinen ja toisaalta olet jo tukenut fi.AIW:tä tehtävässään ajattelin ehdottaa, että liittyt meihin. Lisäsin liittymistä koskevat tiedot fi.AIW:n sivulle vasta tänään. En muista olenko jo ollut sinuun yhteydessä tämän asian tiimoilta. En ainakaan löytänyt keskustelua arkistostasi. Pahoittelen jos toistan itseäni. --Easyas12c 29. maaliskuuta 2006 kello 21.34 (UTC)
- Hei! Minusta tuo koko järjestö vaikuttaa varsin kuolleelta. Sen jäsenet, joita vaikuttaisi olevan kaksi, eivät nähdäkseni ole ainakaan viime aikoina käytännössä harjoittaneet tätä "taistoa raivoisaa deletionismia vastaan", eli käyneet poistoäänestyksissä äänestelemässä säilyttämisten puolesta. --SM 3. huhtikuuta 2006 kello 14.33 (UTC)
-
- Jep. Tätä korjaamaan siis. Laitoin ohjelman seuraamaan fi.AIW sivua ja kertomaan jos jotain muuttuu. Joten jatkossa vastaan ainakin kirjattuihin ongelmatapauksiin itse tehokkaammin. (Myönnettäköön että itselläni menee enemmän aikaa englanninkielisen Wikipedian puolella.) Jos on hyviä ideoita elävöittämiseksi, niin niitäkin saa esittää. Nimilistan kasvaminen tuo uskottavuutta ja näyttää, että aatteen takana seisoo Wikipeedikoita. Joten vaikka järjestö olisikin kuollut, toimii se adressin tapaan. ( eli se sanoo "meistä olisi kiva, että ..." ) --Easyas12c 3. huhtikuuta 2006 kello 23.01 (UTC)
[muokkaa] Re:Hehkutus
Selvä, yritän tehdä sen parhaani mukaan! --Tomberman 30. maaliskuuta 2006 klo 15:06 (UTC)
[muokkaa] Baškortostan/Baškiria
Hei! Muuttelit Baškortostaneita Baškirioiksi. Kirjoitin asiasta Baškirian keskustelusivulle. Kerro mitä mieltä olet.--Kyzyl 31. maaliskuuta 2006 kello 22.46 (UTC)
[muokkaa] Typo käyttäjäsivullasi
Hei! Korjasin käyttäjäsivullasi olleen pikku typon.--MiPe 1. toukokuuta 2006 kello 09.56 (UTC)
[muokkaa] kuva:Ruslana.jpg
Kuvan alkuperäinen tallentaja Alexandru Busa ei vaikuta todellakaan olevan Luxen-studion kuvaaja vaan joku perus-euroviisufani, joten jos jaksaisit varmistaa copyright-hommelit ennen kuin tallennat Commonsiin. Vahva veikkaus että kuva joudutaan sieltä poistamaan. Lisäksi Commonsiin tallennettaessa, jos kuvaa ei lisää yhteenkään luokkaan tai artikkeliin, on sitä muiden aika vaikea löytää. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 3. toukokuuta 2006 kello 23.53 (UTC)
- Asia selvä. Mistäs noista tietää. Pitää yrittää muistaa nuo luokat. --SM 4. toukokuuta 2006 kello 00.00 (UTC)
- Jep. Eikä ole ensimmäinen eikä viimonen kerta kun alkuperäinen uploadaaja pistää joko tahallaan tai tietämättömyyttään käyttöoikeus-lapun päin mäntyä. Monesta kuvasta näkee suoraan että copyright tag on väärin kun väitetään omaksi studiokuvaksi mutta resoluutio vaan on kumman alhainen... --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 4. toukokuuta 2006 kello 00.04 (UTC)
[muokkaa] Maa ja valtio
Ymmärrät varmaan että nämä eivät ole sama asia. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 9. toukokuuta 2006 kello 22.23 (UTC)
- Kiitos vastauksesta. Eli ei mistään. Kiitos myös palautuksistasi, hassuahan niissä on se että perustelut vaihtuvat joka kerta - kuten niin moneen otteeseen aiemminkin. Tärkeää näyttäisi olevan, kuten aiemminkin, vain se että sinun (kulloinenkin) kanta jää voimaan. Vaikutat hyvin suuri-sydämiseltä ja kypsältä ihmiseltä, SM. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 10. toukokuuta 2006 kello 00.34 (UTC)
- Kyse siis näistä: Luokka:Saamelaiset laulajat, Luokka:Saamelaiset muusikot. Muutosteni perustelut olivat molemmilla kerroilla erilaiset, koska myös tekemäni muutokset koskivat eri asioita, eli molemmilla kerroilla eri tavoin sopimattomien luokkien korjaamista. Ymmärräthän, että jos luokkalle tai artikkelille ei ole olemassa sopivaa (ylä)luokkaa, on tehtävä uusi, ei väkisin yritettävä tunkea sitä johonkin olemassaoleviin. Sen ymmärtämiseen ei erityisempää sydämen suuruutta tai kypsyyttä tarvita. --SM 10. toukokuuta 2006 kello 00.48 (UTC)
[muokkaa] NHL muokkaukset
Morjens, mikä tuossa minun NHL-artikkelissa oli vikana? Minähän vain siistin sitä, kirjotin lisää tietoa eli siis laajensin sitä. Muutin sen myös artikkelimuotoon, koska se on nyt taas toteutettu lähes kokonaan ranskalaisilla viivoilla? Ei riitä minulla tajunta, kyllähän artikkelimuoto on ehdottomasti parempi ja tietokirjamaisempi kuin pelkät ranskalaiset viivat? Olin vielä laajentamassa sitä reilusti lisää ja tarkoituksenani oli lisätä nuo tällä hetkellä olevat kuvatkin sinne. Mikäli sinulta löytyy hyvät perustelut palautukselle, niin asia on ok. Muuten tekisi mieli palauttaa tuo, koska näin aika paljon vaivaa tuohon siistimiseen ja muutokseen ja olisin vielä halukas jatkamaan ja parantamaan sitä. :-) --Tuomase 16. toukokuuta 2006 kello 18.31 (UTC)
- Jatketaan nyt vielä sen verran, että jos sisällytän artikkeliini kaikki samat tiedot kuin alkuperäisessä (ja reilusti lisää...), niin annatko sen olla tuolla? Jouduin käydä koulussa tuossa välissä ja siksi se jäi hieman kesken. En nyt viitsi jatkaa ennen kuin kerrot perustelut, miksi palautit, vaikka omani oli laajempi kuin nykyinen? --Tuomase 16. toukokuuta 2006 kello 19.07 (UTC)
-
- Olen pahoillani, ilmeisesti tapahtui jonkinlainen väärinkäsitys. Tilanne vaikutti siltä, että olit vain kirjoittanut eri nimelle uuden artikkelin samasta aiheesta ja muuttanut vanhan, toisella nimellä olevan ja paljon lisätietoa sisältäneen artikkelin samasta aiheesta uudelleenohjaukseksi omaan versioosi. Tästä syystä palautin sen ja lätkäisin siihen yhdistettävä-mallineen, joka on tarkoitettu tämänkaltaisiin tilanteisiin, missä kaksi artikklia kertoo samasta aiheesta. Ehdit kuitenkin siinä välissä muokkaamaan, joten otin sen pois. En voinut tietää, että työ oli sinulla kesken. Tuon kaltaisissa tilanteissa kannattaakin käyttää Työn alla -mallinetta, joka kertoo muille käyttäjille työn olevan kesken, eikä heidän tällöin pitäisi mennä sorkkimaan sinne väliin. Vielä kerran osoitan syvimmät pahoitteluni tämän johdosta ja toivotan sinulle mukavia hetkiä Wikipedia-projektin parissa. --SM 16. toukokuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
-
-
- Asia harvinaisen selvä, kävin vähän hyökkäävästi päälle, pahoittelen. Kirjottelen tuota vaikka Notepadilla loppuun tässä ja lisäilen sitten uudestaan. Minulla kävi tosiaan virhe tuon nimeämisen kanssa ja tajusin sen sitten myöhemmin. Olen suht aloittelija vielä, joten ymmärräthän? ;-) Kokemalla oppii. --Tuomase 16. toukokuuta 2006 kello 19.38 (UTC)
-
-
-
-
- Ymmärrän toki. Sattuu sitä kaikenlaista kokeneemmillekin käyttäjille. --SM 16. toukokuuta 2006 kello 19.49 (UTC)
-
-
[muokkaa] Lordi-linkki
SM, kysymys sinulle sivulla [[1]]. Minusta se linkki ei ollut erityisen outo...
[muokkaa] Karjalaiset
Siirsin pitkän pätkän Karjalaiset-artikkeliin kirjoittamaasi tekstiä erilliseen artikkeliin Karjalaisten historia. Karjalaiset-artikkelissa se aiheutti häiritsevää toistoa (asiasta kerrotaan jo pääpiirteissään alkukappaleessa ja yksityiskohtaisempi käsittely sopii paremmin erilliseen artikkeliin).130.234.75.181 22. toukokuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
- Hyvä. Parempi noin. --SM 22. toukokuuta 2006 kello 16.34 (UTC)
[muokkaa] Ylläpitäjyys
Hei. Ihmettelen miksi et ole keksinyt ryhtyä ylläpitäjäksi? -Hsuvanto 22. toukokuuta 2006 kello 22.12 (UTC)
- Liikaa vastuuta ja siivoushommia meikäläiselle. Ja tiedät varmaan, ettei tuohon tehtävää tuosta vain ryhdytä. --SM 23. toukokuuta 2006 kello 04.33 (UTC)
[muokkaa] Jehovan todistajat -artikkelista
Kävit kommentoimassa artikkelia ja siihen on nyt tehty runsaasti muutoksia. Mm. jaettu pienempiin osiin ja johdantoakin yritettiin muokata. Lisää ideoita kaivataan joten käyhän katsomassa. Jos olet tyytyväinen niin toki äänen voi siirtää kannatuspuolelle ;) Poro- 25. toukokuuta 2006 kello 20.39 (UTC)
[muokkaa] Vironvenäläiset urheilijat
Vironvenäläisten kansalaisuusjärjestely on hieman Britannian "Overseas citizenia" vastaava de facto kansalaisuus asiakirjoineen (erikoispassi 1996 alkaen, henkilöllisyystodistus 15 vuotta Virossa asuneille 2002 alkaen), joten kyllä mielestäni vironvenäläiset ovat urheilun kannalta yksiselitteisesti Viron edustajia, vaikkeivät de jure Viron kansalaisia olekaan. -Les 28. toukokuuta 2006 kello 16.13 (UTC)
- Vastattu sivulla, jossa keskustelu alun perin aloitettu. Kätevintä käydä keskustelu yhdessä paikassa. Sivun yläreunassa lukee seuraavasti: "Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä." --SM 28. toukokuuta 2006 kello 16.18 (UTC)
[muokkaa] Papukaijamerkki
Hei! Yritin laittaa sinulle papukaijamerkin, mutta jokin meni vikaan. Voisitko korjata sen? Kiitos. --Kouluhai۞ 5. kesäkuuta 2006 kello 16.53 (UTC)
- Kiitos vaan. Luultavasti siihen pitäisi kirjoittaa syy, mistä hyvästä sen annoit, enkä minä siksi voi sitä korjata, koska en osaa lukea ajatuksiasi. --SM 5. kesäkuuta 2006 kello 16.59 (UTC)
[muokkaa] Vandaali
Hei taas! Joku vandaali sotki käyttäjäsivuasi ja palautin sen. --Kouluhai۞ 6. kesäkuuta 2006 kello 08.38 (UTC)
[muokkaa] Joku jutta?
Mikä hän on? Kuka on hän? Mitä on tehnyt? Ansiot? Jos on jokun kilpailun osanottaja, niin se ei ole yhtikäs mitään - siis täysi nolla! Kilpailuja on paljon ja niihin osallistujia vielä enemmän. Muuten, miksi poistit roskaa-merkinnän? Et edes vaivautunut perustelemaan, sillä ohjeissa sanotaan, keskustelusivulla täytyy näkyä jos poistetaan tai ollaan eri mieltä. Laitan sen roskaa-mallineen sinne uudestaa, jotta voisit perustella poistosi, --Alexius Manfelt 8. kesäkuuta 2006 kello 06.57 (UTC)
- Roskana poistetaan vain selkeä roska, mitä tuo ei ollut. Artikkelista on nyt poistoäänestys käynnissä. --SM 8. kesäkuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
[muokkaa] Serbia ja Montenegron jalkapalloilijat
Hei. Olen "siivoillut" luokkaa Serbia ja Montenegro luokkiin Serbia ja Montenegro. Luokka:Serbiamontenegrolaiset jalkapalloilijat on kuitenkin edelleen "jakamatta". Äkkiseltään katsottuna näyttäisi että kaikki nykyiset artikkelit tulisivat kuulumaan luokkaan:Serbialaiset jalkapalloilijat. Olet luonut osan noista artikkeleista, joten ajattelin kysellä asiasta sinulta.--Kyzyl 8. kesäkuuta 2006 kello 15.54 (UTC)
- Kyllä, ainakin kaikki nykyiset luokassa olevat artikkelit menisivät serbialaiset-luokkaan. Ehkä tuon nykyisenkin luokan voisi säilyttää, onhan meillä myös esim. Luokka:Neuvostoliittolaiset urheilijat alaluokkineen. --SM 8. kesäkuuta 2006 kello 16.26 (UTC)
-
- Niinpä näyttää olevan. Lisään siis vain artikkeleihin luokan serbilaiset jalkapalloilijat.--Kyzyl 8. kesäkuuta 2006 kello 16.32 (UTC)
[muokkaa] Rellusta
Artikkeli on nimenomaan selkeää roskaa. Pelkkä luettelo pelaajista ei ole artikkeli joukkueesta. --ML 9. kesäkuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
[muokkaa] Futis
Keskustelua artikkeleiden nimestä sivulla Keskustelu:Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 13. kesäkuuta 2006 kello 01.26 (UTC)
[muokkaa] Nova
Niin että hyvä SM, mikäs siinä aloituksessa oikein on vikana? Pyysin että jos äänestetään vastaan, niin silloin kerrottaisiin myös selvät perustelut. Minun on silloin nimittäin huomattavasta helpompi muokata artikkelia paremmaksi. Lukisit vain koko artikkelin ennen kuin päätät äänestys kantasi. Nova-artikkelin johdanto on tarkoitettu erittäin suppeaksi esitykseksi koko artikkelista. --Rommel2 16. kesäkuuta 2006 kello 16.29 (UTC)
Uudistin koko artikkelin alkuosan. Onko se nyt selkeämpi? --Rommel2 16. kesäkuuta 2006 kello 19.32 (UTC)
- Kyllä on, huomattavasti parempi. Täytyykin tässä lähiaikoina lukea artikkeli läpi. Kommentoin asiaa sitten mahdollisesti äänestyssivulla. Selkeintä pitää keskustelu yhdessä paikassa, luulenpa että monilla muillakin käyttäjillä voisi olla asiaan kommentoitavaa. --SM 16. kesäkuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
-
- Jep jep. Palataan asiaan sitten äänestys-sivulla. Kiitos. --Rommel2 16. kesäkuuta 2006 kello 20.27 (UTC)
Oletko jo lukenut artikkelin? Äänestys päättyy jo 28. päivä. --Rommel2 24. kesäkuuta 2006 kello 15.46 (UTC)
- Ihailtavaa innokkuutta, mutta luulisi, että tuollainen masinointi alkaa jo hieman häiritä. :-) -tKahkonen 25. kesäkuuta 2006 kello 14.54 (UTC)
-
- Pyydän anteeksi, jos olen ollut häiriöksi. --Rommel2 26. kesäkuuta 2006 kello 20.48 (UTC)
[muokkaa] Joukkuemallineet
Nyt kun et saanut läpi maajoukkueiden pelaajamallineiden poistoa, olet nähtävästi ryhtynyt muuttamaan itse mallineen tilalle vain linkin siihen. Voisit kyllä nyt antaa asian olla niin kuin kansa sen äänesti, eli mallineet saavat olla artikkeleissa. --United14 25. kesäkuuta 2006 kello 14.43 (UTC)
- Äänestys koski mallineiden poistamista. Artikkelien sisällöistä ei edelleenkään äänestetä. --SM 25. kesäkuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
-
- No niin koski juu. Tuollainen porsaanreikien käyttäminen on kuitenkin tökeröä. Kun kerran on äänestetty, että mallineet saavat jäädä, niin silloin niiden kuuluu myös jäädä, luonnollisesti alkuperäisille paikoilleen. On typerää keksiä tällaista, kun oma mielipide ei tällä kertaa saanutkaan tarpeeksi kannatusta. --United14 25. kesäkuuta 2006 kello 14.52 (UTC)
-
-
- Rauhoituhan nyt. Ei äänestyksen lopputuloksen pidä vaikuttaa artikkelien sisältöön, toisin kuin yrität väittää. Siitä, tarvitseeko artikkeleissa olla tietoa aiheesta, joka ei vastaa artikkelin otsikkoa, voidaan keskustella erikseen jos asiasta ei olla yksimielisiä. --SM 25. kesäkuuta 2006 kello 19.53 (UTC)
-
-
-
-
- Jos niitä käytetään vain linkin kautta, niiden pitäisi olla artikkeleita kuten Suomen joukkue 1995 jääkiekon MM-kisoissa. -tKahkonen 25. kesäkuuta 2006 kello 20.10 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Olet oikeassa, mutta ne nyt päätettiin säilyttää mallineina. Lisäksi niiden olisi järkevämpää olla toisessa muodossa. Sellaisessa, kun nyt on Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen 2006 joukkueet, ja kunkin joukkueen alaotsikon kohdalle olisi mahdollista tehdä linkki. --SM 25. kesäkuuta 2006 kello 21.11 (UTC)
-
-
-
[muokkaa] Tour
KIITOS! tekemistäsi muokkauksista, ne selvensivät hienosti asiaa. Itse en tajunnut edes termin "contre le montre" olevan suomeksi "aika-ajo". Siis kun ei yleensä ole innostunut urheilusta, niin ei mistään tiedä termeistä yhtikäs mitään ;). --Alexius Manfelt 5. heinäkuuta 2006 kello 07.22 (UTC)
[muokkaa] Ranskan Cup/Coupe de France
"(siirsi sivun ”Coupe de France” uudelle nimelle ”Ranskan cup”: "luo artikkeli ensisijaisesti suomenkieliselle nimelle")"
Samalla periaatteella: Miksi Coppa Italia ei ole Italian cup? Miksi La Liga ei ole Espanjan liiga tai Espanjan jalkapalloliiga? Tai Serie A A-sarja?
Oli syy sitten mikä hyvänsä, niin totean olevani todella kovasti tätä nimeämiskäytäntöä vastaan. Nämä kilpailujen nimet eivät ole suoraan käännettävissä olevia yleisnimiä vaan erisnimiä. --Zen 5. heinäkuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
- Sen verran näköjään hätäilin että La Liga on kuin onkin myös Espanjan jalkapalloliiga. --Zen 5. heinäkuuta 2006 kello 21.15 (UTC)
- Olivat erisnimiä tai ei, ne suomen kielessä varsin yleisesti käännetään (esim. Englannin Valioliiga, Ranskan ympäriajo...). Missään suomenkielisessä tekstissä ei käytetä nimitystä Coupe de France, joka siis suomeksi on Ranskan Cup. Nimeämiskäytännön mukaan ensisijasesti käytetään suomenkielistä nimeä, ja miksipä ei käytettäisi, koska kyseessä on suomenkielinen tietosanakirja. --SM 5. heinäkuuta 2006 kello 21.21 (UTC)
[muokkaa] FIFA world cup
No kun en tiedä saako linkkiä kuka vain poistaa, niin enpä poistanut. Ja kuten saman artikkelin keskustelussa totesin, en löydä mitään järkevää linkkiä, vain uutislinkkejä mikä toteaa asian olevan väärin! Muutenkin varoisin käyttämästä kyseenalaista nimitystä "maailman seuratuin", koska Jalkapallon MM-kisat ja Kesäolympialaiset on täysin eri formaatein toteutettavat kilpailutapahtumat. Näin ollen on vaikea suhteuttaa katsojalukuja oli ne sitten kumulatiivisia tai kerta laakista laskettuja! U-T (keskustelu · muokkaukset)
- Hei! Olet varmasti oikeassa, ettei tuo katsojalukujen laskeminen ole niin yksinkertaista, mutta keskustelua aiheesta käydään artikkelin keskustelusivuilla, ei käyttäjien keskustelusivuilla. Muistathan myös allekirjoittaa kommenttisi. --SM 5. heinäkuuta 2006 kello 23.11 (UTC)
Joo... Sorry... Tää Wikipedian sääntöjen ymmärtäminen on suhteellisen työlästä puuhaa --U-T 5. heinäkuuta 2006 kello 23.25 (UTC)
- No se on kaikilla alussa vähän hankalaa oppia tavoille, mutta toistaiseksi kai kaikki ovat siihen pystyneet. :) --SM 5. heinäkuuta 2006 kello 23.33 (UTC)
[muokkaa] Karjalantasavaltalainen
"karjalantasavaltalainen" ei kuulemma ole suomea, kirjoitit, missä niin sanotaan? Luokan nimestä käytiin vähän keskustelua, sen edeltäjän Karjalan tasavaltalaiset henkilöt -luokan luomisen jälkeen ja silloin päädyttiin tuohon muotoon.--Kyzyl 10. heinäkuuta 2006 kello 16.47 (UTC)
- Kyllä tuo vähän sanahirviöltä vaikuttaa, joten mielestäni asian voisi ilmaista jollain toisella tavalla. Kannatan kyllä Karjalan tasavallasta kertovan artikkelin nimeksi Karjalan tasavaltaa, mutta tuon vääntäminen adjektiiviksi ei tunnu luontevalta. --Hapo 10. heinäkuuta 2006 kello 16.57 (UTC)
-
- Ainakin minusta "karjalantasavaltalainen" kuulostaa huonolta suomelta, "Karjalan tasavallan poliitikot" on mielestäni paljon parempi jo luettavuudenkin kannalta kuin "Karjalantasavaltalaiset poliitikot". Jälkimmäisen kirjoitusasun ensimmäinen vaikutus ainakin itselläni on "Täh?". --JTS 10. heinäkuuta 2006 kello 17.00 (UTC)
-
-
- En sano että, Karjalan tasavallan henkilöt olisi huono nimi luokalle, mutta minua vaan kiinnosti tietää, mistä tuo SM:n peruste ...ei kuulemma ole suomea on peräisin.--Kyzyl 10. heinäkuuta 2006 kello 17.02 (UTC)
-
-
-
-
- Wikipedian irc-kanavalla käydyn keskustelun perusteella. Muu onkin jo sanottu. --SM 10. heinäkuuta 2006 kello 17.03 (UTC)
-
-
[muokkaa] Translitteraatio
Hei! Olet siirtänyt artikkelin Oleh Blohin nimelle Oleh Bloh'in. Millä perusteella nimien (tai muiden sanojen) translitteraatioissa tulisi käyttää foneettisia tarkkeita silloinkin kun alkuperäkieli ei niitä käytä – kuten tässä on nyt tehty lisäämällä liudennusta osoittava heittomerkki? Ennenkin on tarkka äänneasu ilmaistu ääntämisohjeessa ja itse sana translitteroitu kirjain kirjaimelta (eikä äänteittäin)! --Mahamies 14. heinäkuuta 2006 kello 13.29 (UTC)
- Ei kyse ole sen enempää foneettisesta tarkkeesta kuin muidenkaan kirjainten kohdalla. Suomen kansallisen standardin mukaan ukrainan х-kirjain vain merkitään tuolla tavalla. Se on eri kirjain kuin г joka on h ilman heittomerkkiä.--SM 14. heinäkuuta 2006 kello 13.54 (UTC)
-
- Noin näyttäisi tosiaan olevan, mutta onpahan tehty epälooginen standardi! --Mahamies 14. heinäkuuta 2006 kello 16.16 (UTC)
Moi! Mitenkäs tuo Jarossa pelanneen Denis Toumassianin nimi on vääntynyt noin outoon muotoon? En kertaakaan nähnyt käytettävän hänen sukunimestään Tumasjan-muotoa. Sen sijaan Tumasian ja Toumassian olivat käytössä. Taulapaa 18. syyskuuta 2006 kello 07.22 (UTC)
- Koska nuo muodot on otettu jostain toisesta kielestä, mutta ovat suomen kansallisen siirtokirjoitustavan, jota Wikipediassa käytetään, vastaisia. Alkukielinen muoto on Денис Тумасян [2] joka "vääntyy" juuri tuohon muotoon. --SM 18. syyskuuta 2006 kello 08.19 (UTC)
[muokkaa] Tiedätkö...
...mikä on entisen painija-Karelian (Neuvostoliitto) etunimi? Tarvitsen etunimen, jotta tiedän, onko siitä artikkeli Wikipediassa. --Kouluhai ۞ 1. elokuuta 2006 kello 17.43 (UTC)
- Kareliasta en tiedä, mutta ainakin Aleksandr Karelinista on artikkeli Wikipediassa. --SM 1. elokuuta 2006 kello 18.49 (UTC)
[muokkaa] Voitko auttaa?
Hei SM, voitko auttaa? Mitä olet mieltä tapauksesta Valkeajärven asema? Pari aktiivia Tve4 ja JoonasL tekevät kaikkensa, jotta suomenkielinen nimi ei olisi artikkelin nimenä... --Inzulac 15. elokuuta 2006 kello 13.55 (UTC)
[muokkaa] Muokkasin käyttäjäsivuasi
En tiedä saako muut muokata/palauttaa toisten käyttäjäsivua, mutta joku oli terrorisoinut sitä, niin "palautin vanhan". //John Locke 29. elokuuta 2006 kello 07.25 (UTC)
- Sori vastaan SM:n puolesta, periaatteessa ei saa, mutta vandalismin palauttaminen on ihan sallittua missä vain. --Kouluhai ۞ 1. syyskuuta 2006 kello 19.15 (UTC)
[muokkaa] Moi
Tiedätkö minä päivänä/päivinä pelataan miesten ja naisten UsOpenin finaalit? --Kouluhai ۞ 1. syyskuuta 2006 kello 19.20 (UTC)
- Moi. Ensi viikon lauantaina ja sunnuntaina. Turnauksen aikataulu löytyy täältä. Ole hyvä. --SM 1. syyskuuta 2006 kello 19.25 (UTC)
[muokkaa] Urheilu & kulttuuri
Hei, miksi urheilu ei sopisi kulttuurin alle, kulttuuriahan sekin? Kts. en:Category:Sport in Panama --Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 19. syyskuuta 2006 kello 11.09 (UTC)
- Sopisi tai ei sopisi, mutta kun muidenkaan maiden kohdalla sitä ei ole sen alle luokiteltu. --SM 19. syyskuuta 2006 kello 11.10 (UTC)
- Itse asiassa on jo muutaman, Luokka:Suomen urheilu, Luokka:Ruotsin urheilu –Ppntori →k℮rro huol℮siΩmuokkauks℮t 19. syyskuuta 2006 kello 11.16 (UTC)
- Urheilu on kulttuuria. Itse olen valmistelemassa muutoksia artikkeliin Pariisi ja sinne melkoista osiota kulttuurista, jonne myös urheilu sijoitetaan. Suomessakin urheilu on kultturiministeriön alaisuudessa. --Alexius Manfelt 19. syyskuuta 2006 kello 11.25 (UTC)
-
- Riippuu ihan kulttuurin määritelmästä. Jos urheilu lasketaan kulttuuriin, kaikki muukin inhimillinen toiminta on kulttuuria ja sitten meilä onkin kaikki muut paitsi kvarkit kulttuuri-luokassa. -Samulili 19. syyskuuta 2006 kello 11.27 (UTC)
-
-
- Kvarkit on tietysti kulttuuria. Niitä ei ole sinällään olemassa sanan perinteisessä merkityksessä, kun niitä ei voi havaita itsenäisinä hiukkasina, mutta epäsuorien havaintojen pohjalta ihmiset ovat luoneet tällaisen konvention puhua niistä alkeishiukkasina. Kun se on niin kätevää. Siis se, että noiden havaintojen pohjalta päädytään puhumaan juuri "hiukkasista" voipi olla melko lailla filosofista ja kulttuurisidonnaista... (off-topiccia, tiedän, menen nyt pois :) --Hasdrubal 19. syyskuuta 2006 kello 11.45 (UTC)
-
-
-
-
-
- Entä jos museossa tai yleisön seassa on kuuma? -tKahkonen 19. syyskuuta 2006 kello 12.36 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
- Joonasl, ei kyse ole sopimuksesta, se vaan nyt on kulttuuria, se urheilukin. Siitä jopa joskus käytetään nimitystä ruumiinkulttuuri. Näin siis sanoo kulttuurihistorioitsija ;) --Alexius Manfelt 19. syyskuuta 2006 kello 13.06 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Kyseessä oli vitsi, kuten varmaan arvasittekin. Kulttuurin määritelmiä ja inhimillisen toiminnan luokitteluja on erilaisia ja tässä on kyse vain siitä minkälainen luokittelu olisi järkevin Wikipedian tapauksessa. Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, että tässä tapauksessa kulttuuri ja urheilu ja olisivat rinnasteisia, ei alisteisia käsitteitä, koska se tekisi tiedon etsimisen ja selaamisen mielestäni helpommaksi. Eri mieltäkin saa toki olla. --Joonasl (kerro) 19. syyskuuta 2006 kello 13.10 (UTC)
-
-
-
-
[muokkaa] Ryder Cup
Hei. Lisäsit käännettävä -mallineen Ryder Cup sivulle. Lisäsin sinne äsken tuon tulostaulukon ja käänsin siinä olevat maannimet--omasta mielestäni siis kaiken tarpeellisen ;-) . Mikä siinä on vielä kääntämättä sinun mielestäsi? No jaa, West Virginia kait kuuluis olla täällä Länsi-Virginia... Noita jenkkilän osavaltioitako ajattelit? --JmT 24. syyskuuta 2006 kello 17.51 (UTC)
- Olihan siellä yhtä sun toista jäänyt, mutta korjasin nyt asian. --SM 24. syyskuuta 2006 kello 17.55 (UTC)
-
- No niinpä olikin. :-) Kiitos. --JmT 24. syyskuuta 2006 kello 18.00 (UTC)
[muokkaa] Paini
Hei. Olit poistanut tekstimainintani Yli-Hannukselan hopeasijasta perusteena että se on jo kerrottu taulukossa. Kuitenkin jos katsot olympialaisia, jalkapallon MM-kisoja tms. käsitteleviä artikkeleita, niissä tekstikuvailu ja kommentaari edeltää taulukkomaista kattavaa tieto-osaa. Tarkoitukseni oli kyllä jalo lukijan palveleminen, olennaisen tiedon esille nostaminen sen kätkemisen sijaan. Olennaisena tietona fi-wikissä pidän suomalaisten menestystä kv. kisoissa. Crash 26. syyskuuta 2006 kello 18.56 (UTC)
[muokkaa] Klitoris
Hei, onko häpykieli mielestäsi huonompaa suomea kuin klitoris? t. --Höyhens 11. lokakuuta 2006 kello 15.20 (UTC)
- Ei, mutta klitoris on artikkelin nimikin ja linkki ohjautui sinne näin uudelleenohjauksen kautta. --SM 12. lokakuuta 2006 kello 10.40 (UTC)
[muokkaa] Kevyt nelipyörä
Hei! Kertoisitko, mitä oli mielessäsi, kun lätkäisit korjattava/Suomi -mallineen sivulle? Mihin suuntaan artikkelia pitäisi laajentaa mielestäsi? Poistin muutaman turhan Suomi-maininnan ja lisäsin otsakkeen "ajolupakirja", jossa käsitellään muidenkin maiden ajolupakäytäntöjä ynnä muuta pientä. Khaosaming 17. lokakuuta 2006 kello 11.19 (UTC)
-
- Voisitko käydä katsomassa, riittävätkö tekemäni muutokset peräänkuuluttamaasi näkökulman vaihdokseen. Tarkoituksenani olisi päästä eroon lätkästä. Kerro myös, mitä laajennuksia haluaisit vielä nähdä artikkelissa. Khaosaming 18. lokakuuta 2006 kello 04.20 (UTC)
-
-
- Siinähän lukee "Tätä artikkelia tai sen osaa on pyydetty parannettavaksi, koska se käsittelee aihetta lähinnä Suomen näkökulmasta". Mikä tuossa on epäselvää? Jo artikkelin määritelmä pohjautuu Suomen ajoneuvolakiin, joten on selvää että näkökulma on Suomi-keskeinen, mitä sen ei pitäisi olla, vaan kertoa ko. ajoneuvotyypistä yleismaailmallisesti. --SM 18. lokakuuta 2006 kello 13.46 (UTC)
-
-
-
-
- Kävitkö nyt katsomassa sitä artikkelia uudelleen? Mitä olet mieltä? Käy poistamassa se lätkä sitten, kun olet sitä mieltä, että näkökulma on muuttunut. Haluan todellakin siitä eroon, mutta niin, että sinäkin vakuutut. Kiinnostaisi edelleen tietää, minkälaisen näkökulman haluaisit artikkeliin. Miten sitä pitäisi laajentaa? Olen todellakin yrittänyt muuttaa artikkelin painopistettä, mutta kaipaan rakentavia kommentteja, muitakin kuin "mikä siinä on epäselvää". Siinä lätkässä on kaikki epäselvää ja tulkinnanvaraista. Khaosaming 18. lokakuuta 2006 kello 13.58 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- Olen muutenkin sitä mieltä, että kaikenmaailman lätkät eivät toimi, jos niitä ei perustella ensin keskustelusivulla. Jatkossa toivon sinultakin pientä vaivannäköä – jos artikkelissa on jotakin "vikaa", käy itse lisäämässä siihen tarvittavat tiedot tai anna rakentavia ehdotuksia, kuinka artikkelia voisi parantaa. Sitten voit lyödä sen lätkän. Khaosaming 18. lokakuuta 2006 kello 14.02 (UTC)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Keskustelu jatkukoon artikkelin keskustelusivulla. --SM 18. lokakuuta 2006 kello 14.09 (UTC)
-
-
-
-
[muokkaa] Louis van Gaal
Mikä on syy siihen, ettet hyväksy Louis van Gaalin merkitsemistä jalkapalloilijatyngäksi? Kyseessä on kuitenkin kaveri, jolla on takana pelaajauraa sekä Alankomaiden että Belgian pääsarjoissa, yhteensä neljässä joukkueessa. --United14 25. lokakuuta 2006 kello 13.51 (UTC)
[muokkaa] Imminent deletion of Image in Commons
Hi, please re-license this image on the commons:
- Image:Bushmen.jpg
The license-tag you used {{PD-Germany}} is misleading and will be deleted soon. How old is this image, does PD-old apply (70y pma or before 1906)? --82.135.15.107 4. marraskuuta 2006 kello 17.10 (UTC)
[muokkaa] Avunpyyntö
Moi, voisitko auttaa tämän tekstin suomentamisessa:''Tennis can be traced as far back as the ancient Greek game of sphairistike (Greek: Σφαιριστική). Major Walter Wingfield borrowed the name of this Greek game, in order to name the recreation he patented in 1874. Kiitos jo etukäteen. --Kouluhai ۞ 5. marraskuuta 2006 kello 14.24 (UTC)
[muokkaa] Vissarion
Hei!
Kirjoittamassasi artikkelissa Vissarion lukee "Minusinskin notkossa Abakanin itäpuolella". Tässä Abakan ohjaa täsmennyssivulle. Onkohan kyseessä Abakan (joki), Abakan (kaupunki) vai Abakanin selänne. Kävisitkö korjaamassa linkityksen? Kiitän. --Luhtahuitti - porzana porzana 14. marraskuuta 2006 kello 22.00 (UTC)
[muokkaa] Jääpallomallineet
Venäjä yms. Noissa taas ei tarvita alt-tekstia koska nyt siinä lukee kahteen kertaan peräkkäin Venäjä. --Anr 17. helmikuuta 2007 kello 05.38 (UTC)
[muokkaa] Negridin yms. alaluokkien taulukkojen lähde
Hei, taisit lisätä joskus negridi, mongolidi ja euripidi -artikkeleihin taulukot, joissa oli tietoja näiden tyyppien alatyypeistä. Muistan aiheesta käydyn keskustelua ja muistan, että näille on lähteet. Voitko kuitenkin laittaa lähteet näihin artikkeleihin, jotta taulukot saadaan jälleen paikoilleen? Minulla ei ole jatkuvasti aikaa vastustella Joonasl:n muokkaussotaa näihin artikkeleihin, joten en itse pystyne vaikuttamaan tähän paljoakaan, mutta auttaisi paljon, jos palauttaisit taulukot lähteineen Tuohirulla 9. huhtikuuta 2007 kello 17.51 (UTC)
- Taulukot voit poimia jostakin vanhasta versiosta, siinä on lähdekin merkitty. Minulla ei ole aikaa, eikä oikeastaan mielenkiintoakaan osallistua kiistaan, koska se on äärimmäisen turhauttavaa. Kun vastapuolen toiminnalla on jotkin tarkoitusperät joita hän ajaa noin voimakkaasti, on kuin päätään hakkaisi seinään. Voimia. --SM 10. huhtikuuta 2007 kello 14.27 (UTC)
[muokkaa] Hallintolainkäyttö
Äänestit artikkelin Hallintolainkäyttö suositeltu sivu -asemaa vastaan, sillä artikkelista puuttui ulkomaita käsittelevä osuus. Olen nyt kirjoittanut sinne sellaisen. Mikäli olet sitä mieltä, että artikkeli on nyt ss-aseman arvoinen, saatat haluta muuttaa ääntäsi. Huomaa kuitenkin, ettei tarkoitukseni ole millään tavoin painostaa sinua muuttamaan ääntäsi. Ymmärrän varsin hyvin, jos katsot edelleen, ettei artikkeli ole vielä ss-tasolla. --M. Porcius Cato 19. huhtikuuta 2007 kello 09.36 (UTC)
Nimi on muutettu. -tKahkonen 21. huhtikuuta 2007 kello 19.13 (UTC)
[muokkaa] Lestijoki-artikkelin muutokset
Lestijoki sivustolle olit käynyt tekemässä hivenen outoja muutoksia: "Joki saa alkunsa Lestijärven kunnan Lestijärvestä ja jakaantuu kahdeksi haaraksi jotka yhdistyvät Raumanjoeksi. "?? Mikä ihme muuttaa lestijoen Raumanjoeksi ja missä kohtaa ko. joki jakaantuu kahdeksi haaraksi?
Kalastus-osio on ehkä hivenen sekava ja sitä voisi ehkä hivenen muuttaa, mutta kerrotko taustat tuohon yllä mainittuun muutokseen, kiitos! - JPP 15. toukokuuta 2007 kello 13.00
- Käytin lähteenä tietosanakirjaa, jossa asia oli noin kerrottu. Jos sinulla on parempaa tietoa voit toki muuttaa tuota kohtaa. --SM 15. toukokuuta 2007 kello 14.03 (UTC)
- http://runeberg.org/pieni/2/0594.html "laskee Raumanjoki-nimisenä Pohjanlahteen Himangan kirkon kohdalla." ja http://www.kolumbus.fi/rantakurun.kennel/lestijoki/tuokioku.htm, jonka ylimmäisessä kartassa näemme haarautuman. -tKahkonen 15. toukokuuta 2007 kello 16.42 (UTC)
- Kartassa näkyvässä haarautumassa Lestijoesta haarautuu Tomujoki-niminen haara, mutta itse joki jatkaa Lestijoki nimisenä. Tomujoen haara yhdistyy Lestijokeen takaisin muutaman kilometrin jälkeen. Seudulla aikoinaan 25 vuotta asuneena en ole koskaan kuullut tuosta Raumanjoki-nimityksestä. - JPP 16. toukokuuta 2007 kello 10.11
[muokkaa] Keskustelu:Luettelo Aku Ankan taskukirjoista
Aloin siirrellä noita käsin. Ainakaan H-Botista ei ole siihen. -tKahkonen 26. kesäkuuta 2007 kello 16.17 (UTC)
- Kahvihuoneessa alkoikin tästä keskustelu. -tKahkonen 15. heinäkuuta 2007 kello 18.36 (UTC)
-
- Palasit näköjään tauoltasi. Otatko kantaa asiaan? -tKahkonen 24. heinäkuuta 2007 kello 10.35 (UTC)
[muokkaa] Suomenkieliset nimet alakynnessä
Hei, varmaan olet huomennut, että täällä muka "suomenkielisessä" lue suomenruotsalaisessa wikipediassa käytetään yleisesti ruotsinkielisiä nimiä, vaikka suomenkielinen nimikin on olemassa. Tämä ruotsittunutta käytäntöä suosivat suurin osa ylläpitäjistä sekä osa deletionistikäyttäjistä (ML) etunenässä. Ongelmaan ei ole olemassa ratkaisua, mutta on olemassa vaihtoehto. Haaparantawiki on Ruotsissa toimiva wikipalvelin, joka siis on vapaassa käytössä ulkosuomalaisten artikkeleille. Siellä on lukuisia artikkeleita niin Suomesta kuin Ruotsistakin suomenkielisillä nimillä. Kannattaa kertoa myös kavereille Haaparantawikin etusivu
terveisin: Inzulac -- entinen wikipedisti
[muokkaa] Sukupuolivähemmistöt
Hei! Olit merkinnyt kyseisen artikkelin kokonaan lähteettömäksi sillä perusteella, että yksittäisten ihmisten kotisivujen kirjoitukset eivät riitä lähteeksi. Eivät ehkä, mutta mielestäni Setan pääsihteerin kirjoitus on tähän aiheeseen ihan riittävä lähde. Fiksasin kuitenkin artikkelin lähteitä ja viitteitä nyt vähän. --Elena 3. heinäkuuta 2007 kello 13.45 (UTC)
- Keskustelu jatkukoon artikkelin keskustelusivulla. --SM 3. heinäkuuta 2007 kello 14.47 (UTC)
[muokkaa] Maasait
Moi, aloitit kauan sitten artikkelin maasaista, jota olen viime aikoina laajentanut ja parannellut, ja pistin sen nyt vihdoin vertaisarviointiin, tavoitteena, että siitä joskus saataisiin hyvä tai jopa suositeltu artikkeli. Koska aloitit artikkelin olisi kiva kuulla mieleipiteitäsi siitä miten artikkelia pitäisi parantaa. Tiedän että se ei ole vielä valmis, ja muiden käyttäjien ehdotukset ovat enemmän kuin tervetulleita.--kalamies 19. heinäkuuta 2007 kello 19.20 (UTC)
olettekohan te varmasti tarpeeksi tunnettu?Kommentin jätti Kasvo25 (keskustelu – muokkaukset).
[muokkaa] Jussaari
Kielisota jatkuu, nyt Jussaarta ollaan vänkäämässä ruotsinkieliselle nimelle Jussarö, vaikka nimitys on MML:n peruskartassa. [3] [4] Pitäisikö hälytyskellot laittaa soimaan??? --Inzulac 20. elokuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
[muokkaa] Säsjoki (kaupunki)
Nyt Paananen ja Joonasl on julistanut sodan suomenkielisiä nimiä vastaan, vaikka kyseiset nimet löytyvät niin karjala: Autoilijan tiekartta 1:800000 ja Venäjän federaation nimistä, Kotus! Miten sinun mukaan pitäisi nyt toimia? Tämä oikeasti alkaa nostamaan hien pintaan, kun ylläpitäjät terrorisoivat wikipediaa miten tahtoo. Mistä tämä vaino johtuu ja kuinka nuo vandalistit saataisiin kuriin? --Inzulac 22. elokuuta 2007 kello 06.21 (UTC)
[muokkaa] Tetsausiloa ja konfliktin ratkaisua
Terve. Kiinnostaisiko sinua ehdokkuus "totuuskomissiossa"? Olen lähes aina lähes kaikesta kanssasi eri mieltä, mutta olisi tietysti hyvä, että elimeen saadaan laaja-alainen edustus Wikipedian käyttäjien mielipiteistä. Sinulla nyt kuitenkin on runsaasti kokemusta ja näkemystä WP:n toiminnasta. Toisaalta ymmärrän kyllä, että tarkempi tutustuminen isänmaan maaperään (viheltää!) rajoittaa ajankäyttöäsi. --Lendu 3. syyskuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
[muokkaa] Uutta tutkimusta?
Olit merkinnyt artikkelin Mesoamerikkalainen pallopeli uudeksi tutkimukseksi etsittyäsi artikkelin nimellä googlesta. Kannattaisi ehkä kokeilla käytetympää englannin kieltä google-hauissa, niin tulee yli 50 000 tulosta. Lisäksi vilkaisun englanninkielisen version referensseihin pitäisi poistaa pahimmat epäilyt siitä, että tuo muutaman lauseen intro olisi hatusta vedetty. t., --NeofelisNebulosa (моє обговорення) 7. syyskuuta 2007 kello 14.04 (UTC)
- Keskustelua aiheesta on syytä jatkaa artikkelin keskustelusivulla. --SM 7. syyskuuta 2007 kello 14.10 (UTC)
[muokkaa] Olympiakisat
Tarkistapa teoksesta Nygrén Helge – Siukonen Markku: Suuri Olympiateos, niin oikea nimitys on olympiakisat, ei olympialaiset. Nimi olympialaiset kisat ovat svetitismiä eli ruotsin kielen vaikutusta (olympiska spelen). Suomen kieli on substantiivinen: 'olympian kisat' eli olympiakisat. Lisäksi: emmehän sano esim. maailmanmestaruuslaiset tai piirinmestaruuslaiset, vaan maailmanmestaruuskisat ja piirinmestaruuskisat.
Virallisesti sitten, ei-talvella järjestettävät olympiakisat ovat NN olympiadin kisat ja talven kisat ransk. jeux Olympiques d'hiver, engl. Olympic winter games, 'olympian talvikisat' eli NN olympiatalvikisat. Olympia siis ennen talvea.
Yst. terv. --PekKos 24. lokakuuta 2007 kello 23.46 (UTC)
[muokkaa] Edeltäjä-seuraaja
En näe mitään ongelmaa noissa edeltäjä-seuraaja -mallineiden käytössä. Pikemminkin niillä saa jatkuvuutta, eli voi seurata kuka on seurannut ketäkin päävalmentajana. Jos se sinua ärsyttää, niin sille en mahda mitään. Aion käyttää tarmoani siihen jatkossakin, että laitan ne näkyviin. Sillä tavoin saa monesti hyviä uusia artikkelin pohjia. --Mbon 31. joulukuuta 2007 kello 18.00 (UTC)
- Et ilmeisesti ole aivan ymmärtänyt mitkä asiat ovat itse artikkelisivulla oleellisia ja mitkä sopivat paremmin ehkä jonnekin muualle. No, joka tapauksessa asiasta lienee syytä keskustella vaikkapa jalkapalloprojektin keskustelusivulla. Muuten, keskustelunavauksiin on yleensä ollut tapana vastata samalla sivulla viestin perään, jolloin keskustelu pysyy helposti seurattavissa eikä leviä ympäriinsä. --SM 31. joulukuuta 2007 kello 18.24 (UTC)
[muokkaa] Suomi Eurovision laulukilpailussa
Jos olet kiinnostunut Euroviisuista saattaisit, kenties, tietää jotakin Suomalaisista Euroviisuista. Ja vaikka olisitkin vain fani, niin voisitko auttaa minua artikkelin Suomi Eurovision laulukilpailussa kanssa. Tarkoitan tarkemmin otsikkoa, Suomalaisia Euroviisuja: [5] Ja jos olet jonkin verran edes seurannut voisit kenties kirjoittaa Lordista jne. Kysyin vain jos olisit kiinnostunut, en siis yritä pakottaa... --Tirimies 14. helmikuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
[muokkaa] Joe Calzaghe
Even if Calzaghe considers himself Welsh because he has a mother from Italy and a father from Wales, he's born in Hammersmith, ENGLAND, and therefore, he has the english nationality. Greetings, 88.207.157.129 15. maaliskuuta 2008 kello 10.39 (UTC)
[muokkaa] Kiitos
Kiitos staadioni kääntämisest järkevälle kielelle. --Ulrika 16. maaliskuuta 2008 kello 11.27 (UTC)
Minä puolestani kiitän sinua siitä, että säästit aikaani. Aioin kirjoittaa tänä iltana artikkelin Hamza Yerlikayasta, mutta ehdit edelle. :) --Quinn 20. maaliskuuta 2008 kello 16.04 (UTC)
[muokkaa] Karagandan jalkapallojoukkue
Tere. Poistatit jonkun rd-sivun aiheesta, kuulemma siirron tiellä. Meinaatkos siirtää sinne jotain? sano --Höyhens 28. maaliskuuta 2008 kello 17.25 (UTC)
- Kyllä. Ajattelin siirtää takaisin sivun joka aiemmin oli tuolla nimellä, nyt jollain ihmeen kazakkinimellä. Samaten itse kaupungin sivun on näköjään siirretty (ks. Qarağandı) ilman mitään keskustelua, syyksi oli merkitty joku ihmeen "QazAqparat", joka ei mielestäni ole erityisen vakuuttava perustelu. Asioista pitäisi keskustella laajemmin (mutta ei kenenkään käyttäjän keskustelusivulla) ennen kuin ryhdytään mitään siirtelemään. --SM 28. maaliskuuta 2008 kello 17.28 (UTC)
-
- Selvä. --Höyhens 28. maaliskuuta 2008 kello 17.30 (UTC)
-
- Kazakstanilaisten nimien translitteroinnista oli keskustelua kahvihuoneessa. –Kooma (di algo) 28. maaliskuuta 2008 kello 17.35 (UTC)
Hei, lisäämäsi aiheen Gregory Goffin merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Kaak 4. toukokuuta 2008 kello 21.01 (UTC)
- Hei. Voisit käyttää energiasi johonkin hyödyllisempään. --SM 9. toukokuuta 2008 kello 14.20 (UTC)
[muokkaa] ZNKR jōdō
Moi, olit vastustanut ZNKR jōdō-artikkelin SS-statusta kieliasun takia. Olen sitä nyt yrittänyt korjailla, joten ehkä voisit käydä vilkaisemassa sivua uudelleen. Kiitos! --Tanár 7. toukokuuta 2008 kello 16.35 (UTC)
- Vilkaisin. --SM 9. toukokuuta 2008 kello 14.20 (UTC)
[muokkaa] Kielitoimiston sanakirjasta
Hei, olemme joskus keskustelleet Kielitoimiston sanakirjassa määritellyistä etnisyyteen ja rotuihin liittyvästä sanastosta. Ajattelin vain kertoa, että olen ollut sanakirjan päätoimittajan kanssa sähköpostiyhteydessä ja hän kertoi, että sanakirjassa on paljon vanhaa Suomenkielen perussanakirjasta peräisin olevaa aineistoa, jota ei ole vielä ehditty tarkistaa ja päivittää. Tämän kaltaisia sanoja olivat mm. buuri,hottentotti ja bushmanni, joista olemme joskus keskustelleetkin ja joista päätoimittaja totesi "Mainitut sana-artikkelit näyttävät todella olevan valitettavan vanhalla kannalla; ne eivät todellakaan vastaa nykytilannetta". Eli näiltä osin Kielitoimiston sanakirjaan kannattaa suhtautua pienellä varauksella. Ystävällisin terveisin, --Joonasl (kerro) 28. toukokuuta 2008 kello 06.56 (UTC)
[muokkaa] Petra Lisitsin
Hei, lisäämäsi aiheen Petra Lisitsin merkittävyys on kyseenalaistettu, ja aiheen tekijältä pyydetään lisätietoja poiston tarpeellisuuden arvioimiseksi. Perustelethan näkemyksesi aiheen keskustelusivulla neutraalista näkökulmasta ja huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa. --Louhikärmes 13. kesäkuuta 2008 kello 10.56 (UTC)
