Wikipedia:Poistettavat sivut/Eunukinviulu

Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.

Äänestyksen tulos oli: poistettava –Kooma 18. tammikuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

[muokkaa] Eunukinviulu

Ei merkittävä. Google-haun tulokset viittavat lähes ainoastaan Wikipediaan. --80.186.243.27 11. tammikuuta 2006 kello 19:04:10 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Jokin ihan oikea perätärytinhän tuo näkyy olevan [1] --[boxed] (P.O.Box) 12. tammikuuta 2006 kello 21.27 (UTC)
2. Muutinkin mieleni. --Matti-92 14. tammikuuta 2006 kello 19.56 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. --Teveten 11. tammikuuta 2006 kello 19:56:14 (UTC)
2. --Aslak 11. tammikuuta 2006 kello 19:58:00 (UTC)
3. Kaikki sivut viittaavat suoraan tai epäsuorasti wikipediaan, joten lienee jokin vitsi eli suorastaan roskaa. -Samulili 11. tammikuuta 2006 kello 19:58:29 (UTC)
4. --Joonas (kerro) 12. tammikuuta 2006 kello 10.17 (UTC)
5. --IA 12. tammikuuta 2006 kello 10.23 (UTC)
6. "kananmunan muotoinen ja kokoinen peräsuoleen tungettava kappale". Just joo. --Lendu 12. tammikuuta 2006 kello 10.40 (UTC)
7. Roskaa. --ML 12. tammikuuta 2006 kello 12.06 (UTC)
8. --Aulis Eskola 12. tammikuuta 2006 kello 12.44 (UTC)
9. Ei vahvistettavissa. --kompak 13. tammikuuta 2006 kello 09.50 (UTC)
10. --Riisikuppi 13. tammikuuta 2006 kello 14.08 (UTC)
11. --Los3 13. tammikuuta 2006 kello 14.13 (UTC)
12. Maininta viety artikkeliin eturauhasen tulehdus. Höyhens 14. tammikuuta 2006 kello 12.25 (UTC)
13. --TBone 14. tammikuuta 2006 kello 19.59 (UTC)

    --Matti-92 12. tammikuuta 2006 kello 13:41:32 (UTC)

14. --Gurumasa 18. tammikuuta 2006 kello 06.50 (UTC)
15. Saa jäädä dellien reviisi-oihin. Taustoittaisin hiukan. Ensiksi tahdon todeta, etta kyseistä artefaktia minulla ei ole koskaan ollut, saati että olisin sitä käytännössä käyttänyt. Alunperinkin pidin kyseistä vemputinta lähinnä folkloristiseksi sivujuonteeksi joltiseltaankin keskiajan/vanhan ajan ristiretki-historiaan viitaten. Kuten olen toisaalla mainostanut, tutustumiseni aihealueeseen liittyy ns. aikuisten miesten erityislukemistojen esoteerisempien sivujen sisältämien suullisen perimätiedon levittämiseen painottuneihin osiin. Todella pitkien tutkimustenkaan jälkeen en ole löytänyt sellaista julkaisua jossa luotettava taho olisi ilmaissut yleisesti saatavilla oleviin tietolähteisiin tuota perinnetietoa. Joten kaipa tuon nimenomaisen artikkelin tieto jäänee sinne missä se parhaiten huvittaa, saunan lauteille, hiihtomajoille etc. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 18. tammikuuta 2006 kello 09.12 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Mielenkiintoisena sivujuonteena: artikkelin muokkaushistorian mukaan artikkelin olisi aikoinaan luonut Cimon Avaro, joka on tällä hetkellä yksi vähemmän aktiivisista ylläpitäjistämme. --Lendu 12. tammikuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

Mielenkiintoinen sivujuonne lienee myös se, että ehdottajan ääntä ei ilmeisesti lasketa poistoääniin, koska tämä ei ole rekisteröitynyt käyttäjä. --[boxed] (P.O.Box) 12. tammikuuta 2006 kello 21.31 (UTC)

Ja näyttäisi siltä, että myös en-wikissä on aiheesta artikkeli. Olettaen, että en-wikin artikkeli on kosher, tässä joutuu pohtimaan oikeasti aiheen merkittävyyttä ja mahdollisesti artikkelin nimeä - tunnetaanko tämä tärytin suomeksi jollain muulla nimellä? Huomattavaa on myös, että (boxed)in tarjoama Google-haku löytää ainoastaan Wikipedia-materiaalia. --Lendu 13. tammikuuta 2006 kello 10.30 (UTC)

Mihin viittaat ilmaisuulla kosher? En-wikin artikkelilla on kaksi muokkaaja ja artikkelin perusteella merkittävyys ei vaikuta suurelta. Kommentin jätti Teveten (keskustelu – muokkaukset).

14 osumaa englanninkielisellä haulla, jotka kaikki osoittavat Wikiin, vahvistavat kyllä enemmän käsitteen olemattomuutta kuin olemassaoloa. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 19.37 (UTC)

Tarkoitin juuri tätä. Koska englanninkielinen haku löytää pelkästään Wikipedian matskua, voi hyvin epäillä tämän käsitteen olemassaoloa. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että en-wikin artikkeli on luotu fi-wikin artikkelin jälkeen. Pysyn kannassani, poistoon tämä. --Lendu 15. tammikuuta 2006 kello 13.49 (UTC)

Poistin kollega Höyhensin lisäyksen eturauhsen hoito artikkelista. Onko sinulla jotain lähdettä tuolle lisäyksellesi?--Teveten 14. tammikuuta 2006 kello 14.06 (UTC)

Siis ei ole muuta kuin wikipedia t. kollega Höyhens 18. tammikuuta 2006 kello 09.38 (UTC)