Keskustelu käyttäjästä:(boxed)

Wikipedia

Sisällysluettelo 1 Päivämallineet 2 IP-osoitteella tehdyt muutokset 3 Rivien välissä? 4 Omat tervetulomallineet 5 Hei 6 Vastaus "Tervetuloa Wikipediaan" -viestiin 7 Metsuri 8 Kirjoitusvirhe ja redirect 9 Vastaus "Tervetuloa Wikipediaan" -viestiin 10 ----ldjksgnofjngäöjäönksafjoafwingäehnarljrymkrskstukds 11 Puolustusvoimain ylipäällikkö 12 Ärsyttää! 13 Tervetuloaan vastaus 14 re: Lamb Of God 15 Redirect 16 Freudenthal 17 En ole kirjoittanut 18 sähköposti

[muokkaa] Päivämallineet

Miksi lisäät päivämallineissin päivämäärän, luulisi olevan ihan turhaa? -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 13:09:29 (UTC)

Päivämallineita käytetään etusivun Vuosipäiviä-laatikossa, joka näyttää todella hölmöltä, jos siinä ei ole päivämäärää. Mielestäni päivämallineessa voi muutenkin olla linkki artikkeliin, jossa on tarkempia tietoja kyseisestä päivästä. --[boxed] 4. tammikuuta 2006 kello 13:15:39 (UTC)

Helpompi pistää se päivämäärä etusivulle, en tiedä miksi joku on ottanut sen sieltä pois. -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 13:18:04 (UTC)

Helpompi kyllä, mutta linkki itse mallineessa on kätevämpi, jos sitä käytetään muuallakin. Hyvän näköiset mallineet on toteutettu esim en.wikissä --[boxed] 4. tammikuuta 2006 kello 13:31:54 (UTC)

Ok. Minusta tämä on kyllä näin paljon kätevämpi. Käytetäänkö noita mallineita muualla? Mikään ei tietenkään estä tekemästä päivämallineita nätimmiksi esimerkiksi kuvilla kuten en.wikissä. -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 13:38:50 (UTC)

Lisäksi päivämäärän sisällyttämistä mallineeseen puoltaa se, että samalle riville voi laittaa hyödyllistä lisätietoa kuten Malline:1. tammikuuta HUOM Olen aikeissa pyytää H-Bottia lisäämään linkit. Teen sen heti mikäli päivämäärän lisääminen on nyt perusteltua. --[boxed] 4. tammikuuta 2006 kello 13:44:36 (UTC)

Höh? Lisäsin sen päivämäärän suoraan etusivulle. Ennen päivämäärä oli Vuosipäiviä-boxin otsikossa, mutta se oli otettu sieltä pois. Minusta tästä pitäisi keskustella ennen kun tällainen muutos tehdään. -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 14:35:02 (UTC)

Viedäänkö tämä kahvihuoneeseen vai missä kannattaisi keskustella? --[boxed] 4. tammikuuta 2006 kello 14:45:24 (UTC)

Aloitin keskustelun sivulla Keskustelu:Etusivu -- Jniemenmaa 4. tammikuuta 2006 kello 14:54:04 (UTC)

---

[muokkaa] IP-osoitteella tehdyt muutokset

Hei, jos rekisteröidyn, niin jääkö aiemmin ip-osoitteella tekemäni muutokset tavallaan erilleen rekisteröidystä tunnuksestani eli näitä kahta ei voi kukaan ulkopuolinen yhdistää samaksi? --85.157.87.76 8. tammikuuta 2006 kello 20:53:27 (UTC)

Kyllä, jos et ole kirjautunut sisään ja teet muokkauksia, ne jäävät aina IP-osoitteen historiaan. Useampi käyttäjä saattaa käyttää samaa IP-osoitetta ja jotkut tekevät muokkausia useammasta osoitteesta käsin. --[boxed] (viestitä) 8. tammikuuta 2006 kello 21:00:33 (UTC)

---

[muokkaa] Rivien välissä?

Hyvä boxed,

Kiitos vinkeistäsi! Antamasi linkit olivat minulle jokseenkin tuttuja, antoiko jokin ymmärtää, etteivät ne olisi? Oliko kenties jotain, jonka halusit rivien välissä ilmaista...? Kummajainen 9. tammikuuta 2006 kello 21:15:32 (UTC)

Moi vaan. Ei suinkaan ollut tarkoitus ilmaista muuta, kuin että tervetuloa. Olet tehnyt ensimmäisen muokkauksesi tällä käyttäjätunnuksella ihan äskettäin, joten lisäsin keskustelusivullesi tuollaisen vakiotervehdyksen, jonka laitan usein uusilta näyttäville käyttäjille. --[boxed] (viestitä) 9. tammikuuta 2006 kello 21:23:34 (UTC)

Ok, hyvä! Ja kiitos tervetuloa-toivotuksesta. :) Kummajainen 9. tammikuuta 2006 kello 21:27:43 (UTC)

---

[muokkaa] Omat tervetulomallineet

Omat tervetulo- yms. mallineet tuntuvat kyseenalaisilta, kun niistä ei yhteisesti päästä päättämään, ja entäs jos jokaisella olisi moinen? Ne ovat parhaimmillaankin täysin turhia.--ML 13. tammikuuta 2006 kello 20.59 (UTC)

Käyttäjillä on oikeus luoda mallineita kohtuudessa määrin omaan käyttöön. Tervetulotoivotusten kyseenalaisuudesta ja turhuudesta voi tietenkin olla monta mieltä. —MikkoM (♫) 14. tammikuuta 2006 kello 11.23 (UTC)

Höpö höpö ML. Jos perustelusi uusien käyttäjien tervehtimistä vastaan olivat tuossa, niin olisit voinut jättää tämän hyökkäyksen väliin.

Kuinkas monelta käyttäjältä sinä kysyit luvan, ennen kirjoitit viestin minun käyttäjäsivulleni? Vai onko väittämäsi siis se, että nimenomaan oman mallineen käyttöön täytyy olla yhteisön lupa?

Mallineita käytän juuri sen vuoksi, mihin ne on tarkoitettu - tervetulotoivotus voi olla vakioteksti ja mallineen avulla sen lisääminen on nopeaa. Olisi järjetöntä kirjoittaa sama teksti erikseen jokaiselle tulokkaalle. Voisin tietysti pitää tekstiä tallennettuna omalle koneelleni ja kopioida sen täältä joka kerta jättäessäni tervehdystä. Hyväksyisitkö tämän? Ethän silloinkaan pääsisi päättämään tekstin sisällöstä. Omaa tervetuloa-mallinetta käytän, koska siinä on linkki omalla käyttäjäsivullani olevaan luetteloon, johon olen pyrkinyt kokoamaan Wikipedian tärkeitä linkkejä.

Jos tervetulotoivotuksissani tai linkkiluettelossa on jotain vikaa niin keskustellaan siitä. Suomenkielisen Wikipedian tervetuloa- ja käyttäjätunnus-mallineissa on ollut mielestäni pahoja puutteita, joten loin omat mallineet. Ilokseni huomasin, että luomani tervetulotoivotuksen teksti otettiin käyttöön myös yleisessä mallineessa. Jos uusien käyttäjien vastaanottaminen todella kiinnostaa sinua, niin mikset tekisi jotain rakentavaa asian hyväksi? Minä ainakin näkisin mielelläni suomenkielisessäkin Wikissä jonkinlaisen "tervetulotoimikunnan", joka pyrkisi rohkaisemaan uusia käyttäjiä lisäämään Wikiin sisältöä.

Argumenttisi ovat huonot, mikä tällaisessa keskustelunavauksessa on takana? Katkeruus siitä, että toinen käyttäjä on huomannut Wikissä puutteen ja saa näkyvyyttä korjaamalla sitä?

--[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 12.14 (UTC)

Ei ole suomi-wikissä mitään näin tyylikästä: sv:Användardiskussion:Kahkonen. -tKahkonen 14. tammikuuta 2006 kello 12.26 (UTC)

Varmaankin kaikkia saavat kirjoittaa keskustelusivulle mitä haluavat ja siksi omien mallineiden käyttöä on vaikea suoranaisesti kieltää, mutta kysyinkin mitä järkeä siinä on. Jos kaikki värkkäisivät omia tervetulomallineitaan, yhteisesti suunniteltu malline menettäisi merkityksensä. Wikipedian perusajatus on yhteisöllisyys, ei itsensä uhmakas esiintuominen. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 12.47 (UTC)

Jotta tämä keskustelu olisi mielekästä, niin sinun kannattaisi varmaan nyt esittää jotain järkeviä perusteluja.

• Omien mallineiden käyttö on ehkä vaikea kieltää, mutta miksi se pitäisi kieltää?
• Kysyt mitä järkeä oman mallineen käytössä on. No, vielä kerran: Käytän omaa tervetuloa-mallinetta, koska siinä on valmiina linkki käyttäjäsivullani olevaan linkkikokoelmaan. Lisäksi voin tehdä omiin mallineisiin helpommin hienosäätöä, mikäli tarvetta on.
• Yhteisesti suunniteltu malline on kaikkien käytössä ja muokattavissa edelleenkin. Miten se on vaarassa menettää merkityksensä?
• Mikä ihme tässä on "itsensä uhmakasta esiintuomista"? Oma malline? Linkkikokoelma? Allekirjoitukseni liian monen uuden käyttäjän keskustelusivulla?
• Wikipedian perusajatus ei ole se, että kaikkeen täytyy olla ML:n lupa.

Yksi tämän aloittamani tervetuloa-kampanjan taustalla ollut ajatus on se, että heräisikö täällä rakentavaa keskustelua uusien käyttäjien vastaanottamisen parantamisesta (ks. Kahkosen esimerkki Ruotsin Wikipediasta ja yhteisen tervetuloa-mallineen uudistaminen). Valitettavasti näyttää siltä, että yritykset parantaa Wikin asioita herättää myös kateutta ja syytöksiä itsensä esille tuomisesta.

En löydä viesteistäsi yhtään ainoaa perusteltua syytä siihen, miksi minun pitäisi lopettaa tervetuloa- ja käyttäjätunnus-tekstien lisääminen uusien käyttäjien keskustelusivulle. Oletko sinä harkinnut, että alkaisit tuoda itseäsi esille jollakin Wikipediaa parantavalla tavalla? Perusteettomien väittämien esittäminen ei sitä ole.

--[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 13.50 (UTC)

Minä puolestaan en keksi yhtään järkevää syytä sooloilla omilla mallineilla, kun yhteiset ovat olemassa. Erityisen turhaa on lätkäistä oma malline yhteisen perään: kyllä sen asian varmaan kerralla ymmärtää. Jos yhteisistä mallineista mielestäsi puuttuu jotain, oikea tapa on parannella sitä, ei värkkäillä omia. Voisit myös tutustua "henkilökohtaisia hyökkäyksiä"-pykäliin. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 13.59 (UTC)

Pakko olla samaa mieltä. --thule 14. tammikuuta 2006 kello 14.12 (UTC)

Voisitko tarkentaa, mistä on pakko olla samaa mieltä. Jos olet jostain ML:n esittämästä asiasta samaa mieltä, niin muutama perustelu olisi tervetullut, koska ML ei nähdäkseni kykene niitä esittämään. --[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 14.31 (UTC)

Kyllä vaikuttaa taas jotenkin niin suomalaiselta tämä keskustelu. Miten joku nyt oikeasti jaksaa toivottaa käyttäjiä tervetulleiksi ja vielä ihan oma-aloitteisesti? Kamalaa! Minusta on ihan sama jos vaikka viisi käyttäjää peräjälkeen lätkivät oman mallineensa uuden käyttäjän keskustelusivulle, tuntevatpahan ihmiset sitten itsensä oikein tervetulleiksi (tosin se vaikuttaisi jo aika epätoivoiselta). Olli 14. tammikuuta 2006 kello 14.45 (UTC)

Tervetulotoivotukset ja muut vastaavat mallineet eivät ole itseisarvollista chattailua, vaan ne on tarkoitettu houkuttelemaan käyttäjiä Wikipediaan. Niiden muotoilu ei siten ole yhdentekevää; esimerkiksi yleisessä mallineessa oli pitkään "ennen kuin alat vakavissasi muokkaamaan"-kohta, joka suututti monia. Se saatiin lopulta muutetuksi, mutta yksityiset mallineet ovat kaiken tällaisen kontrollin ulkopuolella. Yhtä hyvin jokainen voisi luoda esimerkiksi omat test-mallineet, jotka nollaisivat suunnitellun moniportaisen test-mallinesysteemin. Tietenkin sikäli kun tällainen säilyy yksittäistapauksena, sillä ei välttämättä ole suurta merkitystä, mutta noin periaatteessa. --ML 14. tammikuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Ihmeellistä inttämistä vailla minkäänlaista sisältöä. ML, sinä olet moneen kertaan esittänyt oman mielipiteesi asiasta, mutta et ole esittänyt yhtään perustelua näkemyksesi tueksi. (Esim. Jos olen sinun mielestäsi laittanut oman mallineen yhteisen perään turhaan, niin ole hyvä ja anna siitä esimerkki, niin voin kertoa miksi olen sen tehnyt tai huomata virheeni.) Jos pyydän sinulta perusteluja, et vastaa yhteenkään esittämääni kysymykseen. Et myöskään esitä yhtään väittämää minun argumenttejani vastaan. Ja lopuksi päädyt sitten siihen, että vihjailet henkilökohtaisesta hyökkäyksestä - taas ilman perusteluja. --[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 15.09 (UTC)

Kyllä niitä perusteluita on annettu, jos vaivautuisit myös lukemaan. Miksi luulet, että yhteismallineet on tehty, jos on ihan ok. värkkäillä omia mallineita? --ML 14. tammikuuta 2006 kello 15.42 (UTC)

Luin tämän viestiketjun läpi uudestaan. En edelleenkään löydä muuta perustelua omia mallineita vastaan kuin sen, että sinun mielipiteesi on, että ne ovat turhia. Luulen, että yhteismallineet on tehty siksi, että niiden avulla kenen tahansa on helppo lisätä vakiotekstiä ilman, että sitä täytyy kirjoittaa joka kerta uudestaan. Omien mallineiden olemassaolo ei mitenkään estä yhteismallineiden käyttöä. --[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 16.11 (UTC)

---

[muokkaa] Hei

Moi. Voitko auttaa minua? kun teen artittekeleita, niin voisitko katsastaa ne, että ne ovat oikein tai vaikkapa laajentaa niitä, jos tiedät muuta niistä? Ai niin en osaa oikein laittaa kuvia tänne eri juttuihin, joten voisitko tarvittaessa auttaa? kiitos. ,,Me,,

Moi! Ei kannata olla niin huolissaan artikkelien tarkastamisesta. Wikipediassa on paljon käyttäjiä, jotka tarkkailevat uusia artikkeleita ja muokkauksia. Lista muokkauksista löytyy muuten vasemmalla palstalla olevasta linkistä Tuoreet muutokset. Ja hyvät artikkelinalut kyllä laajenevat ajan mittaan. Kehoittaisin sinua kuitenkin olemaan huolellinen artikkelin muotoilusta ja oikeinkirjoituksesta, ja käyttämään Esikatselua ennen artikkelin tallentamista. Hyvä tapa opetella artikkelin tekemistä on tarkastella muiden artikkelien lähdekoodia ja ottaa sieltä mallia kuinka esim. linkkejä, luokittelua tai interwiki-linkkejä tehdään ja mallineita käytetään. Kuvien lisäämiseen löytyy ohjeita täältä. Muista lukea ohjeet tekijänöoikeuksista tarkkaan ja noudata tiedostojen käyttösääntöjä. Kommentit kannattaa muuten allekirjoittaa lisäämällä ~~~~. Tervetuloa muokkaamaan Wikipediaa, --[boxed] (P.O.Box) 14. tammikuuta 2006 kello 16.45 (UTC)

---

[muokkaa] Vastaus "Tervetuloa Wikipediaan" -viestiin

heipä hei, mulla kyllä on jo käyttäjätunnus täälä, mutta unohan aina käyttää sitä. käytin sitä oikeastaan vain kerran, kun lisäsin kuvan aloittamalleni Joose Keskitalo -sivulle. kaiken lisäksi en ees muista sitä nyt :)

80.220.183.193 15. tammikuuta 2006 kello 12.45 (UTC)

Hei! Ok, nou hätä. Tunnuksen käyttäminen ei ole pakollista, mutta suotavaa, ja siksi laitan muistutuksen monen "anonyymin" käyttäjän keskustelusivulle. Artikkelin Joose Keskitalo muutoshistorian mukaan kuvan Kuva:Joose keskitalo.jpg on lisännyt käyttäjä nimeltä Puchman. --[boxed] (P.O.Box) 15. tammikuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

---

[muokkaa] Metsuri

Kiitoksia vinkeistä. Harjoitus tekee metsurin. --Frank 17. tammikuuta 2006 kello 07.29 (UTC)

 :-) [boxed] (P.O.Box) 17. tammikuuta 2006 kello 07.44 (UTC)

[muokkaa] Kirjoitusvirhe ja redirect

viittaan tähän. Kannattaa pitää kirjoitusvirhe redirectinä oikeaan kirjoitusasuun eikä merkitä roskaksi. Tämä helpottaa tiedon löytämistä. terv.--Teveten 24. tammikuuta 2006 kello 20.43 (UTC)

Eeeei, kirjoitusvirheitä ei varmaankaan yleensä jätetä redirecteiksi? Johan tässä hukkuisi arvauksiin, kuinka jonkin sanan voi kirjoittaa väärin. Redirect jätetään käsittääkseni ainoastaan, jos kyse on todella yleisestä virheestä. Mielestäni Arena ei ole sellainen. Esim sivulla Arena ei mainita Areenaa --[boxed] _(P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 20.54 (UTC)

Nyt mainitaan (arenahan ei oikeastaan ole kirjoitusvirhe vaan sanan alkuperäinen muoto, josta vokaali on suomen kieleen lainattaessa kahdentunut). Minä ainakin olen tyypillisesti tehnyt hyvin liberaalisti noita uudelleenohjauksia, kun kyseessä on esimerkiksi sanat, joiden kirjoitusasu on erilainen esimerkiksi suomessa ja englannissa. --Hasdrubal 24. tammikuuta 2006 kello 22.42 (UTC)

Jee saimme väittelyn aikaan!! :-) Eikös Arena ole nimenomaan sanan vieraskielinen muoto, vai onkohan tuota muotoa käytetty alunperin myös suomen kielessä? --[boxed] _(P.O.Box) 24. tammikuuta 2006 kello 22.57 (UTC)

En tiedä, yritin vain sanoa, että kukaan ei enää osaa kirjoittaa. Tämän vuoksi yritän tehdä esimerkiksi uudelleenohjaukset ainakin henkilöartikkeleihin monilla vieraskielisilläkin muodoilla (esimerkiksi William of Ockham), koska muuten jonkun ajan kuluttua joku kääntää duplikaatin artikkelista vääräkieliselle nimelle (tapahtunut useita kertoja). IMHO rd:t ei maksa mitään ja niitä kannattaa tehdä paljon, jos halutaan palvella lukijoita mahdollisimman hyvin. --Hasdrubal 24. tammikuuta 2006 kello 23.11 (UTC)

Ohje "tee uudelleenohjaus yleisille kirjoitusvirheille". Mielestäni kirjoitusvirheiden redirectit tekevät wikipedian käytöstä helpompaa. Tiedonhakija ei välttämättä tiedä oikeaa kirjoitusasua, vaan hakee väärällä. Jos redirectiä ei ole, artikkelia ei välttämättä löydy ollenkaan. Eihän tuollaisista redirecteistä mitään haittaa ole, päin vastoin, ne tekevät wikipediasta paremman.--Teveten 25. tammikuuta 2006 kello 06.51 (UTC)

Aivan, "jos kyse on todella yleisestä virheestä". Olin aluksi sitä mieltä, että Arena ei ole kovinkaan yleinen, mutta ilmeisesti on, joten redirectistä on hyötyä. --[boxed] _(P.O.Box) 25. tammikuuta 2006 kello 10.38 (UTC)

[muokkaa] Vastaus "Tervetuloa Wikipediaan" -viestiin

Olen jo rekisteröinyt itselleni nimimerkin tai oikeammin sanoen olen rekisteröinyt nimeni. Olen tullut Wikipediaan jäädäkseni. Wikipedia on mielestäni internetin harvoja hyviä puolia (olen näet tietotekniikkakriittinen). Voit laittaa minulle sähköpostia (lisään osoitteeni käyttäjäsivulleni).84.231.112.163 25. tammikuuta 2006 kello 19.40 (UTC)

Heee, jotkut lukevat jättämiäni käyttäjätunnus-viestejä :-) Vastaaminen ei ole välttämätöntä, mutta mukavaa saada palautetta. --[boxed] _(P.O.Box) 25. tammikuuta 2006 kello 20.44 (UTC)

[muokkaa] ----ldjksgnofjngäöjäönksafjoafwingäehnarljrymkrskstukds

hfjtdykjdfaösdkjfbehfbjfehbjfhbgojhnrägnhrjknrhnmäöhöäöfjtukutktlj

jklkutyrfsj -D: dkriuhg Käyttäjä:212.116.63.2 uisdhfuiasrdghyra <!-- ushuegihagrkeh --> hgruaimksxhnkhgruingrusdbtreydsjhaoghru --[boxed] _(P.O.Box) 30. tammikuuta 2006 kello 16.55 (UTC)

[muokkaa] Puolustusvoimain ylipäällikkö

Auttaisitko minua puolustusvoimain ylipäällikkö -artikkelissa Pvalkkia "vastaan"? En halua enää syyllistyä palautussotaan. Yst. terv. --85.157.87.76 3. helmikuuta 2006 kello 21.19 (UTC)

Eeen... oikein edes ymmärrä, mistä siellä loppujen lopuksi kiistellään. Kannattaisiko palautuksien sijaan yrittää käydä keskustelua artikkelin keskustelusivulla? --[boxed] _(P.O.Box) 3. helmikuuta 2006 kello 21.59 (UTC)

[muokkaa] Ärsyttää!

Mun artikkeli poistetiin vaikka se oli ihan kunnollinen! Arvaa vituttaaks?

En arvaa, tiedän kokemuksesta. --[boxed] _(P.O.Box) 28. helmikuuta 2006 kello 15.03 (UTC)

[muokkaa] Tervetuloaan vastaus

Huomasin juuri että keskustelusivullasi jotakuta kiittelit Tervetuloa-ilmoitukseen vastaamisesta, joten vastaanpa minäkin. Kyllähän viestistäsi on jo aikaa, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan..? Että kiitos. --Jesse junior 2. maaliskuuta 2006 kello 13.07 (UTC)

Muuten, tuo allekirjoituksen kello on kaksi tuntia jäljessä, ainakin esikatselussa. Johtuu..?

Moi! Saattaa muuten tuo aikaero muuttua 3 tunniksi kunhan päästään kesäaikaan. Eipä ole tarkkaa tietoa siitä, ketä tuo UTC-aika oikein kiinnostaa. Joku softanwääntäjä katsonut parhaimmaksi toteuttaa sen noin. --[boxed] _(P.O.Box) 2. maaliskuuta 2006 kello 13.57 (UTC)

[muokkaa] re: Lamb Of God

mainitsemasi kopiointi hommaa en käyttänyt, vaan suomensin kaiken LOG:n omalta sivulta, jenkkejä kun ovat, eipä helppoa ollut joten mites nyt suu pannaan?

Suu pannaan mutrulle ja kulmat kurtussa mietitään, että kenelle tämä viesti onkaan tarkoitettu --[boxed] _(P.O.Box) 10. maaliskuuta 2006 kello 23.45 (UTC)

[muokkaa] Redirect

Ristitaipale redirect Korsnäs !

Kerroit että Rett Saapas saa googlessa vain kolme linkkiä. Montako saa yhtye A.K.K.?? Bingoksi Lämmin saa 5 tai 6 linkkiä. Montako linkkiä saa Afloat?? tai moni muu bändi jonka nimi on laitettu wikipedian listaan suomalaisista punk-yhtyeistä. Musta tuntuu, että ne jotka ylläpitävät listaa niin heillä on "omat jauhot pussissa". Eli jos joku ei miellytä niin potkitaan kylmästi pois listalta. Ja minulle voi kyllä lähettää aivan suoraankin postia kun taas nämä henkilöt leikkivät jumalaa ei voi ottaa suoraan yhteyttä.

seppo.samppala@elisanet.fi

Kuka on Rett Saapas? Kuka ylläpitää ja mitä ihmeen listaa? Huh? --[boxed] _(P.O.Box) 31. toukokuuta 2006 kello 15.47 (UTC)

[muokkaa] Freudenthal

Laitoin todisteet poistamistasi kohdista artikkeliin Axel Olof Freudenthal 80.186.100.180 20. heinäkuuta 2006 kello 13.33 (UTC)

Sori, väärät käyttäjäsivut! 80.186.100.180 20. heinäkuuta 2006 kello 13.35 (UTC)

[muokkaa] En ole kirjoittanut

Etsiessäni erästä aihetta Wikipediasta huomasin että minulle on viesti missä väitetään minun olevan aktiivinen roskapostin kirjoittaja. En ole KOSKAAN kirjoittanut Wikipediaan yhtään mitään, silloin tällöin kyllä etsin sieltä jotain. Kukaan muu ei voi käyttää konettani, koska asun yksin. Miten IP-tunnukseni näkyy siellä? En kiistäisi asiaa, jos näin ei olisi!80.81.160.218 29. elokuuta 2006 kello 18.59 (UTC)

Hei! Ei syytä huoleen. Käyttämäsi IP-osoite on luultavasti jaettu usean eri yhteyden kesken. IP-osoitteesta 80.81.160.218 tehdyt muokkauset näet täältä. Esim. 29. elokuuta joku näyttäisi vandalisoineen artikkelia Bratz tuosta osoitteesta. Lukemasi viestit on siis tarkoitettu jollekin muulle, joka on sattunut käyttämään samaa osoitetta kirjoittaessaan asiattomuuksia. Koska Widipedistit eivät voi yksilöidä rekisteröitymättömien käyttäjien muokkauksia, huomautukset jätetään IP-osoitteen sivulle. Ks. Malline:Käyttäjätunnus2. Voit rekisteröityä, jos haluat, mutta se ei ole tietenkään välttämätöntä. --[boxed] _(P.O.Box) 2. syyskuuta 2006 kello 16.16 (UTC)

[muokkaa] sähköposti

Terve. Kysyit minun vanhoja artikkeleita. Poistoäänestykset laitoin. Mutta pistä sähköpostisi mulle esim 0405483113 niin saat ne artikkelitkin. Ei niissä mitään kumouksellista ole ;) wikijatkoa --Höyhens 19. maaliskuuta 2007 kello 06.36 (UTC)

En kysynyt. Ilmeisesti väärä osoite. Terve nyt kuitenkin. --[boxed] _(P.O.Box) 20. maaliskuuta 2007 kello 10.56 (UTC)

Paul Lillrank ja taistolaisuus

En ole kuullut/lukenut asiasta mitään. Luin kuitenkin erään Lillrankin jutun muitaakseni Kanava-lehdestä. Ajattelutapa muistutti kovasti Marxilaisten "historiallista materialismia". Tuntui siltä,ettäkirjoittajan on täytynyt tuntea tuo oppisuunta. Artikkelin sisältö ei kuitenkaan muuten edustanut ainakaan tämän päivän vasemmistolaisuutta.