Usuario Discusión:Taichi/Octubre 2007
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Vandalismo
Hola Taichi: acabo de proteger por un dia esta página. Si miras el historial, veras que tienes un admirador que se va registrando aparentemente desde una IP dinamica, porque hasta ahora no se ha cansado..... Saludos ----Antur---- 
(mensajes) 14:36 1 oct 2007 (CEST)
[editar] Provocaciones
Lo siento, pero no caeré en tu absurdo juego de provocaciones. Si crees que el borrado hace dos años de una categoría vacía tras los cambios de categoría masivos hechos por otros usuarios (simple labor de mantenimiento... supongo que te sonará la palabra) significa algo, es que aún no has entendido que todas las tonterías que hagamos o digamos los wikipedistas NO SON FUENTE NUNCA JAMÁS. Así que vete a dar lecciones sobre WP:NFP a otros, anda, que tus comentarios ya evidencian claramente que no eres el más indicado. --Dodo 21:22 1 oct 2007 (CEST) PD: Obviaré tus insultos, como esa alusión a mi supuesto desorden mental.
- Tus ataques personales están fuera de lugar. Eres tú quien estás maltratándome, realizando argumentos ad hominem como el de antes (A afirma B; Hay algo cuestionable acerca de A; Por tanto, B es falso), acusándome de hacer justo lo que tú haces, aludiendo a mis ediciones y premios (¿qué te impide a ti editar y ganarlos?), justificando tus injustificables ataques (defensa las narices), explicando al público que todos me odian, y poniendo a la historia de testigo (estas dos últimas cosas son claros rasgos del punto de vista megalómano).
- Dicho lo cual, aporta cuando puedas fuentes lexicográficas que respalden "Myanmar" frente a "Birmania" o deja ya tu campaña de acoso y derribo contra mi persona. Y, si puedes, intenta ser consistente en tus argumentos en pro de tal o cual término injustificable.
- Hale, un saludo. --Dodo 23:59 1 oct 2007 (CEST)
No deja de ser otra pataleta (considerar fuentes válidas en este debate el National Geographic, el Almanaque Mundial, UNA enciclopedia y un Atlas es de risa), pero me vendrá bien ante la reclamación que pienso presentar. --Dodo 20:32 3 oct 2007 (CEST)
[editar] Reunión
Taichi-niisan,
No pude verte en el IRC hoy :( y te comento que a Xexito y a mi nos gustaría muchísimo poder contar con tu presencia para tratar algunos temas del PR:J y nos encantaría reunirnos en el canal IRC del mismo:
#wikipedia-es-japon
La reunión sería el día VIERNES 5 a la noche (20 hs Hora Chile. 21 hs Hora Argentina). Responde en la discusión del wikiproyecto si no puedes y trataremos de encontrar una mejor manera de poder comunicarnos. Un beso grande. 
Mushii (hai?) 22:44 2 oct 2007 (CEST)
[editar] Birmania
Vamos a ver, Taichi, evita el tono de polémica y los argumentos infantiles invitándome al sabotaje. No te líes, ahora estamos con Birmania. Cuando haya que ir a otros casos, iremos. Muestra fuentes acreditadas que justifiquen el uso de Unión de Myanmar como forma preferida en español para referirse a Birmania. Esto no tiene nada que ver con transliteraciones ni con nombres largos o cortos. Si te empeñas en reemplazarla por un nombre inventado que procede del inglés sin aportar las fuentes correspondientes, es una forma de erigirte en fuente primaria. Y lo sabes. Todo lo demás son pretextos para no aplicar las políticas correspondientes. Como dicen los castizos, ¿lo pillás? Yonderboy (discusión) 01:12 3 oct 2007 (CEST)
[editar] Fuentes
Pues, buscando en mi lugar de trabajo he encontrado en el siguiente listado bibliográfico que Myanmar como nombre oficial de Birmania desde el 18 de junio de 1989. De hecho, busqué directamente "Birmania" en estos diccionarios y atlas y no aparece nada. En uno solo pone "Ver Myanmar":
- Enciclopedia Universal Ilustrada Europeo Americana. Suplemento anual 1989-1990. Madrid, Espasa Calpe, 1992. ISBN 84-239-4362-3. Página 715.
- Atlas Enciclopédico del Mundo. Buenos Aires, Ed. Planeta de Agostini, 2006. ISBN 987-1066-19-8. Página 237.
- Enciclopedia Clarín. (con el aval científico de la Universidad de Salamanca). Buenos Aires, ed. VISOR, 1999. ISBN 987-522-051-5 Tomo 18. pág. 6
- Pequeño Larousse Ilustrado. Bogotá, Ed. Larousse, 2000. ISBN 958-8058-02-3 Pág. 1359
Espero que sirva :) Mushii (hai?) 23:17 3 oct 2007 (CEST)
[editar] WP no es un lugar para hacer investigaciones originales, definir términos, acuñar nuevas palabras, etc.
El título está extraido de Wikipedia no es un editor de pensamientos originales. Tu «informe» viola esa política. Lo tienes en WP:NOES, un biblio debería saber lo peligroso que puede ser violar las políticas de wikipedia.
Y es que tu «informe» es otra muestra más de cómo estás eligiendo a tu antojo los libros que apoyan tu capricho. Precisamente el sabotaje consiste en eso, en erigirte juez de las fuentes ¿de qué poderes te han investido para convertirte en juez para elegir ciertos atlas y enciclopedias y no otros? ¿Por qué no diarios actuales o aquellos links que puso Dodo? (te recuerdo: «PPD: Me olvidaba algunos contraejemplos de la prensa española de los últimos días: [1] [2] [3] [4] [5]. Aunque, insisto, contar fuentes no pasa de ser un pasatiempo. Dodo 10:05 29 sep 2007 (CEST)»)? ¿Eres lingüista? ¿Wikipedia va a adoptar el nombre según los atlas que tienes en casa? Pero además, todas ellas son fuentes irrelevantes porque no son fuentes lingüísticas. Por no hablar de que muchas de ellas (National Geographic, BBC, CNN en español, la CIA The World Factbook) son de origen anglosajón. El Diccionario de la Lengua Española de Santillana, debe parecerte una maravillosa fuente, muy superior a la bibliografía académica y normativa: DPD, Ortografía. Por no hablar de que la propia imagen aclara además «En la medida de lo posible la metodología adoptada para designar a los países y a su gentilicio es la empleada por las Naciones Unidas», y sabes que la documentación de la ONU puede emplear el término que considere políticamente correcto por necesidades diplomáticas, cosa que en wikipedia tiene un valor nulo.
Pero sobre todo ¿no sabes que la norma del español está regulada por las 22 Academias de la Lengua? El «informe» es otra prueba más de cómo os habéis empeñado un grupo de wikipedistas en violar WP:NFP (lo que has hecho tiene nombre: investigación original), y en plantear un órdago a WP:NSW. No dudes que esto va a poder ser usado en tu contra. Escarlati - escríbeme 
00:00 4 oct 2007 (CEST)
- Eso mismo te pido yo a ti, que reacciones. ¿No sabes que elegir fuentes es una manera de ser fuente primaria? Deriva peligrosa la que llevas. Escarlati - escríbeme 00:30 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Lenguas minoritarias en la portada
Hola! Ya me acabo de dar cuenta de que se ha cancelado la votación, he llegado tarde a votar. Lo que no he entendido muy bien es quien la ha cancelado y cuales son las razones...No me aclaro muy bien con las normas de la Wikipedia española. Un Saludo --Anuskafm 21:23 4 oct 2007 (CEST)
Gracias por explicarme todo. Supongo que se volverá a llevar a cabo la votación cumpliendo la normativa de la wikipedia... No es por ser quejica, pero acabo de ver que ha habido un voto en contra después de que se anulara mi voto a favor (por motivos que he entendido)y me gustaría que fuese justo y se eliminara (aunque ya no tenga importancia).--Anuskafm 22:01 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Votación
Perdona pero no conozco demasiado bien los procedimientos que aquí seguís, en la wiki aragonesa no tenemos tanta burocracia...las cosas se votan y punto, que es lo importante. No obstante habia comentado el tema en la discusión de la portada. De todas formas si es asi como decis quiero iniciar los procedimientos para realizar la votación, porque me interesa el tema y también a mucha gente, asi que por favor si puedes tú mismo que conoces mejor los procedimientos crear la discusión previa o lo que sea necesario podrías hacerlo por favor. Un saludo --Willtron (?) 
21:27 4 oct 2007 (CEST)
- Bueno, para nada es innecesario :-) es muy importante para mucha gente tener enlaces a esas wikis y si he hecho la votación es porque te aseguro lo he comentado con otros usuarios y el apoyo a la propuesta es grande, por lo tanto estoy seguro de que la cosa puede salir adelante. La politica actual de incluir solo las wikis más grandes me parece muy desacertada, porque excluimos otras más interesantes, no es más interesante la wiki en aragonés (estamos trabajando mucho y tenemos articulos del alto Aragón completísimos que en la española no son ni esbozos) que la wiki en volapük? (con 100.000 esbozos de pueblos de USA creados por bot...eso nosotros si quisieramos también podríamos hacerlo, sería una mejor forma de ganarnos un enlace). Para el aragonés, una lengua minoritaria y en peligro de extinción cualquier cosa es importante...un enlace en la portada de esta wiki a la nuestra puede suponer solo que alguien nos conozca...asi fue como yo entré a la wiki en aragonés y como otra mucha gente, a través de la española que tiene más articulos y aparece más en google... lo que aqui puede parecer una tontada para nosotros puede ser vital. Bueno despues de este discurso que te he metido :-D quiero empezar pues a iniciar las discusiones para una futura votación, podrias indicarme exactamente que pasos seguir para que sea todo correcto y legal? --Willtron (?) 21:42 4 oct 2007 (CEST)
- Muchas gracias, voy a proponerlo --Willtron (?) 21:57 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Saltarse una protección
Taichi, no sé si es de buen o mal gusto no responderte. No hago otra cosa más que responder sobre este asunto. Pero de lo que sí estoy seguro es que no está nada bien saltarse la protección que realizó otro bibliotecario (no implicado en la disputa), y menos cuando lo haces para intervenir directamente sobre el motivo de la disputa. Puede interpretarse como un abuso de privilegios por tu parte, aunque supongo que será el bibliotecario que realizó el bloqueo quien lo valore. Para algo está la página de discusión donde, si lo que planteas es razonable (ni siquiera he tenido tiempo de verlo), se desprotege y modifica con el acuerdo de todos. Así se hace siempre, como bien sabes, y no hay excepciones, y menos cuando eres parte de la disputa. Yonderboy (discusión) 22:50 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Aviso
La próxima vez que te saltes la protección de un artículo (en lo que ya más que sabotaje parece un suicidio) serás bloqueado. --Dodo 22:52 4 oct 2007 (CEST)
- No estamos hablando de mí, sino de ti. ¿Te ha quedado claro el aviso anterior, sí o no? --Dodo 22:57 4 oct 2007 (CEST)
-
- Recabemos terceras opiniones. --Dodo 23:12 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Evita el enfrentamiento
Hola Taichi: en el asunto de Birmania no merece la pena seguir con el enfrentamiento. Lo mejor es pedir la mediación de algún usuario relevante y respetado e intentar que las cosas se calmen y vuelvan las aguas a su cauce. Piensa que entre las cosa peores para el proyecto esta el que usuarios destacados se enfrenten. Manten la calma y la etiqueta todo el rato. Un saludo Txo (discusión) 23:27 4 oct 2007 (CEST)
[editar] Respuesta
Espero el cumplimiento. Saludos. --Petronas 23:49 4 oct 2007 (CEST)
- Has cometido faltas muy graves. Dirige tu interés hacia el artículo y, por favor, no sigas por el camino de amenazas etc. Un consejo: tómate 24 horas de descanso. Saludos. --Petronas 00:00 5 oct 2007 (CEST)
- Taichi, no voy a mediar en el conflicto sobre la denominación de Birmania porque mi opinión, expresada con claridad en otros casos, es respetar en lexicografía a la RAE y el DPD, únicas autoridades en la materia. No te convendría. Lo único que he dicho es que es exigible en el debate el comportamiento esperado de respeto de buenos wikipedistas. Un saludo. :) --Petronas 20:41 5 oct 2007 (CEST)
[editar] Sobre tu medallero
Estoy ahí, pero no he ganado nada. He participado en el 11 y 13, pero me pregunto, quien es el excepto 1. Bucho · Ven Amigo 02:40 5 oct 2007 (CEST)
- Tal vez es en la sección Lista de participantes en los wikiconcursos (excepto 1). Quien será ese. Ah, si estoy (en el grupal). Bucho · Ven Amigo 02:43 5 oct 2007 (CEST)
[editar] Clan Shikibu
Saludos!
Ha sido usted seleccionado para integrar el Clan Shikibu, con el título que el mismo le han conferido: Daimyō. Tu rol ha sido establecido por tus valiosos aportes, dirección y gestión del PR:J, por mantener la calidad a través de tu trabajo y tu constante lucha contra el vandalismo.
Por el honor del clan! Mushii (hai?) 21:12 5 oct 2007 (CEST)
[editar] Opinión personal
Hola Taichi, solo me paso por aquí para dejar estas líneas, personalmente creo que tienes razón de palmo a palmo respecto a la cuestión "Birmana" :) , solo que la discusión se ha llevado bajo los términos de la no aceptación de los argumentos, no hay negociación ni punto de inflexión en la discusión, pareciera, bajo los términos en que se ha llevado aquello que el único resultado posible es el de un bando ganador. Ya se lo manifesté a Escarlati y te lo digo a ti de la mejor manera, si la decisión no es ampliar el conocimiento sino limitarlo a lo que DPD dicte, la única que sale perdiendo, es Wikipedia. Y si te dicen que el conocimiento aportado es WP:NFP entonces, entonces mejor no te digo lo que pienso para que no vayan a decir que es por no presumir buena fe. Saludos. Rolf 04:47 6 oct 2007 (CEST)
[editar] Te puedes creer...
Esto. Me ha soltado un tocho anti-vandálico por una redirección que cree hace más de un año y que luego han ido editando... total lo he revertido a redirección pero la gente debería mirar más el historial de los artículos en vez de venir a decir que creo artículos sin contexto y darme la bienvenida de nuevo a la wikipedia xDDDD Haitike (cd /Discusión/) 14:56 6 oct 2007 (CEST)
[editar] Enlaces de Sailor Fuku
Tai-kun, estoy cosniguiendo los .doc de esas páginas, pero sin embargo, el navegador me está dando malas pasadas y no me las pilla como yo quiero. Así que, mientras maldigo el navegador, estoy adaptando las páginas a esos archivos de textos a los estándares de orden mínimos para que lo entiendas, y bueno, dame 1 día más, el martes como máximo las tendrás. Un abrazo SM Baby Siabef 22:18 7 oct 2007 (CEST) PD: Maldito Firefox :(
[editar] Re:Cero dedos
Hola mi estimado Taichi, te pido un poco más de respeto a las olimpiadas, tu mejor que nadie sabes como se elegia en el wikiconcurso antes del deceso de Yrithinnd, la forma del concurso via IRC y ahora vienen a copiar la forma de debatir y permitir ideas de nosotros (en wikipedia); y donde dice eso de que queremos meterle bombas al WC, solo dijimos que queriamos la hermanad, por el comentario de Erodriguier (de hace mucho tiempo) no le vas a dar toda la autoría grupal de pensamiento a él. Bueno, estaba con intenciones de unificar dialogos, pero como dijo Racso, /ignore. Cuidate y Saludos Fidel 
¡Moquegua! 
06:34 8 oct 2007 (CEST)
[editar] Disidentes del panhispanismo toponimico
Aqui el problema es que se habla en clave y nadie entiende lo que se dice. Si cada vez que sale un problema de estos se le dejase claro al editor que hay una política de obligado cumplimiento que obliga a seguir el DPD, habrían menos problemas. Todas estas alusiones a "no somos fuente primaria" o a "fuentes lexicograficas solventes" no hacen más que envenenar los ánimos. Querer que se ponga el nombre oficial no es "querer ser fuente primaria" y "las fuentes lexicograficas solventes" (la RAE) son fuentes obligatorias porque hay una política que les da primacía. Su solvencia viene de las políticas que obligan a usarlas. Sobre la forma de discutir de Yonderboy y Dodo, cuando no tienen razón ya son bastante contundentes pero cuando la tienen como en este caso, son implacables. No se lo que pasa con Corea y Guyana pero está claro que en topónimos aquí manda el DPD y a él nos hemos de atener. En caso que en los artículos de esos países no se cumpla lo que dicta el DPD, discutelo en sus páginas. Si te sirve de consuelo, somos muchos los que estamos ofendidos por esta supremacía de la RAE contra la opinión de estados soberanos, contra directivas de la ONU, contra la sensibilidad de millones de personas y por la forma como se viste la hipersensabilidad de los nacionalistas españoles hacia la primacía de su forma de entender la lengua, con los ropajes de la "racionalidad lexicográfica" y la modernidad (cuando veas que te dicen que algo es "vernáculo" tirate al suelo que viene la Legión.
Pero lo que te quería decir es que, ahora que formas parte del colectivo agraviado por el panhispanismo toponimico, tengas a bien comportarte de forma digna y respetuosa con las politicas de wikipedia y con las personas que las defienden porque al final siempre acabamos pareciendo más fanáticos nosotros que ellos ya que al tener la ley a su favor, les basta con seguirla para que quedemos en fuera de juego.--Igor21 12:13 8 oct 2007 (CEST)
[editar] Razon total
Hola, Taichi.
Tienes razzon, fui miy dura con nenito, pero ya me disculpe con el. La rabia me llevo a ello, no me dejare domina r ella de nuevo, lo prometo.
att --Lizzie Rivera 00:05 9 oct 2007 (CEST)
[editar] Santísima RAE
Buenas y santas. Taichi, la alusión a la botánica fue una genialidad de Lin, pero igualmente estoy de acuerdo así que vale tu comentario :P. Estoy de acuerdo también con la necesidad de hacer una moción para levantar dudas, por eso la propuesta de modificar las convenciones de títulos. Si es tan obvio, tan evidente, tan natural que la única fuente habilitada es la RAE por gracia divina, ¿por qué no lo dicen las CT? Que se vote y que determine toda la comunidad qué proyecto de convenciones de títulos apoya, si el actual, si uno limitado a las disposiciones de la RAE o si alguna redacción alternativa que haga más explícito que la versión actual el carácter recomendativo y no operativo del diccionario de una institución estatal española. Saludos, galio... любая проблема? 23:00 10 oct 2007 (CEST)
[editar] BORRON BORRAZO
Porque borras una pagina recien creada? Genere la pagina en forma preliminar, comenze a editarla y darle formato, y cuando termine "la pagina ha sido borrada por Taichi..." por que? No te puedes fijar si fue RECIEN posteada? Gracias por tu ayuda, estas contribuyendo a que Wikipedia sea mucho menos fluida..
—ivanelterrible 23:12 10 oct 2007 (CEST)
Bueno, gracias a tu ausencia, pude terminar el articulo. si lo quieres borrar, adelante con tu intencion, caso contrario, a la wikipedia no le vendria mal que te ausentes por un tiempo, se enriqueceria cada vez mas.
—ivanelterrible 20:02 1 nov 2007 (CET)
[editar] Una duda del IRC
A ver, en el IRC me ha preguntado un usuario (Millars (disc. · contr.)) que si un artículo puede participar en el torneo wikificar y en el wikiconcurso ed.14 a la vez.
No sé lo que pensarás... por una parte sí, por otra no... y no está aclarado en el reglamento. Yo diría que no, porque así, para el torneo wikificar, el lugar que ocuparía ese artículo que estaría en ambos concursos, lo ocuparía otro, y entonces, ya son 2 los mejorados (uno para el WC y otro para el wikificar).
No sé lo que tú opinarás. Espero tu pensamiento en mi discu, y cuando Yavidaxiu, yo y tu nos pongamos de acuerdo, lo aclaramos antes de que empieze el concurso.
Un saludo. SM Baby Siabef 14:05 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Consultas de borrado
Qué tal:
Te escribo este mensaje porque me interesa tu opinión sobre el tema, siendo como sos un biblio con bastante tiempo ya, y habiendo votado en contra de la propuesta de borrado de testigos de Jehová.
He abierto la propuesta de borrado de testigos de Jehová porque tengo la convicción de que cuando un artículo llega a un punto que es un mesclaito no estaría de más borrarlo directamente y empezarlo de nuevo. Creo que generaría mucha controversia al principio, pero a la larga podría servir para "educar" a los usuarios. Algo similar hice hace unos días con una propuesta de borrado en el artículo Osho el cual también tenía muchos kb. de texto, pero también era un mesclaito infumable (mucho más que testigos de Jehová, todo sea dicho).
En fin, quería ver también como reaccionaría la comunidad ante una propuesta semejante, y veo que, hasta ahora, no es muy compartida la visión del asunto que yo tengo, por la cantidad de votos en contra que está recibiendo esta propuesta.
¿Qué opinás sobre el tema? ¿Creés que tenga alguna probabilidad de éxito mi visión del asunto? Saludos. ferbr1 18:07 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Decisión
Respecto a lo que me habías preguntado ayer, decidí finalmente hacer el artículo contigo por dos motivos: uno, no creo estar preparada para trabajar bajo presión con tanta gente que sabe editar tan bien como los demás concursantes. Quiero hacer algo de calidad, y para eso necesito entrenamiento :) Segundo, me gustaría trabajar contigo, y de paso entreno bajo tu mano experta XDDD Un besote, niisama. Mushii (hai?) 20:22 12 oct 2007 (CEST)
[editar] Kanapejm
Rastreando páginas nuevas vi que el Usuario:Kanapejm creaba algunas que eran directamente copia de otras. Además de poner avisos iba a dejarle una nota en su pág. de discusión, pero ya veo que las había y que al final se le ha bloqueado. Revisé algunas de sus anteriores contribuciones, referidas a sistemas operativos, y no pude comprobar que fueran directamente violaciones de derechos de autor. Sospecho, pero no lo sé, que esas contribuciones a otros artículos o artículos nuevos deben ser copia literal del libro de referencia de James A O'Brien, Sistemas de información gerencial. Como no tengo ni idea de informática, ¿habría alguna forma de comprobarlo? ¿Algún bibliotecario que sea mexicano e informático podría saberlo? ¿O se deja así y ya se verá con el tiempo si lo son o no? Joane 00:13 15 oct 2007 (CEST)
[editar] Patrimonio de la Humanidad Japón
He observado los títulos en otros idiomas y vi lo que ponían, pero has de ver también los nombres Oficiales de la UNESCO, en francés (http://whc.unesco.org/fr/list/1246) Mine d’argent d'Iwami Ginzan et son paysage culturel, y en inglés (http://whc.unesco.org/en/list/1246/) Iwami Ginzan Silver Mine and its Cultural Landscape, por lo que podemos discutir cual debe de ser el nombre--Racapa 23:29 16 oct 2007 (CEST)
Vale, pero es la lista del Patrimonio de la Humanidad, los títulos los pone la UNESCO, si crees que es mejor un nombre más corto, renombra los artículos y los redireccionas, un saludo.--Racapa 23:58 16 oct 2007 (CEST)
[editar] Porque reviertes e cambio de titulo en "HodracirK"
Hola taichi, un placer. Disculpa porque estas revertiendo el cambio, pienso que se requiere un articulo no solo un perfil de usuario; en el caso de artículos como el de Microsoft http://www.microsoft.com/latam/technet/articulos/tn/2007/sept-16.mspx requieren enlazar a un perfil sin preferencias y real no al perfil publico en hodracirk.com/perfil
Por cierto el perfil de earcos lo movi a http://es.wikipedia.org/wiki/Eduardo_Arcos para que entre toda la web lo editemos ;)
Gracias me cuentas Saludos
[editar] Hacer HodracirK
Hombre entonces podrías colaborarme a editar El perfil de Eduardo Arcos y Enrique Dans. Y hacer uno de Hodracirk y yo pongo un enlace para que entre la gente a colaborar... Porque petición de borrado a eduardo arcos, la verdad no entiendo :S
[editar] Borraron Eduardo Arcos! :S
Hombre pensé que no siguiera escribiendo pero la verdad he hablando tanto de este proyecto en mis conferencias que me gustaría continuar charlado un poco. Dime porque dices que trate mal a un usuario a quien? y porque dices que dije que wikipedia es un blog? no entendí :S
aaa y esos los he leído como 50 veces :D.. gracias por los links
Saludos y Gracias (PD: Jamas he criticado este excelente proyecto)
[editar] Hola
Curioso sí, voy a pedirles comisión por usar mi nombre ;). Saludos. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:23 17 oct 2007 (CEST)
[editar] WP:CT
Hola Taichi, disculpa que vuelva con este tema (que ya lo debes haber enfriado y digerido, pero que a mi sigue sin convencerme), ¿En que parte de WP:CT dice que la toponímia que no esté en el DRAE o el DPD es entonces WP:NFP, o que las anteriores hagan excluyentes a cualquier uso, oficial o no, que se haga mayoritariamente?. Saludos. ān ruì líng - 安 锐 灵 18:22 17 oct 2007 (CEST) (PD. cambié la firma pero no el nombre de usuario)
- Eso pensé... Lo bueno es que entonces mi capacidad de comprensión no va tan mal como pensaba. Al menos eso le sube a uno el ánimo... ān ruì líng - 安 銳 靈 22:58 17 oct 2007 (CEST)
[editar] Alcibíades
Taichi, muchas gracias por votar. Un abrazo. 
Dorieo ¡Homerízate! 00:50 18 oct 2007 (CEST)
[editar] Boletín #6 del Wikiproyecto:Anime y Manga (octubre 2007)
- Noticias y cambios
- Se ha suprimido la Colaboración de Mes, que ha sido sustituida por dos nuevas páginas para organizar el trabajo en el wikiproyecto:
- Tareas conjuntas: desde esta página se pueden coordinar las actividades conjuntas de varios usuarios en un mismo artículo, de cara a mejorarlo o incluso para poder presentarlo a artículo Destacado o Bueno.
- Tareas individuales: en esta página se pueden encontrar tareas de pequeña y media envergadura que puede realizar un usuario de manera individual (tales como traducciones, fusiones, wikificaciones y revisiones de ortografía) además de anotar trabajos para que otros los adopten y los realicen.
- Se ha propuesto realizar de nuevo el Animangatón antes de final de año, y aún se está tratando el tema. Pásate por la discusión del proyecto para opinar al respecto.
- Discusiones recientes
- A propósito de la inactividad en el wikiproyecto
- Votación para sustituir la Colaboración de Mes
- Se necesita ayuda en artículos sobre historia del anime y manga
- Semiprotección de la lista de participantes
- Nueva edición del Animangatón
- Nota
- Para una mejor y más activa participación en el wikiproyecto se recomienda tener en vigilancia las páginas de tareas conjuntas e individuales para estar al día de los nuevos temas que se tratan y agilizar su funcionamiento, así como por supuesto, vigilar la página de discusión del wikiproyecto para poder opinar en las discusiones mientras éstas están aún activas.
Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Taichi o a Superzerocool. Saludos.
[editar] VALE
Vale chiquillo, no sabía que no se podían poner lirics de series, no te pongas eufórico
[editar] Anexo diocesis
Hola Taichi, ¿piensas seguir haciendo algun cambio mas en ese anexo?, porque me esta dando conflicto de edición y estoy perdiendo el tiempo. Avisame para seguir o parar el trabajo Edmenb (Mensajes)Tablón 00:07 19 oct 2007 (CEST)
- Sabes Taichi, me quede pensando en que redunda el anexo con lista y me sorprendi cuando vi esto, je je hay trabajo para un buen rato. Un abrazo. Edmenb (Mensajes)Tablón 00:52 19 oct 2007 (CEST)
[editar] Fusión Cáceres Ciudad de Baloncesto y Cáceres 2016 Basket
Hola Taichí. He fusionado los dos artículos que te indico más arriba por referirse exactamente al mismo equipo de baloncesto(el que sobrevive es el primero) y te iba a pedir el favor de si podrías fusionar los historiales de ambos (te he elegido a ti al azar entre una lista de bibliotecarios que he encontrado por ahí. Si hay alguien encargado de estas cosas te ruego me lo digas para dirigirme a él directamente).
Un saludo y gracias por anticipado. --elemaki 12:55 19 oct 2007 (CEST)
Muchísimas gracias por tu ayuda.--elemaki 20:08 21 oct 2007 (CEST)
[editar] Recibido...
... tu mensaje. Te contestaré con calma y como mejor sepa. No he seguido la discusión de Birmania, así que debo ponerme al día. Pero ten en cuenta que soy dura y si tengo que decirte cosas poco gratas te las diré (eso sí, con educación). Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:39 19 oct 2007 (CEST)
[editar] Reversión en el wikiproyecto
Bueno, supongo que debía haber retirado yo la queja en lugar de responderle, pero es un usuario novato y me parecía necesario comentárselo antes de que siguiera exportando sus problemas en lugar de afrontarlos. En cualquier caso he clonado la respuesta y se la he puesto de nuevo en su discusión para que no piense que le ignoramos ;-) Disculpa las molestias, has hecho lo que se debía hacer. Saludos, Eric - Contact 00:10 20 oct 2007 (CEST)
[editar] CAB de Xanom
Hola Taichi, vi que votaste en contra... pero la CAB fue cerrada por improcedente hace varias horas, por lo que procedí a revertir tus cambios. Hice bien???. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:25 20 oct 2007 (CEST)
[editar] ¡Ánimo!
No te dejes amedrentar, sos muy necesario en el proyecto :). Saludos, Gizmo II ¿Eu? 02:52 20 oct 2007 (CEST)
[editar] Clasificacion de terceros segun la descendencia
Hola Taichi -
Estoy teniendo una discusion con otro usuario en el cafe - y el problema es que parecemos estar de acuerdo (al menos hasta cierto punto). Te gustaria dar tu opinion? Aqui esta el hilo de debate en el café.
Veremos 06:43 20 oct 2007 (CEST)
[editar] 頑張って 下さい...
Lamento no poder haber estado más temprano. Esto de tener que ir a prender las luces de la casa de mi tía para que no se sienta deprimida cuando vuelve a su casa me cansa un poco -_- pero espero poder encontrarte, niisama! Ojalá puedas descansar bien el fin de semana y arranques esta nueva semana con tus energías renovadas. Seguiré pensando algo bonito para tu página de usuario, aunque creo que ya tengo una idea más concreta de lo que quiero ^^ Espero te guste... etooo... banzaaaai! ＼(>o<)／＿彡☆バンバン！! Mushii (hai?) 06:51 20 oct 2007 (CEST)
[editar] De comentario
Hola Taichi, entiendo tu punto de vista respecto a el uso del sentido común (de hecho no es que sea solo tu punto de vista, es lo que la lógica indica) sin embargo, ante la abundancia de abusos, y es el reflejo de mi propósito, ¿no crees que sería mejor traer claridad al asunto? Hay cosas que respecto a un usuario es mejor no decirlas si se puede solo hacer referencia al contenido de sus "contribuciones". De cualquier forma, y no estoy exactamente seguro de por qué, Ratchet ya inició la votación de la política, lo que me trae una duda respecto a si el resultado final fuese negativo, que tanto daño o en que status quedaría la misma si la comunidad decide no votar a favor de no hacer ataques neutrales (por eso no se si Ratchet debió iniciar la votación sin pulirla un poco más). Cualquier cosa me comentas. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 16:21 20 oct 2007 (CEST)
- Una de Ripley (Aunque usted no lo crea), como se dan las cosas, Ratchet inicia la votación, yo le había hecho algunas modificaciones de estructura y gramática a la política (no toqué el fondo en lo absoluto, puedes ver), drini declara nula la votación y yo la cierro, en el interín drini nombra a la versión anterior a la modificación como oficial... Ahora Taichi, te lo cuanto así porque cualquiera lo puede ver, pero ¿no era esa la intención de la votación? , por mi buenísimo, pero honestamente no entiendo nada (y ojalá mo le vayan ahora a discutir a drini lo de facto de la política y le quiten el cartel). Atentamente; cada vez más perdido respecto a lo que pasa en la comunidad ān ruì líng - 安 銳 靈 22:49 20 oct 2007 (CEST)
[editar] Gerry Bertier
Hola Taichi, estoy pensando en crear un artículo acerca del medallista de Juegos Paralímpicos, Gerry Bertier (ver [6], [7]) pero no se que tan relevante sea (de hecho no está en la Wikipedia en ingles). Pienso que es un personaje inspirador, ¿Que me dices?. ān ruì líng - 安 銳 靈 17:54 21 oct 2007 (CEST)
[editar] De la abuelita para Taichí
Hola Taichi, espero que estés bien. Ante todo me gustaría verte calmado y sin disgusto; ya sé que esto a veces no es fácil, pero como mi intención es buena, puede que lo consiga ;-). No voy a entrar en el tema del topónimo que fue el causante de tanto estrés y desgaste, te confieso que he llegado a la conclusión de que los topónimos no tienen remedio, aun cambiando normas porque siempre, siempre, habrá usuarios enfrentados. Por propio convencimiento a lo largo de tantos meses te doy un consejo: cuando veas un topónimo como principal entrada que te enfurece piensa en Wikipedia, piensa en su finalidad que es la de dar información; si en la página en cuestión se aclaran suficientemente las cosas, entonces todo va bien. Piensa en facilitar la búsqueda al que consulta para aprender: si los redirects funcionan, es que todo va bien, si no los hay, los creas. De este modo si personas de mi generación buscan hombre elefante, que puedan llegar fácilmente a su página. O si personas de mi generación y de habla castellana buscan Misterio de Elche porque así lo han estudiado en el Bachillerato, que puedan llegar con la misma facilidad a la página deseada, allí aprenderán su nombre auténtico, sin problemas. O personas de tu país, que por estar más cerca de Estados Unidos tienen más costumbre de utilizar la palabra en inglés, que con los redirects y las explicaciones puedan salir satisfechos de su consulta. Todo menos quemarse y disgustarse; las tensiones son muy malas y yo lo sé muy bien y si las tensiones son entre biblios valiosos y de peso, entonces ya… el colmo. Creo que ahora comprenderás mejor aquel famoso manifiesto. Cuando te pase algo así, recurre a una persona de tu confianza y descansa.
Ahora voy a lo personal. Es muy grave lo que hiciste, pero mucho. Saltarse una protección de artículo para dejar constancia de tu opinión, eso debe castigarse y tú lo sabes muy bien porque me consta que eres un biblio íntegro. Los biblios podemos editar un artículo protegido, pero en ortografía, vandalismo, etc., nunca para aprovecharnos y poner nuestra opinión. Si yo lo llego a ver en ese momento, te bloqueo. Por lo tanto creo que para que te quedes más tranquilo contigo mismo debes pedir perdón públicamente en el café o donde sea. Incluso creo que yo debería bloquearte como reconvención por una semana porque esto no debe quedar como precedente. Sería bueno que tú mismo me lo pidieras, como prueba de buena voluntad. Me dejaste en mi página un mensaje difícil, pero ya ves que no me escaqueo. Espero que mi redacción no lleve párrafos que te puedan confundir y espero que no te sientas atacado ni ofendido y espero también que esos negros nubarrones se hayan ido. Tú vas a seguir en Wikipedia hasta que seas un abuelito, faltaría más :-). La Abuelita
[editar] Artículo demasiado reducido Warab (estado)
Hola, Taichi/Octubre 2007. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Warab (estado) no cuenta con los datos mínimos necesarios como para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable que desarrolles aún más el tema, agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para mayor información sobre este tema visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto. Le aviso a consecuencia de que 333 olvidó avisarle, que fue quien puso la plantilla y con quien ha de discutirla llegado el caso. He ampliado el plazo un mes en consecuencia. Gracias por su atención. Un saludo. Libertad y Saber 03:10 22 oct 2007 (CEST)
[editar] Warab (estado)
Hola Taichi. Le puse el cartel de infraesbozo no de irrelevante. Y en si... pues si es un infraesbozo... Pero bueno, debido al respeto que te tengo y que amablemente vienes a avisarme a mid discusión buscaré información para que ya no sea uno. --- 3 3 3 --- 
21:51 22 oct 2007 (CEST)
- Listo, ya no es un infraesbozo. Fíjate que no vi quien lo creó ni cuando, solo estaba revisando Usuario:Yrithinnd/Cortas y me topé con el poniéndole el cartel de infraesbozo. --- 3 3 3 --- 22:17 22 oct 2007 (CEST)
[editar] Hispanoasia
De alguna manera habrá que explicar, por ejemplo, que el gobernador de Guam se llama Félix Pérez Camacho Official Site of Governor Felix P. Camacho , que su antecesor se llamaba Carlos Gutiérrez. El segundo obispo chamorro de Guam Jesus Baza Duenas fué martirizado por los japoneses durante la II Guerra Mundial [3]En las Islas Marianas del Norte su gobernador es Benigno R. Fitial y Froilán Tenorio es el lider del Partido Demócrata, etc Mira si hay algún apellido alemán --Jtspotau 22:57 22 oct 2007 (CEST)
Angaur tiene 206 habitantes y son oficiales tres idiomas. En Madrid hay mas japoneses --Jtspotau 23:08 22 oct 2007 (CEST))
[editar] Traslado de páginas en Anexo
Hola Taichi. He visto que has redireccionado una página de los Anexos para quitar el "Lista de" del título. Hace poco cree un artículo (también en Anexos por ser una lista con descripciones, y según creo ahí es donde deberían ir) para desahogar su artículo principal y empezar cuando sea posible el desarrollo del anexo. El título, en mi inexperiencia, empezaba con "Lista de". Imitándote he trasladado la página a Anexo:Personajes de BattleTech y arreglado todos los antiguos enlaces que a ella se referían. Mi pregunta es si ahora debo solicitar el borrado de la página redireccionada o se queda así sin problemas. Un saludo y gracias por tu tiempo, Bedwyr (discusión) 11:22 23 oct 2007 (CEST)
- Pues tienes razón. Total, no creo que ocupe mucha memoria. Un saludo y gracias :) Bedwyr (discusión) 00:36 25 oct 2007 (CEST)
[editar] Ciudad de la Semana
Gracias por dar el aviso en la Ciudad de la Semana. Me interesa sobre todo porque la mayoría de los artículos ampliados son de ciudades, y sobre todo de África. De todas formas hay muchas ciudades que pueden elegir que superan los 3 Kb pero aún así necesitan una ampliación. Bueno eso, gracias y un saludo. Por cierto una duda, ¿las puntuaciones del wikiconcurso son de 0-4 o de 0-10? Millars 12:50 23 oct 2007 (CEST)
[editar] Hypnos dios del sueño
Hola, Taichi: me he encontrado con este artículo: Hypnos dios del sueño, que al parecer trata de un capítulo de la serie Saint Seiya. He supuesto que habría que borrarlo, pero te lo quería comentar por si acaso hay algo aprovechable, puesto que creo que con respecto a alguna serie se han hecho artículos de cada capítulo. Un saludo.--Dodecaedro 23:51 26 oct 2007 (CEST)
[editar] Gracias
Gokigenyou! Muchas gracias por el regalito :P Pues yo también te extraño mucho, oniisama. Quería verte hoy para ver si te encontrabas mejor de salud, espero que te sientas bien. Tuve mucho trabajo y la sala de computación inhabilitada porque bajaron el cielorraso y había escombros por todos lados. De hecho, acabo de bañarme porque estaba cubierta en tierra y pedacitos de ladrillo -_-;;; El domingo tenemos elecciones pero pienso conectarme a la tarde. Ojalá nos encontremos! Un besote y un abrazote grande, Taichi-niisama <3 Mushii (hai?) 02:00 27 oct 2007 (CEST)
[editar] Manuel Amusco
Hola, por favor, ¿sería posible recuperar por un momento lo que había escrito en este artículo? Gracias y saludos. --Camima 21:16 27 oct 2007 (CEST)
- Es que al parecer una familiar anda buscando información sobre él y sabía que durante un tiempo hubo esa cosita por aquí y quería saber qué ponía. Muchas gracias. --Camima 21:42 27 oct 2007 (CEST)
[editar] Esta bien...
Ya me encargo de quitar esa seccion. att --Lizzie Rivera 22:08 27 oct 2007 (CEST)
[editar] Adios
No te preocupes Taichi. Total, dado el borrado de mis contribuciones, me convencí de que no puedo contribuir aqui. att --Lizzie Rivera 22:47 27 oct 2007 (CEST) pd esta es mi ultima edicion en wikipedia
[editar] Volví
Hola Taichi. La verdad es que se me hacia aburrido no poder contribuir en wikipedia,asi que como puedes ver, volví, pero con otro nombre. att --Lizzie Paola 02:01 28 oct 2007 (CET)
[editar] Metallica
Te hice caso en lo que pusiste en la nominación de Metallica a AD, ya puse algo en la sección de discografía. Con respecto a las referencias, te sorprenderá saber la escasa inflormación que hay de la banda en internet, aunque quizá sea porque busco yo mal, porque me ha costado horrores encontrar fuentes que verificasen el artículo. Cuando te refieres a los puntos no neutrales del artículo, a mí no me parece no neutral decir "los fanáticos" si realmente lo son, no tiene por qué acarrear subjetividad. De todas maneras, te haré caso otra vez e inspeccionaré el artículo en busca de más fallos. Un saludo.--Miguel 22:06 29 oct 2007 (CET)
- Ya está, 48 referencias pa'l saco.--Miguel 22:44 29 oct 2007 (CET)
- Una duda: no veo donde aparece en el artículo lo de "los fanáticos no vieron con buenos ojos" para borrarlo, y eso que le di una pasada.--Miguel 22:48 29 oct 2007 (CET)
[editar] Bloqueo
Hola Taichi. Lo más grave no es que utilice la palabra vandalismo sino que diga que borro la información de que dichos personajes con Premios Nobel cuando lo que he hecho es borrar una categoría que no tiene ni sentido, ni similares ni precedentes. Y que repita que no doy explicaión de ello cuando llevamos varios días que no hablamos de otra cosa Y mucho peor es que se de a entender, como han insinuado algunos usuarios, que lo he hecho por un prejuicio étnico. En cuanto a las advertencias, Cansado ya conoce bien cuando traspasa uno las líneas de lo aceptable, puesto que ya tiene experiencia en bloqueos. Tienes razón con lo de que soy parte implicada, desearía que en una discusión de ese tipo hubiese más participación y mediación por parte de terceros y cuartos para no tener que llegar a estos extremos. Pero bueno, eso deseamos todos en un momento u otro. Procedo a desbloquearlo por este último motivo. Varano 21:38 30 oct 2007 (CET)
[editar] Re:Yeza
Hey Taichi. ;-) En mi opinión partes de una premisa falsa: que Yeza debe haber llevado desde que se registró haciendo mantenimiento. No. Me vale con que lo haya estado haciendo en los últimos meses. Si esas 680 contribs borradas son de los últimos dos meses, coincidirás conmigo que es una cifra espectacular. Los novatos no llegan y ponen destruires correctamente, así que no hay por qué pensar que todas esas contribs son de todo su tiempo aquí. Yeza habrá ido expandiendo sus funciones conforme iba cogiendo más práctica, y ahora pone destruires cuando antes no lo hacía. No son 680 contribs en 17 meses necesariamente. Y si esto se auna a las reversiones que hace a diario (sus últimas 2500 contribs así lo muestran) yo me creo que la mayor parte de los destruires los ha puesto recientemente. Me alegro un montón de que el voto en contra no sea porque Yeza sea mujer o porque sea buena editora (ni se me había pasado por la cabeza la primera razón, la verdad). Pero yo sí había oido hablar de ella y he interactuado con ella, y he revisado sus contribuciones y he constatado que hace mucho mantenimiento. Ser biblio no es gran cosa, parafraseando a Wales. ¿Yeza hará buen mantenimiento con los botones? Yo creo que sí. Que se la vea más por el café o el irc, pues eso puntúa menos para mi. :-) Pero vamos, te agradezco la deferencia de dejarme el mensaje y explicarme tus razones, máxime cuando no tenías ninguna obligación de hacerlo. ;-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 00:16 31 oct 2007 (CET)
