Portal Diskussion:Charts und Popmusik/Musikstubs

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis

1 Idee
2 Vorschlag
3 Diskussion
4 Umsetzung
- 4.1 Fortschritt
- 4.2 Alle Musikstubs weg
5 ARRRGHHH

[Bearbeiten] Idee

Derzeit werden die Stubs in der Wikipedia nach Markierungsdatum sortiert und stündlich werden es mehr. Diese Methode ist extrem unübersichtlich und gerade für Portale, die Stubs nach Themen suchen, unbrauchbar. Die meisten größeren Wikipedias haben bereits eine Unterteilung der Stubs nach Themen vorgenommen (s. a. unten). Der erste Anlauf von C.Löser mit dem Wikipedia:Wikiprojekt Stubs nach Themen ist vor drei Wochen stecken geblieben. Da aber gerade die beiden neuen Musikportale auf der Suche nach Musikstubs sind, besteht Einvernehmen, von uns aus in die Offensive zu gehen.

[Bearbeiten] Vorschlag

Von C.Löser in der Wikipedia Diskussion:Wikiprojekt Stubs nach Themen erstellter Vorlagenentwurf, geändert auf "Musik"artikel:

"Das heißt ich würde unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Stub/Musik&action=submit folgendes abspeichern:

<div id="Vorlage_Stub" style="color:#000000; border:solid 1px #A8A8A8; border-right:2px #989898; border-bottom:2px #989898; padding:0.5em 1em 0.5em 0.7em; margin:0.5em 0em; clear:both; background-color:#FFFFFF"> [[Bild:Baustelle-mittel.png|22px|left]]<small>Dieser <span style="color:#ff0000">Musik</span><nowiki>artikel ist noch [[Wikipedia:Stub|sehr kurz]]. [[Wikipedia:Seite bearbeiten|Überarbeite]] und [[Wikipedia:Wie schreibe ich einen guten Artikel|verbessere ihn]], wenn du kannst. Möchtest du jetzt [{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit}} diese Seite bearbeiten?]</small> </div>   [[Kategorie:Wikipedia:Stub/{{CURRENTYEAR}}/{{CURRENTMONTHNAME}}]]  [[Kategorie:Wikipedia:Stub/Musik]]

Und dann in einem Musik-Stub das {{stub}} durch {{stub/Musik}} ersetzen? -- C.Löser ^(Diskussion) 16:00, 19. Jun 2005 (CEST)"

Übernommen und leicht angepasst. Zum Experimentieren auch auf der Hauptseite -- Harro von Wuff 6. Jul 2005 21:41 (CEST)

Wie machen es die anderen?

[Bearbeiten] Diskussion

Über folgende Punkte sollten wir uns noch klar werden:

[Bearbeiten] Musik vs. Musik allg., E-Musik, U-Musik, ...

In der Kategorie wird alles gesammelt, was irgendwie mit Musik zu tun hat.

Vorteil: einfacher, höhere Akzeptanz
Nachteil: ggf. Nachsortierung für das jew. Portal notwendig (eigene "Rubrik Überarbeiten" auf der Portalseite)

ACK! DIe Überarbeitenliste beim Portal:Rockmusik sollte bestehen bleiben. --Flominator 6. Jul 2005 22:37 (CEST)

[Bearbeiten] Stub vs. Überarbeiten, Lückenhaft, Unverständlich, ...

Die Kategorie ist eine reine Unterkategorie von Kategorie:Wikipedia:Stub

Vorteil: einfacher, fängt das meiste ein
Nachteil: andere überarbeitungswürdige Artikel der Kategorie:Wikipedia Baustelle bleiben unberücksichtigt

Deshalb die Überarbeitungsliste in jedem Portal! --Flominator 6. Jul 2005 22:37 (CEST)

[Bearbeiten] Grafik

Dieselbe Grafik wie "Stub" oder
Musiksymbol (EN) (->FR) (-> SV) (PL)
eigenes Musikstub-Symbol ...

Auf den commons wird

als Icon für Musik-Stubs angeboten. gefällt mir sehr gut. --mf ✍ 09:36, 11. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Sonstiges

Wir könnten ja auch die Portale noch im Baustein verlinken! --Flominator 6. Jul 2005 22:37 (CEST)

Ich gaube dieser Overload wäre der Akzeptanz nicht gerade zuträglich. Die Stubbausteine sollten sich auf das Nötigste beschränken, sonst wären die ohnehin kurzen Artikel zur Hälfte mit dem Stubbaustein zugepflastert. --C.Löser ^(Diskussion) 6. Jul 2005 22:40 (CEST)

[Bearbeiten] Umsetzung

Steht einer Umsetzung in den nächsten Tagen noch etwas im Wege? -- Harro von Wuff 02:36, 22. Jul 2005 (CEST)

Dann müsste jetzt nur noch das, was hier auf Portal:Charts_und_Popmusik/Musikstubs steht unter Vorlage:Stub/Musik gespeichert werden und dann können wir beginnen, die Musikstubs mit {{Stub/Musik}} zu kennzeichnen. Gibt es eine Liste oder suchen wir uns die Stubs so raus? --C.Löser ^(Diskussion) 07:49, 22. Jul 2005 (CEST)

Da gibt es drei Möglichkeiten:

Ist-Stand: Wir nehmen die Bekannten (von den Portal-Seiten) und ab jetzt alle Neuen.
Alle Stubs: Wir gehen monatsweise die Stub-Kategorien durch.
Gründlich: Alle Musik-Kategorien durchackern und neu bewerten.

Hängt natürlich davon ab, wieviele Leute mitmachen. Wenn die meisten, die sich geäußert haben, mitmachen (neben uns beiden und Flominator noch SebastianWilken, Der Meister, Steffen Löwe, Louie und Mezzofortist), dann sollte "Alle Stubs" kein Problem sein. -- Harro von Wuff 18:23, 22. Jul 2005 (CEST)

Okay, Kategorie und Vorlage sind eingerichtet. Ich habe aber festgestellt, dass die Stubs nicht mehr nach Monat sortiert sondern Tausende davon in einer einzigen Kategorie stehen ?! -- Harro von Wuff 01:17, 23. Jul 2005 (CEST)

Ich habe einige Musik-Stubs mit dem neuen Baustein versehen. An das Durchkämmen der Endlosseiten der aktuellen Stubs habe ich mich nicht herangewagt. --C.Löser ^(Diskussion) 08:32, 23. Jul 2005 (CEST)

Die Kategorie:Wikipedia:Stub/Musik sollte jetzt noch vom/von den Musikportal(en) aus verlinkt werden, da möchte ich euch aber nicht reinpfuschen... --C.Löser ^(Diskussion) 08:43, 23. Jul 2005 (CEST)

Portal:Rockmusik linkt! --Flominator 01:19, 25. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Fortschritt

Bitte postet hier wer was macht / gemacht hat, damit niemand sinnlos Kategorien durchsucht, die schon fertig sind.

Ich habe mal die Kategorie:Elektronische Musik (und somit auch alle ihre Unterkategorien) in Angriff genommen. ~~Es fehlen nur noch die Unterkategorien der Kategorie:Techno (mache ich demnächst weiter).~~ Ist jetzt fertig. --C.Löser ^(Diskussion) 23:32, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich kümmere mich um die neu angelegten Artikel. Wenn Luft ist, mehr. -- Harro von Wuff 16:48, 24. Jul 2005 (CEST)

Aus gegebenem Anlass
Die Geschehnisse in Bezug auf die SubStubs überschlagen sich derzeit. Auf der einen Seite die Leute, die meiner Meinung nach zu sehr vorpreschen und mit haufenweise Vorlage-Vorschlägen oder mit nicht mehrheitsfähigen bzw. realitätsfernen und offensichtich unüberlegten Ideen den Gegnern der SubStubs nur noch mehr Kanonenfutter liefern - auf der anderen Seite die Gegner der SubStubs, die zB pauschale unwahre Behauptungen aufstellen, wie etwa dass diejenigen, die sich für die SubStubs engagierten dies nur als Beschäftigungstherapie sähen und selber keine Verbesserungen an Artikeln vornähmen, oder dass die Portale ja schon eigene Lösungen geschaffen hätten und man den zusätzlichen Aufwand nicht brauche (beides von Peter Lustig; ich finde leider den Beitrag nicht mehr, vermutlich ist er im gegenseitigen Löschkampf gelöscht worden). Woran man sieht, dass derjenige Kritiker sich 1) nicht die Mühe gemacht hat, seine Pauschalverdächtigung faktisch abzusichern, was dann ja auch gescheitert wäre, da zumindest ich (und ich bin mir sicher auch andere) sehr wohl uns die Mühe machen, Artikel zu verbessern, und 2) nicht die Diskussionen zum Thema durchgelesen hat, sowie 3) Unrecht hat in Bezug darauf, dass der Aufwand nicht gerechtfertigt wäre: wenn die Portale neue Stubs jedesmal von Hand auf die Portalseite packen müssten wäre der Verwaltungsaufwand größer als durch diese zumindest halbwegs automatisierte Lösung der SubStubs.

Wie dem auch sei, es hat sich daran eine wilde Diskussion entzündet in der ich mich auf der als meines erachtens gemäßigten, zwischen beiden Extrempositionen befindlichen Standpunkt zum Thema von beiden Seiten missverstanden bzw. garnicht angehört (sie scheinen die Diskussionsbeiträge ja nichteinmal durchzulesen) fühle; bzw. ich habe weder die Zeit noch die Nerven mich nach beiden Seiten zu rechtfertigen / erklären zu müssen, und selbst wenn ich das wollte wurden vor kurzem sowohl der Löschantrag von der SubStubProjektseite gelöscht und danach wieder hergestellt, als auch die dazugehörige Löschdiskussion (wohl noch nicht wiederhergestellt), es gibt einen Vermittlungsausschuss, viele viele Entwürfe für alle möglichen Systeme und Arten von Stubs, die leider ohne _vorherige_ Absprache entstanden sind, mehrere LAs bzgl. dieser Vorlageentwürfe usw. - ich wüsste auch garnicht mehr wo ich noch meine Antworten überall einstellen sollte hätte ich noch Lust dazu. Daher möchte ich nur an dieser Stelle darauf hinweisen dass ich bis auf Weiteres mein Engagement bzgl. der SubStubs einstellen werde und momentan auch nicht vorhabe mich an etwaigen Löschdiskussionen zu beteiligen. --C.Löser ^(Diskussion) 19:54, 27. Jul 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Alle Musikstubs weg

Das Vorgehen von PL

Nur falls es jmd. interessiert: Peterlustig hat heute sämtliche Musikstubs mit der Begründung Ich finde das ist kein stub "enstubt" und mir hinterher auf meiner Disk-Seite angeboten, die Artikel auszubauen, wenn ich wieder die normale Vorlage benutze. Zufälle gibt es .... --Flominator 23:39, 13. Aug 2005 (CEST)

Eine Auflistung aller bisherigen Musikstubs findet sich unter Benutzer:Flominator/Musikstubs, bitte tragt eure Stubs auch weiterhin dort ein, bis die Sache geklärt ist! --Flominator 00:30, 14. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] ARRRGHHH

siehe dort. -- ∂ 02:21, 23. Jul 2005 (CEST)

Kalter Kaffee. Nach dem Motto: Vorschlag habe ich keinen, aber Hauptsache ich bin erst mal dagegen. :-( Eben weil sich bislang nur Bedenkenträger und keine Problemlöser (bis auf den Löser schlechthin ;-) - tschuldigung) geäußert haben, haben wir das Ganze ja von der Musikportalseite mal an uns gezogen. -- Harro von Wuff 15:18, 23. Jul 2005 (CEST)

ich sehe mich durchaus als problemlöser - ich baue nämlich stubs aus. und mein problem dabei ist definitiv nicht, ausbauwürdige artikel zu finden, sondern daß es so ungeheuer viele sind und man an allen ecken und enden darüber stolpert. -- ∂ 14:24, 15. Aug 2005 (CEST)

dann solltest du dich ja freuen, wenn über die musikportale neue bearbeiter dazukommen -- Harro von Wuff 17:37, 15. Aug 2005 (CEST)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.