User talk:Tianyi

[编辑] 恭喜您

您过去编辑的条目谢安已经成为优良条目了！--不中举的秀才(江南贡院) 14:52 2006年12月2日 (UTC)

[编辑] 阿里亚娜是吗？

没想到这里也有故人哪，我已经给查理留言了，希望他能和我联系，谢谢你。

PS, 八柱国好像已经有条目了。祝你Wiki愉快。金翅大鹏鸟(talk) 13:42 2006年12月20日 (UTC)

是我没错。才发现八柱国的条目，多谢提醒。--云翼垂天 22:25 2006年12月20日 (UTC)

我始终没有收到查理的E-mail，你是不是可以转告他到我的用户页面留个邮件地址？谢谢！金翅大鹏鸟(talk) 11:02 2006年12月24日 (UTC)

[编辑] 北極星的高度

目前的北極星距離北極點0.7度固然沒錯，但是在周日運動中他一樣繞著北極點畫出個小圓，平均的高度就是北極點的高度，方位則是正北。所以點出北極星的正確赤緯後，就不需要再強調這個差值了。一天之中還是會有兩次北極星的高度就是當地的地理緯度，也有兩次正好指出正北，其他時間則在0.7為最大範圍在上下左右變化。--凌雲 04:11 2007年3月6日 (UTC) 任何一个北天恒星均绕天轴作周日运动，“平均地平高度就是北極點的高度”，任何一颗北天恒星都有地平高度等于北极点高度的时候。强调均值没有意义。我们当初学实测天体的时候，老师再三强调的便是各个坐标系的简易取法（北极星也算）与实际的差值。或许普及性的百科不需要太强调，但我还是觉得，注明这个差值比不注明要清楚的多。哪怕是以注释或者括号内部文字说明都可以。百科全书的陈述如果不够精确，可能会误导别人。这是我的观点。--云翼垂天 04:43 2007年3月6日 (UTC)

我同意您的觀點，會找個適當的位置顯示這個在實務上不能忽視的微小差值。在專門的航海曆書上會有專章詳述北極星每小時的高度變化，以供測量之用。可是百科全書的讀者不全是專家，當利用北極星尋找北方時，在意的是找到北方而不是絲毫不差的正北。這個條目所在的位置是普通的天文學，不是大地測量學，所以我才認為只要點出兩者的差異，而無須刻意強調。--凌雲 05:02 2007年3月6日 (UTC)

[编辑] 看了你写的固体物理条目

很不错！继续加油！中文维基百科的自然科学类条目远远落后于整体水平。望共同努力做一份贡献！--Tevatron 02:25 2007年3月10日 (UTC)

[编辑] 鹽基

質子，氫離子，酸當然是三種不同的物質，但在文章的使用不應為「有混用之嫌」，文中只是引用了不同學者對鹽基所作出的解釋。「酸能釋放出氫離子，但其本身不是氫離子，氫離子除質子外，尚有氘、氚。文中似未做嚴格區分。」一言希望你能加以解釋使我能清楚明白，而以我的知識而言，苛性並不等於或包含於鹼性之中，即使「氫氧化鈉等也曾翻譯為苛性鈉」，苛性一詞仍有其特殊意義。 Chanueting 13:56 2007年3月13日 (UTC)

以我知識而言，氫離子已暫時認定為氕離子，除非加以說明，又如其他原子，如寫上氬原子，只會暫時認為最常見或豐度最高的原子 Chanueting 03:27 2007年3月14日 (UTC)

[编辑] 第四次動員令

第四次动员令将在4月1日开始，为期一个月，欢迎各位参加。

此次动员令与前三次不同，是以增加某领域条目为目的的小动员令。这次共举办6个主题的小动员令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑动员令，是些大家感兴趣，或维基条目贫乏，需要人编辑的领域，前5个由各维基人选出，最后1个由主持人决定。

第四次动员令要求参与者贡献5个条目，其中二个必须是推薦新條目，才算完成，详细规则请看这里。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—出木杉〒 02:09 2007年4月1日 (UTC)

[编辑] 看到過你對《資治通鑒》的翻譯，希望你能發表一下意見

能否移步去Wikipedia:互助客栈/方针#.E6.9C.AC.E8.B3.AA.E5.95.8F.E9.A1.8C.E6.98.AF.EF.BC.9A.E7.BF.BB.E8.AD.AF.E5.95.8F.E9.A1.8C發表一下你對文言文原始資料在中文維基百科如何整理的看法？—霍枯燥 2007年5月24日 (四) 20:08 (UTC)

[编辑] 圖片

著名詳細的版權狀況，既是對原作者的尊重，也可以避免wikimedia可能受到的訴訟--百無一用是書生 (☎) 2007年6月11日 (一) 01:44 (UTC)

[编辑] 罷免理由

Tianyi ，我剛才改動一些你加入的理由，請過來看看有沒有寫錯。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:13 (UTC)

[编辑] 不如成立一個維基用戶會

近日看見維基的情況，很令人擔心，總覺得管理員的個人意志好像正淩駕整個社群和維基的方針。不如我們成立一個維基成員會，讓各位非管理員的編輯參加。將來遇到一些議題時，大家也可以方便聯絡，一起表達意見。你有興趣參加嗎？--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:23 (UTC)

試試搞了一個　http://groups.google.com/group/zhwug，不知道方不方便呢。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:38 (UTC)

你那個好像漂亮一點，　就用那個吧. --Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:39 (UTC)

慢著.... 想起一件事。我擔心用繁體或簡體介面的話，有些人會感冒，不如轉用英文介面好嗎？--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 22:41 (UTC)

[编辑] 有关你办的中文维基用户会

有关你办的中文维基用户会：怎么回复帖子？看到这个网页，很有兴趣。另外，这个论坛是只用繁体，还是也可以用简体？—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月18日 (一) 03:40 (UTC)

[编辑] 長樂公主

已改，現在並沒有侵權，不明白你為何不斷回退。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月18日 (一) 05:59 (UTC)

現在根本就是我自己的文字。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月18日 (一) 06:12 (UTC)

[编辑] 信任機制的討論

唏, 客棧裡正在討論一個重選方案, 請看看有沒有錯漏之處。謝謝! Wikipedia:互助客棧/方針#構思:取消罷免機制，以重選代之 --Kevin wong 2007年6月18日 (一) 20:02 (UTC)

我認同終身制不是好辦法，但取消終身制這件事，在中文維基談了很多很多次，結果都是談不下去，理由包括大量選舉工作會令社群不勝其煩；管理員是義務性質；管理員與用戶是平等，只是多一些權限之類。我想你一定不認同這些理由，但在維基....要改變終身制真是涉及太多人的固有利益，不易推行啊。至於罷免機制，也是一樣令人心力交碎，數月前我也發起過一次投票，但在點票環節上遇到很大的障礙。妥協之下，才提出重選機制，希望可以避免觸及既得利益外，又可以兼顧各人的利益。--Kevin wong 2007年6月19日 (二) 00:00 (UTC)

[编辑] douglas

我是想开个认真的讨论，麻烦您在参与时别抱着“这又是个shizhao党”或“这又是个担心下台的管理员”的想法啊。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:23 (UTC)

[编辑] 到底是谁在以己度人啊？

“有规则却不遵守，不该受到处罚吗”这段话不是您先说的吗？我开的话题里包含这个内容吗？同笑--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:31 (UTC)

[编辑] 您是怎么理解我的话的？

您觉得我的“灵活”为什么要加引号？我谴责这种现象，并将这种现象作为我的主要忧虑之一。这种现象，在条文之外发生；“有规则却不遵守，不该受到处罚吗”，“灵活”就是指“有规则却不遵守，又不受到处罚”的钻空子现象，比如为了个人矛盾而提出对某一类管理员的抨击。我担心这种现象可能会发生。如果是我想多了，那么倒实属抱歉。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:43 (UTC)

• 这次的留言分三段。

第一，关于我的误判，在此向您道歉。我已在互助客栈上公开道歉。

第二，关于“管理员与普通用户的投票相差甚远”，您忘了一个关键的事实，就是您没有分析这里面“普通用户”的构成。我相信，您会发现很多相同的名字；管理员那方肯定也是一样。这里面有一点您没注意却是致命的：无论是管理员或是普通用户，有很多人都回避或不参与投票。参与投票的那些人，往往每次都是上次那批。所以，对这个进行统计，没有任何代表性，只能证明一些总是参与投票的用户的意见趋势。不信您去翻查所有投票，很多重要人物每次都参与，也有很多重要人物每次都不参与。

第三，您提出的“贝壳放逐法”切中要害！仔细分析贝壳放逐法的思路和后果，很有启发。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 04:54 (UTC)

[编辑] 有没有兴趣做管理员呢？

晋江的站务如何，还是很繁忙吗？其实对管理员的不满哪儿都有，俗话说得好：“哪里有压迫，哪里就有反抗”，晋江和维基，也是一样。有没有兴趣和精力做这里的管理员呢？我相信以你的能力，绝对可以做好一个管理员的。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月19日 (二) 05:20 (UTC)

在野党当然好了，有权利而无责任。不过眼看着中文维基现在一步步走向“精英民主制”（和共产党一个路数），我倒是真的希望能推选几个在野党进管理员队伍呢。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月19日 (二) 05:41 (UTC)

中文维基就是老江的“以德治国”啊。现在的问题是干活的太少，你别看有200个管理员，实际上在做删除工作的不过只有三数人而已（还老是挨骂），“三权分立”可见是行不通的。晋江这一类的论坛都给老板封了，所以上班一直挂在这里，回家以后就没有空闲时间了。加上欠了香港的Man姐姐文债，至今未还，实在是无脸久待阿。金翅大鹏鸟(talk) 2007年6月19日 (二) 06:15 (UTC)

[编辑] 贝壳放逐法

雅典的僭主政变是斯巴达人外部施加压力和内部经济崩溃的直接结果，与贝壳放逐法的取消没有任何关系。请注意，政变是在暴力支持下才成功的，贝壳放逐法并不能制止有强大外国支援的暴力活动。这点在所有研究雅典史的人中都是一致的。而且，在斯巴达退出后，雅典迅速恢复了民主机制。这时的民主，与伯里克利时的民主在性质上差别不大，但是不再繁荣。结束的是“辉煌”，而不是“民主”，这点您似乎弄混了。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 05:23 (UTC)

感谢您的书籍推荐。其实，我比较倾向于从经济方面分析（也许是所受灌输的缘故）。我快要下线了，晚上再讨论吧。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月19日 (二) 05:38 (UTC)

很抱歉这么迟才给您回复，因为这两天有些个人事务不能总上网。对您的支持表示感谢，但同时也只好拒绝，因为毕竟个人事业为重，我不能生活在虚拟的世界里。维基有许多比我更负责的管理员，相信我辞职并淡出之后维基也一定能发展得更好。也希望您为维基的健康发展尽一份力！--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月20日 (三) 13:53 (UTC)