User talk:Purefire

您好，Purefire！欢迎加入维基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

五大支柱百科、中立、开放、互重、勇於改善	版權問題解答貢獻內容必须是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發布	使用指南安全访问 / 測試編輯 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 寫個好條目
有问题？請到互助客栈询问，或在我的对话页提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

看見你很熱衷于關于西藏和這次聖火傳遞的條目，請在中立客觀的基礎上作出貢獻，勿帶有太多無謂的偏見，畢竟，在這里宣傳政見不是太恰當的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 12:29 (UTC)

呵呵，谢谢。到底什么是“中立性”，这个问题本身也是需要讨论的，空对空没有意义，如果有什么实际问题，请留言。--purefire (留言) 2008年4月11日 (五) 14:18 (UTC)

Wikipedia:中立的观点里面有詳細的說明和大致的規范，請不要自創自己一套中立性原則。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月11日 (五) 17:13 (UTC)

呵呵，那么让我们来看看Wikipedia:中立的观点这段话吧：

“公正性以及同情的语调

如果我们要公平地描述一场争论，我们应该用一种持续正面及同情的语调。很多文章虽然提到了两方的观点，最后却对某一方有偏袒。这是错误的。即使一篇文章陈述的全部都是事实而没有意见，它依然可以通过对事实的选择性描述或对文章的结构组织来表明其立场。

我们应该用一种能够使人听起来有道理的语调来写文章。让我们用同情的语调来陈述所有的对立观点。我们可以说，‘某某某是一个很好的想法，但是一些反对者认为该观点的支持者忽略了某某细节。’如果我们无法做到这一点，那么我们就必需进行多次的编辑以达到完善。”

我的意思是，如果我的编辑的内容哪有纰漏和缺点，请指出，而“原则”本身不能指出我们之间的观念差异，呵呵。--purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 15:58 (UTC)

[编辑] 也来套近乎

看来你很强啊.....学化学的现在编程啦。小弟还苦于化学之中啊，呵呵。—人神之间_{摆哈龙门阵} 2008年4月12日 (六) 16:32 (UTC)

人太笨了，只好改行了...请多多指教！（现在正在从你的用户页上学习怎么修订用户页，呵呵～） :) --purefire (留言) 2008年4月12日 (六) 16:41 (UTC)