Talk:社会达尔文主义

维基百科，自由的百科全书

社会达尔文主义已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ 如果您认为这篇条目未達優良條目標準，请在優良條目重審中提出。若经过社群投票达成移除共识后，请將此条目從優良條目分類中移除。

更多的  優良條目

鉴于本条目的结构不完整，建议在尽量保留现有文字的前提下。将这个条目从英文版重新翻译。--民國九十五年 23:31 2006年3月15日 (UTC)

• 谢谢您的关注。原来的结构基本是从英文版翻译过来，对于某些比较冷僻的人物（对于孤陋寡闻的本人而言）极其思想，我就略过了。英文版比当初进行翻译的时候，可能有了很大改变，仁兄有意斧正，我乐见其成。拜读了您在对中国的影响部分增加的内容，写得很好。目前中国社会的贫富差距加大，社会、医疗保障的废驰，对弱势群体权益的侵犯，等等弱肉强食现象，都能看到社会达尔文主义丛林法则的影响。我有兴趣对这个问题进行讨论并与您合作，让这个条目的内容更为丰富。 守夜者 02:12 2006年3月16日 (UTC)

非常高兴能认识对此话题感兴趣的朋友。社会达尔文主义在中国的影响和发展很重要。 我个人对所谓‘社会达尔文主义’的价值的看法基本上是否定的，‘社会达尔文主义’及其在政治上的庸俗化是对达尔文主义和进化论的误解，影响极为深远。 关于条目修订，我建议首先把英文条目中被省略的部分全部补充译出，最后再对条目内容加以修订和完善。 --民國九十五年 02:21 2006年3月16日 (UTC)

[编辑] 社会达尔文主义恐怕的确是伪科学吧？

有人对此提出质疑，可能认为‘伪科学’是个贬义词吧？ 但这个条目的百分之90是从英文条目翻译过来的，它在那里就被分类为‘伪科学’，我认为条目中也间接说明了如此分类的根据。--民國九十五年 04:01 2006年3月24日 (UTC)

去网上搜了一下资料，发现对于社会达尔文主义是否伪科学，存在很大争议。（似乎认为伪科学得多一些）--百無一用是書生 (☎) 04:58 2006年3月24日 (UTC)

• • 这里比条目本身稍微详细一点: http://www.phil.pku.edu.cn/personal/wugsh/sources/evolution/Evolution10.htm

[编辑] 优良条目评选

• 社会达尔文主义（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分類：历史年代与思潮不中举的秀才(江南贡院) 13:21 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--静宣 13:33 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--人神之间 14:25 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 14:28 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 16:53 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--Iflwlou 18:31 2006年12月2日 (UTC)
  • (＋)支持--但本文英文版掛有中立問題標籤。洛卡其 01:33 2006年12月3日 (UTC)
    • 也许英语版条目存在争议，中文的概观也不错 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)
  • (＋)支持，很详细的条目。(！)意見：可以翻译尚未被翻译的人名 --dbslikacheung 05:30 2006年12月7日 (UTC)