Wikipedia:申请成为管理员/Jnlin

维基百科，自由的百科全书

目录 1 Jnlin 1.1 三个问题的回答： 1.2 其他問題： 1.3 2個提問 1.4 數點疑問

[编辑] Jnlin

在此投票 (31/1/0) 截止時間13-3-200711:40 (UTC)

提名Jnlin（對話頁 | 用戶貢獻）：為維基百科的管理員，他在編輯動漫條目表現活躍，而且積極對條目進行小修改，為維基百科的社群帶來了不少生氣。 --費勒姆 費話連篇 11:40 2007年2月27日 (UTC)

被提名人意見：謝謝費勒姆兄的推薦，小弟願意擔任管理員一職，幫忙百科社群做更多事情。--Jnlin（討論） 13:37 2007年2月28日 (UTC)

支持

1. 我留意到Jnlin兄相當投入參與社群事務，非常樂意與社群的夥伴交流，也時常協助站務維護，還自行編寫了一個機器人運行。Jasonzhuocn 22:54 2007年2月27日 (UTC)
2. --百無一用是書生 (☎) 01:59 2007年2月28日 (UTC)
3. --王者之王 Chaplin (☎) 14:07 2007年2月28日 (UTC)
4. --Iokseng 14:15 2007年2月28日 (UTC)
5. --RalfX（議） 14:22 2007年2月28日 (UTC)
6. --機器人加油！Syn 14:39 2007年2月28日 (UTC)
7. --T.A 白河(Talk - Mail) 14:48 2007年2月28日 (UTC)
8. --(＋)支持--zzz....很睏 找我 02:30 2007年3月1日 (UTC)
9. (＋)支持--出木杉〒 08:21 2007年3月1日 (UTC)
10. (＋)支持,祝你成功。-- Billy 香港人的討論 10:11 2007年3月1日 (UTC)
11. (＋)支持正式支持，已表明立場。--費勒姆 費話連篇 10:19 2007年3月1日 (UTC)
12. (＋)支持--會游泳的豬 16:11 2007年3月1日 (UTC)
13. (＋)支持--すぐる＠武蔵 16:23 2007年3月1日 (UTC)
14. (＋)支持問題得到您滿意的答案，祝你事事順利，希望維基多一些了解方針的管理員，而不是一些內容專家但不懂管理的人來當。Srr 17:03 2007年3月1日 (UTC)
15. (＋)支持。我信任Jnlin（每次看見都想唸成Jolin，哈哈）。做事穩重細心，態度溫文和善，明確表示接受系統操作員權限的用途，讚。-- tonync (talk) 17:51 2007年3月1日 (UTC)
16. (＋)支持，理由同上。--by--阿佳真的很囉唆！ 21:48 2007年3月1日 (UTC)
17. (＋)支持 --Munford (留言) 01:40 2007年3月2日 (UTC)
18. (＋)支持--ffaarr (talk) 02:42 2007年3月2日 (UTC)
19. (＋)支持--Alex S.H. Lin 03:47 2007年3月2日 (UTC)
20. (＋)支持--Computor 05:12 2007年3月3日 (UTC)
21. (＋)支持--今古庸龍 08:17 2007年3月3日 (UTC)
22. (＋)支持，注意Jnlin一陣子了，他應該是個適任的管理員。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 12:28 2007年3月3日 (UTC)
23. (＋)支持--三十年河东 00:51 2007年3月5日 (UTC).
24. (＋)支持，在許多爭論中，頗具有排憂解難的能力和保持中立的立場，尊重制度，不訴諸情緒。WiDE 寫於世界時間 02:31 2007年3月5日 (UTC)
25. (＋)支持--dbslikacheung 10:09 2007年3月5日 (UTC)
26. (＋)支持：仔細看完Jnlin的回答與貢獻紀錄，覺得很適合擔任管理員，因此投支持票。--David Jackson(talk) 06:41 2007年3月7日 (UTC)
27. (＋)支持，不錯不錯。--Ellery 08:01 2007年3月7日 (UTC)
28. (＋)支持，但是不要當不適合先生/小姐，希望可以排解紛爭！--陋室◈(亭中茶話) 10:44 2007年3月7日 (UTC)
29. (＋)支持--森里螢一 12:19 2007年3月9日 (UTC)
30. (＋)支持—自由主義者議 2007年3月10日03:31 (UTC+8 3月10日11:31)
31. (＋)支持--台灣少年 Taiwan Junior >>>（Talkin' ?!） 19:57 2007年3月11日 (UTC)
32. (＋)支持--KJ(悄悄話) 13:51 2007年3月12日 (UTC)
33. (＋)支持-- 由反對，到中立，到最後支持，是因為我開始覺得維基未必這麼殷切需要大量改革，Jnlin能否提出改革建議未必很重要，反而維基需要多一點Jnlin這樣性格的管理員。--Kevin wong 17:40 2007年3月12日 (UTC)
34. (＋)支持--漢龍^對話 03:33 2007年3月13日 (UTC)
35. (＋)支持--天上的雲彩 雲端對話 10:56 2007年3月15日 (UTC)

    時間到啦--Alex S.H. Lin 06:25 2007年3月19日 (UTC)

反對

1. (－)反对:牽強、不適合 (原因是以上這兩句話是User:Jnlin在否定別人合理意見時，經常使用的，卻又沒有合理的理據來支持自己的論點，變得欠缺說服力。) 如果當上管理員，真的是牽強、不適合！Alfeewusy 02:02 2007年2月28日 (UTC)

中立

1. (－)反对: (＝)中立 我認同 Jnlin 是一位很好的調解人, 從他的對話中, 可以看到他和善的處事手法, 但我投下反對票, 不是對 Jnlin 兄有任何不滿, 而是我覺得他未能提供新的觀點和方法, 以解決近日我們在維基上看見的衝突。有聲音認為維基管理員已太多, 我也有同感, 希望 Jnlin 兄諒解這張反對票。 --Kevin wong 04:59 2007年3月2日 (UTC)

(：)回應我個人認為管理員多並不是一個理由去反對一個人成為管理員，如果這樣的話，將來的管理員愈來愈多，那就不要再投票申请成为管理员了？隨著維基百科建立的時間愈久，適合的人選就會愈多，將順其自然，人數多並不成問題。再者，擔心人數多的話，何不罷免那些編輯次數少於500次，又整整一年半年不編輯的舊管理員？Kevin wong兄要三思三思。　--王者之王 Chaplin (☎) 05:20 2007年3月3日 (UTC)

(：)回應 Chaplin兄的說法雖然我不完全認同，但他提醒了我今次我所用的理由，與Jnlin個人無關，以此投反對票，對Jnlin有欠公平。我認為轉到(＝)中立票會較恰當。--Kevin wong 05:23 2007年3月8日 (UTC)

1. 我也留意到他的踴躍；如果他讀完了相關管理員資訊後決定成爲管理員，我會尊重他的意願。暫時先投中立票。zzz....很睏 找我 23:38 2007年2月27日 (UTC)

我現在尊重其意願，改投贊成票。zzz....很睏 找我 02:30 2007年3月1日 (UTC)

從下面得知Jnlin表達了對管理員的理解和意願；我現在尊重其意願，改投贊成票。zzz....很睏 找我 11:45 2007年3月2日 (UTC) 意見

• 编辑统计： 2006/09/06 - 2007/02/27，共编辑3949次。-下一次登录 于2007年03月1日05:14留言

提問：

[编辑] 三个问题的回答：

1. 您期望幫忙怎麼樣的管理事務？請先閱讀管理員的介紹頁面。

幫忙處理侵權問題及刪除討論，以及留意對條目內容的破壞。

2. 在所有您在維基百科撰寫的條目或作過的貢獻中，有沒有讓您覺得特別覺得喜歡的部份？有的話，為什麼？

最有趣的應該是Portal:動漫的維護工作，因為可以讀到許多有趣的條目。另外我也很喜歡翻譯其他語言百科的內容到中文百科中。

3. 你有沒有在過去遇到任何有關編輯方面的衝突，或者是你認為其他用戶造成你的壓力？您如何處理這件事，以及未來遇到時您會怎麼處理？

我會先表達我的立場，然後視對方的回應而定：若能夠達成共識是最棒的；若對方堅持己見，則我會暫時放下幾天，看看其他的維基人的看法，用以修正我的看法以求達到共識。--Jnlin（討論） 13:37 2007年2月28日 (UTC)

[编辑] 其他問題：

近日我開始讀互動客棧，很常看見您的名字，維基需要有心人的協助。現在對Jnlin兄有一些提問：

1. 您怎樣看近期維基上用戶與管理員的衝突呢？

   很多時候衝突是雙方不能互相了解，不能互相站在對方的立場上考慮而造成的。雖然我有時也會犯這個錯誤，但我承諾若真的與其他維基人發生衝突時，我會暫時放下幾天不回應，看看其他維基人的看法，用以修正我的看法以求達到共識。

2. 您認為維基是否有需要改革，以解決用戶和管理員的矛盾呢？　

   我個人覺得一動不如一靜好，因為設計制度不是我的專長；但若有人提出改革方案，我會一起幫忙完善（例如目前的重定向跟轉換標籤討論）。有時真的只要打一些字就可以解除的看法不同，而不是真的需要改變什麼制度就可以達到的矛盾解決方式的話，我也會努力溝通以尋求共識。

3. 您能否承諾會拒絕採用單打、諷刺的討論手法，處理用戶之間的衝突呢？如日後不能做到，你認為自己會否主動辭職呢？--Kevin wong 20:01 2007年2月28日 (UTC)

   我在此承諾我不會使用任何讓大多數人感到被侮辱（包括單打、諷刺等）等的討論手法進行管理。由於每個人的界線不同，也許有人覺得「笨蛋」不是什麼侮辱詞彙，但只要大多數人覺得是，則我不會使用，不過若是誤踩個人較嚴格的紅線的話，也希望該方能告知。若我不能做到，當然不適合擔任管理員，自然必須辭職。--Jnlin（討論） 03:04 2007年3月1日 (UTC)

4. 假設某維基人私下找你保護條目，你會如何處理？

   我會先看該條目是否已經達到WP:3RR或是破壞等條件，若有的話自然予以保護。若沒有的話，則建議他到Wikipedia:保護尋求共識支持。

5. 不時發現管理員不熟識維基方針，你能承諾定期翻閱各大維基方針？（尤其是與管理員權力有關的）Srr 16:17 2007年3月1日 (UTC)

   這是當然的。

6. 維基有一政策名曰「Wikipedia:忽略所有规则」。當你遇見一個具爭議的受保護條目，但你個人認為，在內文中添加一些內容會使文章更中立（但另一方可能不同意），你會如何處理？Srr 16:25 2007年3月1日 (UTC)

   這條目已經受保護？那自然不能編輯了，個人認為，除了加上保護模板外，就不應該做任何編輯。我會把我想添加的內容寫在討論頁中，等該條目被解禁後才加上。不過我沒使用過管理介面，不知道沒貼模板的話，還會不會有顯示該條目已被保護？--Jnlin（討論） 16:40 2007年3月1日 (UTC)

[编辑] 2個提問

有2個社群關注的問題想問一下：

①對於中文維基百科的管理員和行政員的權限為終生制一事，你的意見如何？不活躍的管理員或行政員，其權限是否需要撤除？Stewart~惡龍 04:53 2007年3月9日 (UTC)

我覺得現行規定就很適合了，不過可以考慮降低罷免門檻。

②對於Wikipedia:刪除投票和請求，比較支持「管理員對條目是否需要刪除有一定決定權」，還是比較支持「管理員只執行社群的決定」，又有何看法？Stewart~惡龍 04:53 2007年3月9日 (UTC)

較支持「管理員只執行社群的決定」，但當共識不明時，可能會造成很多積壓投票，這點較難避免。

※註：現在在日本，所以只能長話短說，敬請見諒。--Jnlin（討論） 14:18 2007年3月9日 (UTC)

[编辑] 數點疑問

1. 對於維基人以至管理人員社群等持續不斷的爭議，閣下認爲應將來如何令問題對社群的負面影響減低？

   如果大家都熟讀方針，我想爭議應該可以降到最低。

2. 制定對維基人以至管理人員的社群規範或憲章是否有用？

   我比較傾向完善方針。

3. 鑒于早前與及現時不少方針並未能保證減低社群問題對社群的負面影響，如果認爲規範或憲章有用，應如何執行？

   同2，我認為完善方針比較重要。

預先感謝你對這些問題的回答。希望能夠從你的回答中得益。zzz....很睏 找我 05:57 2007年3月9日 (UTC)

※註：現在在日本，所以只能長話短說，敬請見諒。--Jnlin（討論） 14:20 2007年3月9日 (UTC)

---

總計收到35張有效票(一張時間超過無效)，34票支持，1票反對，97%支持率，恭喜當選。請行政員授權--Alex S.H. Lin 10:49 2007年3月19日 (UTC)

• 完成授权--Wing 11:05 2007年3月19日 (UTC)