User talk:江南一叶
维基百科，自由的百科全书
您好，江南一叶！欢迎加入维基百科！
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
||
- 在中文維基裡，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐，成为一名快樂的维基百科人。
--3dball 22:00 2006年4月26日 (UTC)
- 你们两个不要再打编辑战了，否则我要采取行动了。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 04:29 2006年4月29日 (UTC)
[编辑] 关于编辑战
- 你看看中华民族还有什么不满意的地方没有？有的话请先发到我的talk page，不要直接删除，因为我贡献得很辛苦。
- 关于中国民族主义，我不明白你rvt的原因，恳请你能向我说明。
- 倭、流求，很无聊的编辑战，你要认为他们是曾经属于中国的国家或民族，那就改吧。反正维基也是错误一大堆。
谨此，望勿生气。New Liberalism 04:40 2006年4月29日 (UTC)
- 你要有争议，可以，请说明理由。也有人在台湾里不加理由的加上“台湾是中国的一部分”或“台湾是独立的国家”，并且多次反复，这也能叫争议吗？New Liberalism 04:42 2006年4月29日 (UTC)
以上已经回复在新自由主义用户的讨论页，你所说的台湾条目的此类改动与我无关。--user:江南一叶|留言在此
随你好了，我无话可答。我想请问，你还想得到什么？ 现在问题不仅仅是条目的问题啦，还是我常说的那句话：留给别人一条活路，就是留给自已一条活路，愿上帝可以原谅你，阿们。--^夏目の雪^(魔咒aP＠P@) 05:17 2006年4月29日 (UTC)
[编辑] 答复
- 中华民族的确不是中华人民共和国时期产生的概念，但它的问题是很复杂的，牵涉到民族怎么定义的问题，这个称呼是近代才产生的，而“中华民族”这个实体，究竟是古代即有雏形，还是在近代民族国家（中华民国）建立后才开始产生，抑或是一个单方向的虚幻概念，这些学界都是有争议的，直接把把中国古代的民族（的融合）当成是“中华民族”的融合非常不客观（更不要说对历史的叙述里就有不准确不客观的相当成分了），所以我加了{{NPOV}}的标识，并把它移成独立条目，以防止它对中华民族这个条目进行某一倾向的重大暗示。
- 中国民族主义，你说的太含糊，请明示我是“感情色彩朝”哪个“方向更过分了”？
- 藩属国问题，中文维基还没有建立藩属国、宗主国条目，但你可以很容易google到它们的定义。藩属国的领土和主权都是独立于不属于宗主国，这是公认的史实（这也正是宗主权和主权的区别所在），如果你有异议，请与中国历史地图集编写组联系，而不要在维基加入你个人的异议。
- [[Category:台湾史前时期]]问题，不好意思，流求国我没有参与贡献，所以你对我的指控（台独云云）我只好奉还给你。它只是中国史书上提到的（当时）中国以外的，具体位置学界有争议的地区/国家，我的唯一改动是移除了[[Category:中國古代民族與國家]]这个毫无关系的分类而已。依据同样的原则（昨天没有注意），我去除了原贡献者所写的[[Category:台灣史前時期]]、[[Category:日本历史]]，而改为符合实际的[[Category:中国古代史书提及的国家和地区]]。如有异议，请不吝赐教。New Liberalism 01:51 2006年4月30日 (UTC)
