Talk:曾蔭權

维基百科，自由的百科全书

曾蔭權曾經進行優良條目候選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或特色條目。

曾蔭權曾於2007年4月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

目录 1 新條目推薦 2 文章表達不中立 3 署理行政長官 4 优良条目评选

[编辑] 新條目推薦

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

• 哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？ （Clithering大幅提升，尋求更有趣問法） -- Kevinhksouth (Talk) 16:44 2007年4月1日 (UTC)
  • (＋)支持--Jnlin（討論） 06:18 2007年4月2日 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 06:22 2007年4月2日 (UTC)
  • (！)意見﹕唐老鴨與曾蔭權有何關連?會不會更好?--北南西東 07:05 2007年4月2日 (UTC)
    • (：)回應：但是條目好像沒有給出答案，這樣的話問題便會變得不合適。或者可以這樣問：哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？—Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 14:07 2007年4月2日 (UTC)
      • (：)回應：多謝你的建議！已改了。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:36 2007年4月3日 (UTC)
  • (＋)支持--以上內容發表者為暫時不囉唆*的阿佳 14:59 2007年4月2日 (UTC)
  • (！)意見﹕讲粤语的朋友好像很喜欢用“谁人”这个词。这个词只在方言或者古汉语中有，现代国语使用的不多。建议改成什么人或者谁。--蒙人 ->敖包相会 17:09 2007年4月2日 (UTC)
    • (：)回應：原來如此。「誰人」在香港被視為可接受的書面語，而對應的常用粵語口語就是「邊個」。 -- Kevinhksouth (Talk) 08:36 2007年4月3日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  18:19 2007年4月2日 (UTC)
  • (＋)支持，哪一人在香港有「煲呔曾」之稱？不錯，應該使用。--陋室_{★茶話★獻曝★第四次維基質量戰} 03:09 2007年4月3日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 22:55 2007年4月4日 (UTC)

曾蔭權的競選網頁停了，有沒有人把他的競選標誌存了下來？10:10 2005年6月24日 (UTC)

為何中文勋章名及Infobox中的其他職位被移除了？Hoising 11:34 2007年3月27日 (UTC)

• 因為其他職位移往低部圖表便可，以免做成資訊重疊。Infobox一般只列出最重要的職位，署理職務亦應移到底部的圖表。--Clithering（tête-à-tête） 16:14 2007年3月27日 (UTC)
• 另就勳章而言，一般並不會以「全稱」置於姓名之後，若果要標示，亦應以英文簡寫的形式展示。--Clithering（tête-à-tête） 16:58 2007年3月27日 (UTC)
  • 但根據政府文件，大紫荊勳章中文寫法是會以大紫荊勳賢置於姓名之後。參考：香港特別行政區排名表Hoising 05:40 2007年4月1日 (UTC)
    • 不錯。但上一次的問題是，「大紫荊勳賢」誤寫成「大紫荊勳章」。而且「KBE」和「JP」兩者皆無須以全稱展示，還望留意。—Clithering（tête-à-tête） 16:05 2007年4月1日 (UTC)

我希望用一張坐定定影的相，不要用一張唔似樣的相，雖然我知要好好彩先影到，不過我覺得不是太好。—Michael Lau（Michael） 11:05 2007年4月11日 (UTC)

請問為什麽曾蔭權不可以連任作第4任（2012-17年）香港行政長官？雖然他在2005年上任為特首，但是該任期只是完成董建華的任期。Bourquie 2007年7月2日 (一) 20:16 (UTC)

• 可以。Hoising 2007年7月8日 (日) 01:38 (UTC)

[编辑] 文章表達不中立

文章表達不中立

• 請問有何不中立？可否列明？如果沒有明確理由，將難以構成掛上「NPOV」模板的理據。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月26日 (三) 12:48 (UTC)

• 沒有明確理由就除下「NPOV」模板吧！〈寫下「文章表達不中立」的人沒留簽名〉Hoising 2007年9月30日 (日) 06:18 (UTC)

[编辑] 署理行政長官

• 由於為署理性質，因此一如「署理港督」一樣，應當稱呼「署理行政長官」。閣下指出「政府的新聞也係某某人署理行政長官職務」，這裡的「署理」作動詞用，並非官銜。由於為署理性質，沒有經過任命程序，因此不能稱作「行政長官」，否則將有違《基本法》。有關「署理行政長官」和「署理」的使用，可參考[1]、[2]、[3]和[4]等等。多謝垂注！—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月30日 (日) 06:10 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

• 曾蔭權（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分類：職業人物－政治人物－Rex 2618 2007年12月17日 (一) 08:39 (UTC)
  • (＋)支持－Rex 2618 2007年12月17日 (一) 08:39 (UTC)
  • (＝)中立，假如加入更多評價以及註釋便更理想了。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月17日 (一) 13:12 (UTC)
  • (！)意見，去掉日本旗好吗？—Quarty 2007年12月17日 (一) 14:54 (UTC)
    • 看来有人很喜欢那面旗子，去掉后又迅速被加上了。—木木 (留言) 2007年12月21日 (五) 09:59 (UTC)
  • (－)反对，早年生活参考资料不足；以youtube及yahoo新闻作为参考来源；应去掉英文名字；注释一自我参照。－Quarty 2007年12月17日 (一) 15:03 (UTC)
    • (！)意見，回應Quarty的意見，認同早年生活參考不足；至於yahoo新聞的來源本身是明報及星島日報，公信力沒有問題，現已修改為星島日報連結；youtube的連結並不是主要參考來源而僅作為附助解釋，條目本身亦已提供原文及有其他新聞報導；英文名字是指來自The Standard的幾個參考的原作者是未有翻譯的英文原名？我看問題似乎不大。—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月18日 (二) 05:15 (UTC)
      • yahoo新闻的最大问题是一段时间后链接会失效。—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)
    • 英语是香港的官方语言之一，因此可以不去掉括注的英语。—菲菇＠维基食用菌协会 2007年12月18日 (二) 05:45 (UTC)
      • 我部分认同“可以不去掉括注的英语”，但英语实非必要。另外“The Honourable Donald Tsang”似应对应“曾荫权阁下”？—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)
        • 這是香港政府的譯法，採用原因不明。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月20日 (四) 14:00 (UTC)
  • (！)意見，还有他为什么是“香港天主教人士”？－Quarty 2007年12月17日 (一) 15:04 (UTC)
    • 曾荫权是天主教徒。—长夜无风(风语者) 2007年12月17日 (一) 20:13 (UTC)
      • (：)回應，天主教徒不等同天主教人士吧？“天主教人士”给人的感觉是以宗教事务为职业者，正如足球爱好者不能分类为“足球运动员”。—Quarty 2007年12月18日 (二) 10:30 (UTC)
  • (＋)支持，認同Kevinhksouth的意見，能夠加入正反兩方面的評價就更理想了。不過在前期及行政長官時期的段落均出色，所以支持—Ｌｏｋｉ^Talk 2007年12月18日 (二) 05:02 (UTC)
  • (＋)支持—沙田友 (留言) 2007年12月19日 (三) 15:11 (UTC)
  • (＝)中立，對優良條目資格有保留。--Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年12月20日 (四) 14:00 (UTC)
  • (－)反对，原来香港特首是日本人？----yunner ~找我算帐~ 2007年12月21日 (五) 16:27 (UTC)
    • (！)意見﹕特首在香港日治時期出生，但並不是日本人！──Rex 2618 2007年12月22日 (六) 03:05 (UTC)
      • 既然特首不是日本人，为什么要弄一个日本旗？港英政府曾作为一个为国际社会公认的政权存在，所以使用港英政府的旗帜来描述英治香港无可厚非，但是日治时期的香港难道也得到国际社会的公认了么？香港历史上难道用日本国国旗来代表自己的日治时期？如果特首还是“日本人”，那我就不会更改我投的这一票。----yunner ~找我算帐~ 2007年12月22日 (六) 03:48 (UTC)
        • (！)意見：本來我也對日本旗感到不順眼，現在被人修改為「 英屬香港（淪陷時期）」，我個人認為可以接受。（離題一說：在日屬領地出生也不代表他是日本人呀。） -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月22日 (六) 13:00 (UTC)
          • (＋)支持，现在应该可以了----yunner ~找我算帐~ 2007年12月24日 (一) 05:31 (UTC)
  • (－)反对。注釋[1]「惟百科全書本身沒有責任迎合其個人立場。」一句就算不是自我參照，也不應是「百科全書」應有的口吻吧？對於其爵士稱號，英國國會議事錄中有It is for the individual concerned to decide whether they use or wish to be known by their title.一句。既然曾蔭權本人不使用(use)又不希望被稱為(wish to be known)「爵士/Sir」，那麼「百科全書」又有何權利去不迎合其個人立場呢？應解釋清楚。此外，早期生涯一節名不副實，可靠慮與家庭一節合併。-∈^Talk 2007年12月22日 (六) 09:38 (UTC)
    • (！)意見：英文維基百科有相同的註釋，但沒有最後一句。依照英文版的安排刪去該句便可了。百科全書本身沒有責任迎合其個人立場，只是不用「畫公仔畫出腸」地寫明而已。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年12月22日 (六) 13:00 (UTC)