Wikipedia talk:新闻界的报导
维基百科,自由的百科全书
== 《华盛顿邮报》关于中文维基百科的报道 == 移动自Wikipedia:互助客栈/消息
2月20日,《华盛顿邮报》对中文维基百科作了详细报道,而且还作了一些统计:
他们的工作和敬业精神真得很让人敬佩,还把我们的两次申请解封的材料全文翻译成了英文:
- Full Text: Shi's Defense of Wikipedia - Wikipedia:应对封禁/申告材料1
- Full Text: Cui Objects to Wikipedia Shutdown - Wikipedia:应对封禁/申告材料2
--百無一用是書生 (☎) 06:12 2006年2月20日 (UTC)
- 写得很不错。--farm (talk) 01:30 2006年2月21日 (UTC)
- 2月21日,台灣《中國時報》A13版引用此資料,以半版面報導該新聞:中時,不過中國時報的「中共三封中文維基」斗大標題,很像是「中共寫信給中文維基」。winertai 10:50 2006年2月21日 (UTC)
我不喜欢这个报道,它对维基百科的描述不全面,只关注于政治性条目的争执,维基百科还有很多方面报道都没有介绍。这篇报道跟人一个很强烈的感觉,维基百科仅仅是一个展示不同于中国官方政治观点的网站。--雪鸮◎海德薇 看看雪鸮 (talk) 13:45 2006年2月21日 (UTC)
- 但不可否认中文维基百科太关注于政治条目了,而很多科学条目几乎无人问津,就算考虑到国人的知识素养,这个比例也是不正常的。--玉米^ō^麦兜 08:03 2006年2月26日 (UTC)
== 中國時報關於維基被封的報導 == 移动自Wikipedia:互助客栈/消息
*移動自Wikipedia:互助客栈/聊天
- http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006022100082,00.html
- 2006.02.21 中國時報
- 恐懼反動 中共三封中文維基
- 大陸新聞中心/台北報導
- 去年十月間,當獲知《中文维基百科》(http://gh.wikipedia.org)又上不去之後,時昭打電話給他的網路供應商抱怨,而他得到的,卻是他原本就已經懷疑的答案:政府裡面某個人又下令封了維基。
- 時昭在接受「華盛頓郵報」採訪時回憶說,當時究竟是什麼人基於什麼理由下這道命令,沒人搞得清楚。幾天之後,三十三歲的時昭寫了封信給當局說:維基不是一個散播反動言論或純粹議政的網站,它裡面雖然包含台灣、「六四」等條目,但使用者都確信其內容是客觀的,封了它,只能使中國人民更難於去刪除那些「有害的」內容。……
- http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110505+112006022100083,00.html
- 2006.02.21 中國時報
- 中文維基小檔案 毛澤東評價 分四大類
- 朱建陵
- ……在編寫者(「維客」)的意見發生衝突時,維基的處理方式,其一是要求協調取得一致意見,對於本身存在爭議的條目,相對於「客觀」,維基更講求「公正」,它讓各種正、反意見都同時呈現出來,不下任何判斷。
- 例如在《中文维基百科》中查詢「毛澤東」,出現一二九個相關性條目,而對於毛澤東個人的歷史評價,《中文维基百科》在前言中指出:「對毛澤東的評價明顯兩極化」,「無論如何,他個人對二十世紀中國的影響是決定性的」,其下則列出中共官方評價、正面評價、負面評價、個人評價等四個大項目,以個人評價論,既包含了鄧小平的「三(過)七(功)開」,也包含毛澤東秘書李銳所說的:「革命有功,執政有錯,文革有罪」等。
看起來報社記者很喜歡這裡。不過URL還是寫錯了。 -- Toytoy 13:07 2006年2月22日 (UTC)
这麽好的一个强调大陆压制言论自由的新闻,他还能错过?媒体创造了一个立场,说服了大部分公众相信,反过来公众又会迫使媒体服从大部分人的观念。其实言论自由也是有限度的,美国媒体敢写反战的文章,敢揭露战俘营虐俘,但绝不敢为本·拉登或萨达姆说好话;丹麦媒体敢发表侮辱穆罕默德的漫画,但绝不敢发表侮辱安徒生的漫画;大陆媒体虽然被政府控制,网上相对还自由一些,可是你如果为小泉参拜靖国神社说好话,即使政府不干涉,网民们也会用唾沫淹死你。媒体的言论自由其实更有限,即使不被政府控制,也必须得服从发行量。言论自由可以骂总统,但几乎没有人敢公开骂自己的老板。--方洪渐 01:22 2006年2月24日 (UTC)
- “言论自由可以骂总统,但几乎没有人敢公开骂自己的老板”,比不能骂总统对自由的戕害要小得多。理由很简单,你的老板不是别人的老板,只要不是其雇员人人得而骂之。一个老板能做几个人的顶头上司?总统不能骂,意味着全体国民的自由出了问题。这么简单的问题,只要不人云亦云,一想就应该明白了。澍子 12:45 2006年3月7日 (UTC)
看看李登辉条目的前言就知道了,多么「公正」。--211.152.33.116 19:34 2006年2月24日 (UTC)
“言论自由可以骂总统,但几乎没有人敢公开骂自己的老板”这句话说得很有道理,看看中文维基百科这个条目就知道了,自吹自擂,谀声如潮,没有批评,更没有自省。--211.152.33.116 19:10 2006年2月25日 (UTC)
*移動結束
==吉米·威爾士訪台相關報導== from Wikipedia:互助客栈/消息 連日來台灣的主流報紙之一的聯合報對吉米·威爾士訪台有多篇的報導。
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3252401.shtml 维基百科 1.9%網友寫了73%的定義
http://www.udn.com/2006/4/7/NEWS/OPINION/X3/3250909.shtml 维基百科 讓我更寬廣(虎兒/中文維基管理員)
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3253255.shtml 維基創辦人:維基中文條目 來日大有可為
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3253245.shtml 維基 和Linux相提並論
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/3253244.shtml 中華民國存廢 兩岸網友維基筆戰
連結為虎兒與星馬將所整理,轉自PTT維基版,感謝提供。--Jasonzhuocn...._交流04:09 2006年4月10日 (UTC)
那篇以我為名投書的.....記者是個小妹妹啦,很多話我不是這樣說的,以後應該要少講一點兩岸的事給記者聽,他們會編出一些故事。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 04:54 2006年4月10日 (UTC)
虎兒不要怕,说了又怎么样。中文不应该由中国人垄断,要不是有台湾的声音,中文维基将是中共一个党派的喉舌。 --澍子
- 別忘了中文維基還有各地華人的聲音。我想也因為中華民國的條目爭議所帶來的意見交流,讓許多大陸的維基人對現在的中華民國有進一步的認識。--Jasonzhuocn...._交流06:19 2006年4月10日 (UTC)
倒不是怕,她問我維基曾發生過哪些爭執,我講給她聽了,可是弄得有點像是我第一人稱的投書形式,我不是很喜歡。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 05:40 2006年4月10日 (UTC)
- 加進Wikipedia:新闻界的报导了。--mingwangx (talk) 06:35 2006年4月10日 (UTC)
文中轉譯Theodoranian|虎兒 =^-^=的意思跟我認識的有點不同...不過,大致上是偏向中立的,還可以吧。^o^Stewart~惡龍->講! 19:16 2006年4月11日 (UTC)
== 有關亞洲週刊對维基百科的報道 == from Wikipedia:互助客栈/消息 剛看過亞洲週刊對维基百科兩則報道的標題:「维基百科創始人吉米.威爾士 中國封鎖维基百科錯了 」及「網民自主成就维基百科」(第二十卷十八期)。不知道這兩篇文章的內容是說什麼呢?因為我不是那裡的訂戶,所以看不到。--Shinjiman ⇔ ♨ 11:31 2006年4月30日 (UTC)
== 聊胜于无的新闻 == from Wikipedia:互助客栈/消息 百度推出维基式Data但审查内容 VOA,记者莉雅。--學習第一|有事找我 12:12 2006年5月13日 (UTC)
-
- OMG!以美国为基地的?不明白,这句话是什么意思?--^-^夏目の雪^-^(魔咒aP@P@) 12:16 2006年5月14日 (UTC)
以美国为基地的、基于维基技术的维基百科在2002年创立了中文版,而且在中国很受欢迎。不过中国政府在去年屏蔽了这个网站,显然是因为它涉及西藏、台湾和其他敏感话题。
- RFA:百度推出中国式维基百科
百度网创始人李彦宏对英国《金融时报》表示,百度Data参照维基百科建成,但不知道中国政府已经封杀维基中文。