Talk:戴維斯 (總督)
维基百科，自由的百科全书
 |
戴維斯 (總督)曾於2007年3月16日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |
 |
[编辑] 新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 哪位香港總督是皇家亞洲學會香港分會的創會會長？（自薦）--Clithering（tête-à-tête） 18:00 2007年3月13日 (UTC)
很多名人叫戴維斯, 題目應改為戴維斯(港督) --218.102.206.124
请问为什么不使用人物的全名约翰·弗朗西斯·戴维斯，而要使用消歧义格式戴維斯 (總督)？--Isnow 09:33 2007年3月3日 (UTC)
因為「戴維斯」是他的通稱，史籍都不會以「约翰·弗朗西斯·戴维斯」作稱呼，而且這個命名也沒有普遍性哩。就以另一位港督，楊慕琦的條目為例，我們也不會改成「麥克·楊慕琦」吧。--Clithering（tête-à-tête） 20:08 2007年3月4日 (UTC)
還有，我們很多時並沒有必要使用不為人知的全稱作條目名，正如溫斯頓·邱吉爾比「溫斯頓·倫納德·斯賓塞-邱吉爾」來得合適。--Clithering（tête-à-tête） 20:12 2007年3月4日 (UTC)
- Wikipedia:命名常规说“一般使用最常用的而不和其他人混淆的中文译名”，特别需要避免消歧义格式：
- --Isnow 09:08 2007年3月5日 (UTC)
如果要以「约翰·弗朗西斯·戴维斯」作條目名，我認為必須有參考來源支持，因為這個名稱，與一般人所用的通稱「戴維斯」在觀感上實在是有太大差異。在這裡加上消歧義「(總督)/(港督)」不就讓人知道這位「戴維斯」是指誰嗎？而必須要重申的是，「戴维斯/德庇時/爹核士」是僅有學界對他的通稱。如果現時的命名不容許的話，我建議可選擇直接更成「戴維斯」，現有戴維斯條目移到「戴維斯 (消歧義)」，或者移送「德庇時」或「爹核士」，但個人認為「约翰·弗朗西斯·戴维斯」並不可取，此外，我會將這個問題交到香港維基人討論版讓其他人表達意見。--Clithering（tête-à-tête） 13:52 2007年3月5日 (UTC)
港督的名字是港英時代政府頒佈的法定譯法，其中一條規則，是一般情況下一律取三字之內(參見[[1]])。因此不管這人的原名若何，它的法定譯名只會是「戴維斯」三字。而「约翰·弗朗西斯·戴维斯」，則不是這人的法定譯名，也沒有香港文憲會使用。因此我認為現時的做法合理，「戴維斯」就是這人的法定中譯，不應視為是「约翰·弗朗西斯·戴维斯」的一部分。而「约翰·弗朗西斯·戴维斯」也是只有很少人這樣使用的，完全不符合維基譯名從眾的通則。--小狼☞☎ 16:59 2007年3月5日 (UTC)
- 應使用「戴維斯 (總督)」。--minghong 17:11 2007年3月5日 (UTC)
皇家亚洲学会过去在上海是翻作亚洲文会，不知道在香港是否如此？Timothy 00:01 2007年3月14日 (UTC)
[编辑] 大失民心(的原因)
「民心」所指的是在香港的英國商人對戴維斯 (總督)的不滿。 港督不是民主選舉產生的，香港華人的不滿，是不要緊的。 殖民主義者來華，是侵略，不是「貢獻」。 所以，英國殖民地大臣告誡戴維斯 (總督)『要做好這份工』，就要令香港自負盈虧，又要討好在華的英商，『官商勾結』是必要的。 開源方法，戴維斯 (總督)選擇用抽重稅的方法。 --CharlesMay Bruce Haly 01:37 2007年3月17日 (UTC)
- 首先，大失民心的原因是因為全民徵收「人頭稅」。「民心」當然不可單單狹指英商，而是全島居民，至於戴維斯何以下台，文章已經交代原因，華人不滿蓋非主因，但卻起了一定的推波助瀾作用。另外，「港督不是民主選舉產生的，香港華人的不滿，是不要緊的」，這個論證可有實據支持？留言後部又可否多加解釋？多謝！--Clithering（tête-à-tête） 04:57 2007年3月17日 (UTC)
