Talk:徐四民
维基百科，自由的百科全书
 |
徐四民曾於2007年9月12日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |
 |
[编辑] 新條目推薦
- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 問題1：哪一位香港左派陣營人物以敢言著稱，並有徐大炮之稱？（Clithering，大幅增量，由3013KB至10118KB）Stewart~惡龍 2007年9月11日 (二) 00:23 (UTC)
- 問題2：香港哪一位左派陣營人物曾創辦緬甸《新仰光報》及香港《鏡報》月刊，並有「徐大炮」之稱？
- 問題3：哪一位曾批評香港電台製作的政治諷刺性節目《頭條新聞》為「陰陽怪氣」，並引來社會極大關注？
- (！)意見，條目寫得真夠詳細，請幫忙選一個較合適的問題。Stewart~惡龍 2007年9月11日 (二) 00:23 (UTC)
- (＋)支持，建議以問題3為基礎，在「哪一位」後補上「已故中國政協常委」的字眼。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月11日 (二) 00:33 (UTC)
- (：)回應，另外稍為修正問題中「左派」的連結，使其更符合香港的現實。—Whhalbert 感謝各位支持 2007年9月11日 (二) 03:46 (UTC)
- (＋)支持問題1。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2007年9月11日 (二) 02:37 (UTC)
- (＋)支持问题1。金翅大鹏鸟(talk) 2007年9月11日 (二) 02:46 (UTC)
- (＋)支持問題1。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年9月11日 (二) 03:38 (UTC)
- (＋)支持問題3--Ws227 2007年9月11日 (二) 04:52 (UTC)
- (＋)支持問題1。—东北虎(Manchurian Tiger) 2007年9月11日 (二) 05:48 (UTC)
- (＋)支持問題2。--DoraConan 按此入禀本人的對話頁起訴本人 2007年9月11日 (二) 07:52 (UTC)
(－)反对:大部分內容沒有標註來源，全文中唯一使用語錄框註的言論，在提供的參考資料中找不到出處。內容可信度受到質疑。--KJ(悄悄話) 2007年9月11日 (二) 10:18 (UTC)- (：)回應，恕我不同意，條目內容之出處已完全載列於「參考資料」一列，讀者完全可以查證。另外引句並非本人偽造，可於「參考資料」一處查證。「新條目推薦」欄並沒有規定條目出處要逐句加注，因此現時做法已完全乎合準則要求。觀乎閣下最近獲推薦的臺灣煤礦條目，通篇亦僅得一處註釋，而其他參考資料的列法也見簡單，閣下豈可「厚此薄彼」？—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月11日 (二) 13:17 (UTC)
- (：)回應:臺灣煤礦一文的編寫資料，我只參考一個，所以列一個，辭條內容完全來自該節目的內容。徐四民的參考資料，全部來自大眾媒體(我個覺得大眾媒體的可信度並不高)，且在政治生涯和言論部分沒有相對應的註腳，而這兩段中，隱含了影響此人身後評價的文字，如果標註上相對應的報導媒體，也可以提供讀者查證。我剛剛查了所有的參考資料，沒有一則提到全世界沒有一個政府電台跟政府政策對立的……政府政策如果沒有人幫忙宣傳，就一定不會成功。這句話。--KJ(悄悄話) 2007年9月11日 (二) 18:07 (UTC)
[编辑] 南僑日報
未知修改者的出處是否只有文匯報的報道？因為我看徐的自傳，根本沒有提及徐有協助過陳嘉庚創辦新加坡的《南僑日報》，而網上找來的資料，也只是由陳嘉庚與胡愈之、張楚琨、李鐵民、王源興等人於1946年11月21日創刊。1946年徐只報社任總經理，1947年上半年在搞恢復緬甸華僑學校（南僑中學）的事情，在1946年7月新仰光報創刊周年時，徐的回憶錄上亦只談及陳嘉庚致賀詞之事。—羊男 2007年9月14日 (五) 17:12 (UTC)
-
- 多謝指正！此則資料的確是從文匯報找來的。至於文匯報所指的「協助」，可能是這則中新社的徐四民專訪所指，「徐四民從此走上了愛國不歸路。抗戰勝利，他即刻回到仰光，開始籌辦一份愛國僑報《新仰光報》，與陳嘉庚在新加坡創辦的《南僑日報》呼應。」如果文匯報所指的「協助」原來是「遙相呼應」的話，我同意閣下刪去不述的做法。多謝！另外，未知條目中的出生日期是否來自其自傳？因為我看過一篇報導，指「徐老過完年後就XX歲」，使我感到不明所以哩。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年9月14日 (五) 17:25 (UTC)
-
- 對，他的生年月日就在他的自傳最後的年表（206頁）上的。—羊男 2007年9月15日 (六) 11:23 (UTC)
