Wikipedia:删除投票和请求/2007年3月8日

声称来自commons，但是在commons上找不到该图片--百無一用是書生 (☎) 01:10 2007年3月8日 (UTC)

• (○)保留，It's from Liouho Night Market or here, but I know you'll delete it anyway. --會游泳的豬 02:41 2007年3月8日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

(×)删除: 沒有實質內容。--千無一用是書生 05:36 2007年3月8日 (UTC)

• (○)保留，内容充实--百無一用是書生 (☎) 07:00 2007年3月8日 (UTC)
• (○)保留--用心阁（对话页） 11:06 2007年3月8日 (UTC)
• (○)保留，沒有實質內容？？？--Iflwlou 13:49 2007年3月8日 (UTC)

• 我提刪時的內容是這樣的。現在既然已增補，我也不贊成刪除。--千無一用是書生 14:53 2007年3月8日 (UTC)

• (○)保留，不過看看該條目編輯的歷史紀錄，我只有一個字：唉！來形容我的感嘆。--by--阿佳真的很囉唆！ 16:15 2007年3月8日 (UTC)

已保留-- Jasonzhuocn 23:08 2007年3月8日 (UTC)

google地图的改编，侵权--百無一用是書生 (☎) 05:44 2007年3月8日 (UTC)

google地图的改编怎么就不可以了？googel地图不是免费共享的么？这个百无一用的书生有功夫自己多编辑点有用的东西去，哪来的功夫整天说人家这里侵权那里侵权的。{阿拉丁燃灯}

• (×)删除--Wing 06:37 2007年3月8日 (UTC)
• (×)删除：Google地圖雖然是免費的，但是不表示他可以不經Google的授權被使用。--Jnlin（討論） 00:16 2007年3月9日 (UTC)

请给出证据来；再告诉我，哪里的地图能随便引用，是不是必须100%自己手绘？{阿拉丁燃灯}

請見[1]，衛星地圖只授權給你(The photographic imagery made available for display through Google Maps is provided under a nonexclusive, non-transferable license for use only by you.)，你不能再授權給別人。--Jnlin（討論） 14:59 2007年3月10日 (UTC)

• (×)删除，Google地圖不屬於無版權的公共財產--by--阿佳真的很囉唆！ 04:41 2007年3月9日 (UTC)
  • 网络上绝大多数的地图都有版权，最好是自己绘制。当然卫星地图无法自己绘制，或许可以去NASA或者其他美国联邦政府部门网站去找找看，美国联邦政府网站上的内容大多数是PD的。google的卫星地图购买自商业卫星公司，因此不是自由版权的--百無一用是書生 (☎) 06:49 2007年3月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

一支高中的足球队而已，而且内容似乎有恶搞？ --百無一用是書生 (☎) 06:41 2007年3月8日 (UTC)

这还不是校队哩，只是一个班级队，看看他们在讨论页的态度吧。金翅大鹏鸟(talk) 09:48 2007年3月8日 (UTC)

• (×)删除：自我宣傳。--Jnlin（討論） 00:18 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除：沒有成為百科內容的價值！建議自行設置網站或 BLOG。--布學吾樹☆☆(talk) 05:01 2007年3月9日 (UTC)
• (×)删除條目沒有價值。--費勒姆 費話連篇 03:27 2007年3月10日 (UTC)
• (×)删除，小鬍子 -(對話) 08:00 2007年3月11日 (UTC)
• (×)删除，但创建者很投入的参与维基编辑，还是应该鼓励。我已经留言给User talk:Littleyingyu，也希望各位投删除票的朋友不要伤害到新手。-下一次登录 于2007年3月14日00:25留言

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

缺乏实质内容--百無一用是書生 (☎) 08:40 2007年3月8日 (UTC)

• (×)删除--嗡嗡 12:09 2007年3月8日 (UTC)
• (×)删除--布學吾樹☆☆(talk) 05:10 2007年3月9日 (UTC)
• (►)重定向至管仲，或者有其他資料的話，進行消歧義。 派翠可夫 (留言按此) 06:39 2007年3月9日 (UTC)
• (！)意見：不宜(►)重定向至管仲，仲父是一種輩份的稱呼（伯仲叔季），應設法豐富本條目，目前本條目的內容不足以保留。--布學吾樹☆☆(talk) 08:55 2007年3月9日 (UTC)

已刪除。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

不適合的當定向，重定向並非完全準確，在日語維基百科有士農工商的條目，建議改為待寫條目，除非在投票期間有人改寫條目，否則刪除。--費勒姆 費話連篇 09:42 2007年3月8日 (UTC)

• (！)意見日文維基百科的「四民」重定向到「士農工商」。LivingRoom 09:52 2007年3月8日 (UTC)
  • (：)回應事實上在日本影響更大，而且在明治時代仍然有身份問題。--費勒姆 費話連篇 10:04 2007年3月8日 (UTC)
  • (○)保留 -- 士農工商即為四民，如果取消重定向的理由是「日文維基不是這樣做」，這有點牽強。--Kevin wong 16:41 2007年3月8日 (UTC)
  • (：)回應我有這樣說嗎？真好笑。我認為四民和士農工商可以獨立成條目，一個是提及中國、一個是提及日本，各不衝突。--費勒姆 費話連篇 00:34 2007年3月9日 (UTC)
    • 這做法不妥當, 四民之說在中華文化圈的各處均有述及, 如果是說日本的四民, 而內容又足夠獨立成章, 可以考慮用士農工商 (日本)的名字。另外, 請費兄留意一下語氣, 身為管理員應當避免太輕挑吧。--Kevin wong 07:50 2007年3月9日 (UTC)
  • (！)意見我覺得叫做條目名稱叫做「四民」比較好，因為每個時代的「士農工商」排列順序不太一樣。LivingRoom 10:19 2007年3月9日 (UTC)
• (○)保留：士農工商和四民都是中日共有的名詞，怎能各自獨立或一中一日？日本的四民和士農工商也跟中國的有淵源，主要的區別是士的身份，在條目內說明清楚就可以，何況日本維基都是把四民和士農工商等同，如果認為現在的內容是中國中心，擴充日本和東亞其他地區的內容就可以了，內容充足才另開士農工商 (日本)和四民 (日本)條目吧。--Ws227 09:34 2007年3月10日 (UTC)
• (○)保留。提刪者並沒有提出刪除的充分理由--→Nthgd^Talk 02:25 2007年3月11日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

我当初建立时名称错误，前繁后简，现已有Wikipedia:優良條目撤銷/存檔--出木杉〒 11:00 2007年3月8日 (UTC)

没有独立成条目的意义，建议合并到火影忍者。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:56 2007年3月8日 (UTC)

• (！)意見，白眼一詞有更常用的意義，先看看有沒有人改寫，沒有就刪除--Ws227 13:18 2007年3月8日 (UTC)
• (±)合併至火影忍者後(×)删除之。--布學吾樹☆☆(talk) 05:07 2007年3月9日 (UTC)
• (○)保留，已把原有內容合併至火影忍者，條目內容已重寫--Ws227 17:21 2007年3月9日 (UTC)

頁面叫用戶將條目內容翻成漢語拼音等，根本不適用於中文維基百科。有用的內容都在Wikipedia:命名常规。-- tonync (talk) 19:59 2007年3月8日 (UTC)

• (×)删除--✉Hello World! 01:52 2007年3月9日 (UTC)
  • 有些内容應該整倂再刪。--Jusjih 14:37 2007年3月9日 (UTC)
• (○)保留。根本不適用於中文維基百科，不完全正確。政治中立觀點部份一定要保留，但叫用戶將條目內容翻成漢語拼音等不適用於中文維基百科的内容，直接編輯就好，不應該全面刪除頁面。--Jusjih 16:01 2007年3月11日 (UTC)
• (○)保留。該頁面尚未成為正式指引，不適合的部分可以直接修改完善之。（假設）就算只剩下政治中立觀點一節也有存在的價值。--RalfX（議） 16:44 2007年3月11日 (UTC)
• (○)保留。就这一页面本身来说，是要删除的，但里面的有益内容没有得到妥善解决前还是先保留。至少政治中立觀點一项如何处置应达成共识。—自由主義者議 2007年3月11日17:13 (UTC+8 3月12日01:13)
• 把政治中立觀點一節修改並(±)合併到Wikipedia:中立的觀點，完成後(×)删除原條目。--→Nthgd^Talk 01:38 2007年3月12日 (UTC)

已保留。--百無一用是書生 (☎) 03:04 2007年3月15日 (UTC)

不知所云。--Cp111 20:26 2007年3月8日 (UTC)

已速刪--Jasonzhuocn 23:29 2007年3月8日 (UTC)

缺乏重要性。--Cp111 20:39 2007年3月8日 (UTC)

已速刪--Jasonzhuocn 23:29 2007年3月8日 (UTC)

不知所云。--Cp111 20:39 2007年3月8日 (UTC)

已速刪--Jasonzhuocn 23:29 2007年3月8日 (UTC)