Diskussion:Brittiska underhuset
Från Wikipedia
Ska verkligen det brittiska parlamentet få lägga beslag på detta uppslagsord, House of Commons är väl den formella benämningen? Jag förespråkar att artikeln flyttas dit och att underhuset får peka på den icke befintliga artikeln underhus. Samma logik gäller för överhuset. //Knuckles...wha? 9 oktober 2006 kl. 23.43 (CEST)
- Det finns flera House of Commons. Kanada har ett och Irland har haft några./Nicke L 10 mars 2007 kl. 00.11 (CET)
[redigera] Flytt igen?
Jag föreslår att sidan flyttas till underhuset (Storbritannien). Underhuset är den vanliga benämningen på svenska (även uppslagsordet i NE)./Nicke L 16 mars 2007 kl. 16.51 (CET)
- Vore inte Brittiska underhuset bättre? / Elinnea 16 mars 2007 kl. 16.55 (CET)
-
- Jo, antagligen. /Nicke L 16 mars 2007 kl. 16.57 (CET)
-
-
- Eller House of Commons (Storbritannien)? //Knuckles...wha? 17 mars 2007 kl. 00.48 (CET)
-
-
-
-
- Jag tror att "underhuset" är den benämning som vanligen används på svenska och tycker att det vore bäst att lägga artikeln på det namnet./Nicke L 17 mars 2007 kl. 19.28 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Skulle det vara okej att flytta sidan till brittiska underhuset? /Nicke L 27 mars 2007 kl. 01.19 (CEST)
-
-
-
[redigera] Omröstning utvald artikel
Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:
- Varit nominerad i minst två veckor och
- fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.
/Ronny 29 maj 2007 kl. 16.15 (CEST)
[redigera] Brittiska underhuset
- Nominerad av Ace90 15 maj 2007 kl. 13.04 (CEST)
- Motivering: Översättning av en utmärkt engelsk artikel. Har fått vila.
- Riktlinjer för röstning.
Stödjer för utmärkt
- "...Brallan 15 maj 2007 kl. 13.57 (CEST) ..."
- Succo 15 maj 2007 kl. 18.38 (CEST)
- Huggorm 15 maj 2007 kl. 20.22 (CEST)
- Zman 17 maj 2007 kl. 23.24 (CEST) Synd bara att så många länkar som berör det brittiska parlamentariska systemet är röda...
- Osquar 19 maj 2007 kl. 00.34 (CEST)
- torvindus • Et tu, Brute? 19 maj 2007 kl. 15.37 (CEST) Röstar utmärkt trots de röda länkarna.
- Eriik 20 maj 2007 kl. 13.38 (CEST) Som ovan, synd med så många röda länkar men att det är en utmärkt artikel ska inte förnekas.
- D.O.G. 21 maj 2007 kl. 13.45 (CEST) Mycket information.
- Mr. Spock 24 maj 2007 kl. 17.44 (CEST)
Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt
Stödjer ej
Diskussion
