Användardiskussion:Bluescan/Arkiv 2007
Från Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Snabbraderingar
Du hade anmält QVGA till snabbradering. Det är inte så bra, med tanke på att vad som behövdes bara var en översättning av texten. (Inte så "bara" kanske, jag började översätta, men eftersom jag inte är så kunnig på området är det nog bättre att någon annan fortsätter. :-p ) Språkvårdsuppmaningen som du lade dit sedan är ett betydligt bättre val. E.G. 28 oktober 2007 kl. 11.41 (CET)
[redigera] Tips
Hej! Bra att du har ögonen öppna! Om du tycker att något bör åtgärdas (t.ex. blockera en klottrare) är stället att ta upp det på det här: WP:BOÅ. Ofta funkar det dock bra att bara varna, men om inte så.--Bero 28 oktober 2007 kl. 16.28 (CET)
- Bra, att du hälsar nya användare välkommen, jag skulle bara vänta tills de gjort 2-3 redigeringar. Ibland skapas nya användarkonton av klottrare och de behöver ingen välkomsthälsning. Annars kan du fortsätta som vanlig. Hälsningar, --Nordelch 1 november 2007 kl. 10.50 (CET)
[redigera] Rubrik
Hej! Vet inte hur man svarar på (ett flygfält kan väl inte anses vara en sevärdhet? rätta mig om jag har helt fel!). Sevärdighet beror nog på intresset, för mig är en flygplats mer sevärd än Borås Arena. Mvh Kjell —osignerat inlägg av 194.218.201.173 (diskussion • bidrag)
Ja, du har rätt, det är ju olika från person till person. Men om vi tänker så här: En arena är kanske intressant för tjugotusentals personer, medan ett flygfält är intressant för ett hundratal. MVH Bluescan 5 november 2007 kl. 19.18 (CET)
Flygdagen i September besöktes av drygt 8000 betalande gäster. Förstår vad du säger, fotboll är mer utbrett.../Kjell —osignerat inlägg av 194.218.201.173 (diskussion • bidrag)
[redigera] TÅG-varning
Jag såg att du la till en TÅG-varning på Användardiskussion:213.112.87.169. 213.112.87.169 beteende är inte det som avses med riktlinjen kring TÅG utan TÅG riktas mot användare som redigeringskrigar om en artikel, inte om rent klotter som 213.112.87.169 höll på med. När en användare håller på med uppenbart klotter så är det lämpligare att i förta hand lägga in {{klotter}}/{{K1}} och om det inte hjälper lägga in {{k2}}. När det är någon som bara testar om man verkligen kan skriva på WP (till exempel skriver "Hej") så kan man lägga in mallen {{test}} som ett alternativ eller bara återställa redigeringen utan att skriva något på användarens diskussionssida. Till sist vill jag bara nämna att det är bra att du håller ögonen på senaste ändringarna.--Kruosio 9 november 2007 kl. 18.20 (CET)
- Tack! Det blir lätt lite förvirrande med alla olika mallar ibland bara... Bluescan 9 november 2007 kl. 18.24 (CET)
-
- Om man inte direkt kommer på en mall som passar så kan det ju vara lämpligt att skriva vad man vill säga. Det finns ju inget krav på att en klottrare ska ha fått en viss klottervarningsmall för att man senare ska blockera ip-nummret. Ett fritt skrivet meddelande kan ofta vara bättre eftersom det kan ju vara så att personen inte avser att klottra utan bara missförstått syftet med Wikipedia.--Kruosio 9 november 2007 kl. 19.12 (CET)
[redigera] Rutor
Kategori:Användarrutor bör ha en massa kul grejer vad gäller rutor för din användarsida. /Greverod 망눗 9 november 2007 kl. 18.47 (CET)
[redigera] Fråga angående André Matos
Hej Har du några källor på att Andre Matos är född 1972? Alla andra språkversioner har angett 1971 som födelseår. Mvh Mason 12 november 2007 kl. 16.52 (CET)
- Nix, men förvisso så kan det betraktas som en ifrågasatt uppgift när en IP-adress ändrar en siffra utan att lämna någon kommentar alls. Glömde kolla iw. Sorry, MVH Bluescan 12 november 2007 kl. 16.56 (CET)
[redigera] Ditt e-brev om autoblock
Den automatiska blockeringen av IP:t som en vandal använde borde inte ha påverkat dig som inloggad - fick du upp blockeringsinformationen då du redigerade oinloggad eller då du var inloggad?
Sen skulle det uppskattas om du kunde ta bort din skämtnotis om nytt meddelande överst på diskussionssidan - det är inte så att man direkt får magknip av hur roligt det är (samma skämt har använts tidigare och var lika roligt då). Skämt och roligheter har sin plats och sina tillfällen... --Strangnet 22 november 2007 kl. 22.39 (CET)
- Jag fick upp det som inloggad när jag försökte redigera en sida. MVH Bluescan 23 november 2007 kl. 18.00 (CET)
[redigera] Snabbt
Hej, vänta gärna lite med att relevansmärka helt nya, uppenbart ofärdiga och oklotterlika artiklar från användare som verkar seriösa. Antagligen har de bara inte förstått finessen med förhandsgranskningsfunktionen. Mvh NH 6 december 2007 kl. 17.57 (CET)
- Ok. God jul! /Bluescan 6 december 2007 kl. 18.01 (CET)
-
- Detsamma. Vilken av er är du? /NH 13 december 2007 kl. 14.43 (CET)
-
-
- Vad menar du? /Bluescan 13 december 2007 kl. 14.45 (CET)
-
-
-
-
- På bilden! /NH 13 december 2007 kl. 14.49 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Den till vänster... /Bluescan 13 december 2007 kl. 14.51 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Då har du nog svwikis ståtligaste näsa. Mvh NH 13 december 2007 kl. 14.53 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Tack så mycket! :-) /Bluescan 13 december 2007 kl. 14.54 (CET)
-
-
-
-
-
[redigera] Obs!
Du bör vara mer kritisk när du wikifierar oregistrerade användares och notoriska klottrares redigeringar som t.ex [1] --Rosp 12 december 2007 kl. 19.48 (CET)
[redigera] Om redigering i andras diskussionsinlägg
Hej,
Jag vill bara påpeka att man bör vara mycket restriktiv med ändringar i andras diskussionsinlägg, då de till skillnad från vanliga artiklar får anses "tillhöra" den som skriver. Personligen skulle jag kunna tänka mig att rätta felaktig länksyntax om det är ett uppenbart fall, men där någonstans drar jag gränsen, man bör egentligen inte rätta andras stavfel eller andra mindre kritiska fel.
Jag tror inte alls att du menade något illa med att göra det, men vill i alla fall nämna att det inte brukar uppskattas.
- Tournesol 16 december 2007 kl. 17.08 (CET)
[redigera] Lars Ljungberg
Hej! Jag håller på och går igenom Kategori:Sidor som behöver verifieras och det är inte alltid lätt att veta vad de som lagt in mallen tänkt och vad som bör göras. Är det så att du inte tycker att Lars Ljungberg är relevant nog att ha med, eller är det så att det är några uppgifter som du ifrågasätter, eller ad är det som bör göras. Skriv gärna en rad på Diskussion:Lars Ljungberg så artikeln förhoppningsvis kan fixas till. / Elinnea 29 december 2007 kl. 12.10 (CET)
- Svar finns på Diskussion:Lars Ljungberg. / Bluescan B D 29 december 2007 kl. 12.53 (CET)
[redigera] Förhandsgranskning
Hej. Tack, jag kommer använda mig av det mer nu. --NekoMusume 29 december 2007 kl. 13.02 (CET)
[redigera] Ändring av användarsidor
Hej Bluescan,
Tag inte illa upp, men jag vill gärna påpeka att man bör vara mycket försiktig med att ändra i andras användarsidor; till skillnad från vanliga artiklar tillhör de den som rår om användarsidan, och det anses inte riktigt passande att ändra i dem annat för att ta bort inlägg från klottrare. Personligen rör jag inte andras användarsidor om de inte innehåller reda personangrepp eller liknande (förutom klotter, alltså), jag rättar inte ens stavfel på dem.
Jag stors inte av det, och tror inte alls att Bruno Rosta tar illa upp, men eftersom jag ser att du har fått ett liknande påpekande tidigare tar jag mig friheten att nämna det.
