Diskussion:Bengt Westerberg

[redigera] Antagen till läsvärd

Resultatet blev att artikeln blev läsvärd enligt riktlinjen:

• Varit nominerad i minst tre veckor och
• fått minst fem utmärkt eller läsvärd-röster och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  /Ronny 12 november 2007 kl. 15.51 (CET)

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Bengt Westerberg

• Nominerad av Tomas e 14 oktober 2007 kl. 19.06 (CEST)
• Motivering: Från AIVPN, bra artikel som ser ut att uppfylla kriterierna för läsvärda artiklar. Ej illustrerad, så kan rimligtvis ej komma i fråga för utmärkt.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. Yvwv [y'vov] 14 oktober 2007 kl. 22.09 (CEST) Illustration behövs inte.

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Huggorm 14 oktober 2007 kl. 19.13 (CEST)
2. /Ronny 21 oktober 2007 kl. 17.42 (CEST) Saknar bild och lite klent familjeavsnitt.
3. Matrix17 21 oktober 2007 kl. 17.51 (CEST)
4. Ace90 12 november 2007 kl. 14.02 (CET) Kan bli utmärkt med bild

Stödjer ej

1. Lojak 27 oktober 2007 kl. 12.21 (CEST)

Diskussion
Jag anser att kravet på illustration inte bör gälla artiklar om personer. Det är ofta svårt att få tag på fria bilder på aktuella kända personer, men den som verkligen är intresserad av hur Bengt Westerberg ser ut kan hitta massor av proprietära bilder på nätet. /Yvwv [y'vov] 14 oktober 2007 kl. 22.09 (CEST)

Jag tycker kravet bör gälla, det måste finnas en tydlig skillnad mellan utmärkt och läsvärd, läsvärd ska inte vara en sorts tröstpris för artiklar som "nästan" är utmärkta. /Grillo 19 oktober 2007 kl. 18.10 (CEST)

Jag tycker att det är infantilt med ett illustrationskrav. Jag är istället motståndare till att ge artikeln status som utmärkt eller läsvärd eftersom artikeln saknar referenser, håller låg kvalitet och har dåligt språk. Det enda som är bra med artikeln är den av mig författade inledningen ([1]). Lojak 27 oktober 2007 kl. 12.21 (CEST)

Skall verkligen för mall:riksdagsledamot användas för en person som inte längre sitter i riksdagen? Det gör ju att texten "ledamot av sveriges riksdag" kommer med. Ghostrider 16 oktober 2007 kl. 17.44 (CEST)

Det undrar jag med, Göran Persson har även han mallen i sin artikel //Heimvennar - divider 18 oktober 2007 kl. 19.08 (CEST)

Westerberg och Persson har ju varit riksdagsledamöter. Att använda kategorier på detta vis görs även i andra sammanhang, artikeln Maradona har kategorin Spelare i FC Barcelona. Thuresson 20 oktober 2007 kl. 07.05 (CEST)

Tycker ändå inte det är rätt. För min del så tycker jag att ett förtydligande i form av Fd. borde stå framför riksdagsledamot. Ghostrider 20 oktober 2007 kl. 12.31 (CEST)

Kanske läge för en vägledande diskussion (Bybrunnen) om det ska t.ex bli underkategorier i dessa fall. ("Kategori: Fd. riksdagsledamöter" eller "Kategori: Fd. spelare i FC Barcelona")
/Ronny 20 oktober 2007 kl. 12.49 (CEST)

Jag har för min del mindre emot kategorin, det som stör mig är rutan (mall:riksdagsledamot) på hans sida. Det första som man ser är: Ledamot av Sveriges riksdag, tycker det lätt kan leda till förväxlingar att han nu är ledamot. Ghostrider 20 oktober 2007 kl. 12.55 (CEST)

Jag är emot både en missvisande kategori och en missvisande mall.
/Ronny 20 oktober 2007 kl. 12.57 (CEST)

Jag skapade mallen (Mall:Tidigare riksdagsledamot), som endast skiljer sig från den förra med avseende på rubriktexten i rutan, och lade in den istället i artikeln. Om den faller på läppen (kanske borde man göra en snyggare radbrytning?) får gärna någon undersysselsatt wikipedian gå igenom kategorin Ledamöter av Sveriges riksdag och se vilka som förtjänar denna mall istället för den andra. "Påven vid Båven" lär inte vara den enda som återstår att byta på... Tomas e 21 oktober 2007 kl. 00.59 (CEST)

Såg precis det, snyggt jobbat!Ghostrider 21 oktober 2007 kl. 01.02 (CEST)