Обсуждение участника:Uieoa

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Уважаемый Uieoa! Мне кажется про Триполи написано недостаточно. А ведь это интересная тема. Dodonov 13:45, 24 Авг 2004 (UTC)

Еще раз здравствуйте. :)

• Википедия:Как создать статью
• Википедия:Правила и указания

Это довольно интересные статьи :) Очень рекомендую их прочитать.

Содержание 1 Платёжные системы Интернета 2 Отв. на детсадовский вопрос 3 Приглашаю принять участие в голосовании 4 Яндекс-Качество поиска

[править] Платёжные системы Интернета

Статья — переработка страницы http://www.i2r.ru/static/210/out_6176.shtml. В чём проблемы? Можешь поставить "stub", я не возражаю. --Student 16:40, 25 Авг 2004 (UTC)

она содержательно очень странная, я подумал что это перевод устаревшего источника. Но, не все так криминально, тумаю, в процессе поправится motto 17:33, 25 Авг 2004 (UTC)

Статья, собственно, является побочным продуктом моих "расследований" при написании статьи Википедия:Пожертвования. Я пытался выяснить, можно ли переводить деньги из России через Интернет. В результате пришел к выводу: нет. Подробнее можешь посмотреть об этом в "Обсуждении" к этой статье. Может, мой вывод ошибочен?... --Student 12:05, 27 Авг 2004 (UTC)

Правилный ответ "сложно". Это связано, как с особенностями российского валютного законодательства, так и с тем, что в штатах все довольный пейпалом, а пейпал принципиально боится русских и вообще неамериканских денег.

Я постараюсь за выходные ее поправить.

При правке учти, что это перевод страницы http://wikimediafoundation.org/fundraising. Придерживайся оригинала. --Student 12:45, 27 Авг 2004 (UTC)

Я имел в виду Платёжные системы Интернета, а не Википедия:Пожертвования. Кстати, есть какойто гейт (вебмани|яндекс.деньги)->moneybrooks, надо бы в архивах ЖЖ поискать

Ну что ж, "Платежные системы" тоже нужны. Про гейт я снова (как в "Каталогах") ничего не понял. Привыкай ставить подпись. --Student 12:25, 28 Авг 2004 (UTC)

[править] Отв. на детсадовский вопрос

Г-нчик/… Uieoa. Вы спросили здесь: «Интересно, кто убрал ссылку на Сегаловича и зачем?» Это сделал я с целью убить п-г-с (повтогиперссылку)/<…>. На все ясельные вопросы готов ответить. — Тжа0.

[править] Приглашаю принять участие в голосовании

Спасибо за высказанное мнение в недавнем опросе о внешнем виде языковых пометок для ссылок! По итогам этого опроса мной было подготовлено голосование, исход которого окончательно определит используемое для ссылок оформление. --Участник:-) 11:17, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Яндекс-Качество поиска

Зачем откатывать факты, подтвержденные источниками, на неопределенныости вроде "часто", "иногда"? (P.S. неужели раз в 3 года - это "часто"?) — Vano 20:17, 18 февраля 2007 (UTC)

Читайте текст, а не отдельные слова.

"Последние изменения зафиксированны" -- что там фиксировать? Фиксировать можно изменение выдачи, но не аглоритмы. Процесс же при этом постоянный. Предложение "выдача Я. меняется постоянно" может дописать кто угодно, лишь бы предложение осталось согласованным. Допишите. Ссылаться там не на что.

"Ручная модерация выдачи" -- это закат семи миллионов солнц вручнчную ежедневно. Я исправил этот чудовищный бред, как мог. Предложения по улучшению принимаются.motto

Старая формулировка мне не нравится тем, что производит крайне негативное впечатление: фразы "часто меняются", "часто приводит", "по целым классам" производят впечатление, что поиск просто никуда не годится, причем, что самое главное, не подтверждая это фактами — как в "желтой прессе".

Фиксировать можно официальные заявления об изменениии движка (что я и сделал) либо результаты специально проведенных кем-то тестов (таких я не нашел). Простое заявление "результаты все время меняются" не выдерживает критики: Интернет все время меняется.

OMG! То есть, Ваша претензуия в том, что я обидел яндекс? Ну, верните мою формулировку и мир будет всем наши домам, а яндекс не обиится. motto 22:18, 18 февраля 2007 (UTC)

Да, каким бы "говном" яндекс или что-либо еще ни было, любые радикальные заявления без обоснования — нарушение НТЗ и просто клевета. В концев концов, это выглядит предвзято.

...Описывайте явления с нейтральной точки зрения: если высказываемое в статье утверждение спорно или не общепризнанно, это нужно явно указать, ссылаясь на источники утверждения.

И я по-прежнему не понимаю, зачем нужно было удалять факты. — Vano 22:54, 18 февраля 2007 (UTC)

Сделал компромиссную версию. Надеюсь, Вам она будет больше по душе. На неделе я буду занят, поэтому далее ответить смогу нескоро. — Vano 02:00, 19 февраля 2007 (UTC)

"закат семи миллионов солнц вручнчную ежедневно" - что тут невозможного? Разумеется, отсеивают не по одному результату, а сразу все, относящиеся к конкретному сайту! — Vano 21:29, 18 февраля 2007 (UTC)