Обсуждение участника:Solon/Архив-9

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Чем вызван, 2 С-т/… 3 Вагон метро типа Ёж 4 Сухоруков. 5 Спасибо 6 Pede poena claudo 7 Работа для бота 8 Двойные перенаправления 9 Викицитатник 10 Послание от Itemsoccur

[править] Чем вызван,

…/М(тв)-рок Ка__Аэл, вакуум/… на Вашем х-ке/… (повторяете путь неЧО)?
С 2-хлетием Вашей викижизни: Вы становитесь аксакалом!3 — Тжа0.

Вы быстро разобрались, что к чему. Спасибо! :-) Solon 21:22, 28 июня 2007 (UTC)

Я, честно говоря, удивлён Вашим решением. Серьёзные обстоятельства или чуть повзрослели? — Тжа0.

наоборот, несерьёзные. Надо же как-то это дело отметить? впрочем... Solon 21:31, 28 июня 2007 (UTC)

Страшно подумать, как летит время. Кажется, недавно ещё писали свои первые статьи, а вроде уже и ветераны. --CodeMonk 23:04, 29 июня 2007 (UTC)

[править] С-т/…

Я бы на Вашем месте сделал амерский/…/реверсивный порядок архивов: удобнее просм./браузать последнюю болтовню, а не события 2-х и выше -летней давности. — Тжа0.

Мне кажется, что когда пишешь название армий и фронтов нужно помечать к какой стране и к какой эпохе они принадлежали. Фронты с такими же названиями существовали и в Гражданскую и в первую мировую, поэтому я думаю, что названия которые я указывал более точные.--Silent1936 04:25, 2 июля 2007 (UTC)

[править] Вагон метро типа Ёж

Можно защитить от создания? Не в первый раз ошибаются. Медиа 07:59, 2 июля 2007 (UTC)

[править] Сухоруков.

Добрый день, Кирилл! Я думаю, Вам будет небезынтересно посмотреть на статью Сухоруков, Леонид Семёнович. Пожалуйста, критика приветствуется! Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:49, 8 июля 2007 (UTC)

Здравствуйте. Боюсь, вы ошибаетесь, - вот именно, что мне это безынтересно. И, увы, у меня не так много свободного времени, чтобы обсуждать содержание неинтересных мне статей. Извините! Solon 06:11, 10 июля 2007 (UTC)

Здравствуйте, Кирилл! Я, наверное, чего-то не понимаю в этой жизни. :-) Хорошо, раз Вы не имеете претензий по этой статье, значит ли это, что Вы согласны, что персоналия Сухорукова удовлетворяет требования "Википедии" и "Вики-словаря" по значимости? Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:57, 10 июля 2007 (UTC)

Владимир! Знаете ли, мне совершенно не досуг разбираться в том, насколько ваша статья соответствует формату энциклопедии, и, вообще, насколько эта персона отвечает здешним критериям значимости. Для того чтобы решить, есть ли у меня к ней претензии или нет, не говоря о том, чтобы их сформулировать, статью мне нужно подробно прочитать. Как минимум один раз. Однако в силу названных выше причин делать этого я не стану. К сожалению, был вынужден повторить. Я надеюсь, кто-нибудь участников, более тесно знакомый с затронутой в статье тематикой и готовый потратить своё время на анализ статьи, вам поможет, но я - ничем. Ещё раз извините!

И в заключение не побоюсь показать своего не достаточного понимания ситуации. Чем обусловлено ваше настойчивое желание подключить именно меня к обсуждению этой статьи? А не кого-то другого, заведомо более компетентного в этой области, участника. Разве ранее я хотя бы раз показывал в проекте свою заинтересованность в подобной тематике? Также ничего кроме искреннего удивления не вызывает у меня упоминание Викисловаря, в работе которого я участия практически не принимаю, а общее число правок едва ли превысит пары десятков...

Кстати, коль скоро вы завели этот разговор, то, возможно, вам будет полезно изучить ситуацию, сложившуюся вокруг деятельности героя вашей статьи в одном из братских проектов, если вы этого не сделали до сих пор. Там я своё мнение выразил более чем подробно. Если возникнут затруднения с поиском - обращайтесь!

Solon 14:17, 10 июля 2007 (UTC)

Мне кажется, Вам должно было не составить труда догадаться, что я имел в виду "Вики-цитатник", а не "Вики-словарь". Поэтому, если честно, меня несколько ставит в тупик Ваша манера разговора.

Возвращаясь к Вашим аргументам, насколько я понимаю, они в основном сводятся к двум: отсутствие значимости и отсутствие статьи в "Википедии". Второе я исправил, и одновременно в статье продемонстрирована значимость. Если я упустил что-то принципиально важное, пожалуйста, будьте любезны, скажите точнее. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:59, 13 июля 2007 (UTC)

А меня несколько ставят в тупик ваши навязчивые попытки втянуть меня в обсуждение своей статьи, к чему у меня нет ни малейшего интереса, и о чём я уже сообщал вам неоднократно. Я не знаю, о каких "моих аргументах" вы пытаетесь вести речь и что хотите здесь мне доказать, хотя я об этом даже и не просил. Ваша манера иносказательно изъясняться хоть и выделяется своей оригинальностью, но в некоторых случаях создаёт определённые проблемы для понимания и может служить источником нежелательных затруднений.

Я бы порекомендовал ещё раз внимательнее перечитать моё предыдущее сообщение, хотя бы первый и последний абзацы. Не знаю, упустили ли вы что-то принципиально важное, но на всякий случай повторю свой вопрос, несколько перефразируя для большей ясности: для чего, создав в википедии статью о Сухорукове, вы вдруг решили написать об этом мне здесь, скорее чем просто возобновить обсуждение значимости героя вашей статьи в братском проекте? Для меня это крайне странно!

На этом месте позволю себе прекратить со своей строны эту дискуссию, целесообразность продолжения которой здесь в избранном вами ключе представляется для меня в значительной степени сомнительной.

Ещё раз: если у вас есть какие-то конкретные предложения по работе викицитатника, вы всегда можете их высказать на страницах братского проекта. Удачи!

Solon 10:16, 14 июля 2007 (UTC)

Ах, вот оно чего - Вас возмутило то, что я написал здесь, а не в "Вики-цитатнике". Ну, простите, этому две причины: во-первых, я счёл, что по моему вопросу может возникнуть диалог, который, безусловно, легче вести здесь, поскольку в "Вики-цитатник" я заглядываю весьма редко. И во-вторых, статья - в "Википедии", а не в "Вики-цитатнике". Как я понимаю (из Ваших слов), признание значимости в "Википедии" означает признание значимости в "Вики-цитатнике", я слишком плохо знаю о деталях работы "Вики-цитатника", чтобы иметь какие-то предложения по её улучшению, поэтому зачем мне идти в "Вики-цитатник", и что мне там обсуждать, я решительно не понимаю.

Возможно, я Вас с кем-то спутал, и Вы не были активным сторонником удаления афоризмов Сухорукова в "Вики-цитатнике" с аргументацией "Сухоруков не значим, статьи про него в "Википедии" нет". Написал я Вам без всякой задней мысли, поверьте.

Что ж, Вы, наверное, правы - смысла в продолжении дискуссии нет, благо и дискуссии как таковой нет. О статье я Вас проинформировал, больше мне добавить, пожалуй, нечего. Причины Вашей столь болезненной реакции я не понял, ну да это уж и не так важно, наверное. Спасибо за диалог! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:08, 15 июля 2007 (UTC)

[править] Спасибо

... за флаг в викицитатнике. Про "позаботиться заранее" - дык я только сегодня там зарегистрировался :) --Volkov ^(?!) 13:45, 10 июля 2007 (UTC)

"заранее" - это перед внесением большого числа правок. Ну ладно, сейчас уже об этом нет смысла говорить... А разве почта не работает? Solon 14:19, 10 июля 2007 (UTC)

[править] Pede poena claudo

Что стоим? Кого ждём? --Dart evader 19:09, 10 июля 2007 (UTC)

[править] Работа для бота

Я так понимаю у тебя есть бот-удалятор перенаправлений в пустоту. Может ли он при некотором изменении осилить удаление изображений из Категория:Изображения:Метеоритная коллекция Российской академии наук? BotCat их уже все из статей отключил. Формулировку для лога можно взять из Шаблон:PD-meteorite. Alex Spade 09:53, 12 июля 2007 (UTC)

Это возможно. Вечером постараюсь сделать. Solon 12:58, 12 июля 2007 (UTC)

Готово. 452 объекта. Оказалось быстрее, чем я думал. Solon 15:29, 12 июля 2007 (UTC)

[править] Двойные перенаправления

С 30 июня стоит бот по удалению двойных перенаправлений. Скажи, это поправимо? Мой бот, собирающий сирот, закладывается на то, что двойных перенаправлений нет. Следует ли мне дописывать свой, или KR в скором времени заработает опять? Mashiah 21:20, 15 июля 2007 (UTC)

Судя по тому, что двойных пренаправлений всё-таки не несколько сотен, можно предположить, что их исправлением на регулярной основе занимается не только мой бот, который действительно не имеет правок с конца июня. Был небольшой перерыв, но сейчас робот по-прежнему запускается регулярно раз в сутки, но обычно к тому времени вся работа уже оказывается сделана кем-то другим. Но даже не представляю, кем. Solon 22:17, 15 июля 2007 (UTC)

Сегодня ко мне с этим вопросом пришёл OTF (здесь), наверное, это делал он, бот Юрика за комментарием о двойных редиректах не пойман. Mashiah 23:34, 15 июля 2007 (UTC)

[править] Викицитатник

Загляни туда. Проект подвергся нападению гомо ... короче, сам всё увидишь. --the wrong man 12:30, 16 июля 2007 (UTC)

[править] Послание от Itemsoccur

Поскольку в Викисловарь Вы заглядываете редко, копирую ссылку сюда. Собственно вот оно. --VPliousnine 12:42, 19 июля 2007 (UTC)