Обсуждение участника:Smartass2006/Архив 11 июня 2006 г.

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Мондофлай 2 Вопросы 2.1 Майонезная баночка 3 ПЭП 4 Предупреждения от администрации 4.1 Предупреждение 4.2 Предупреждение 4.3 Предупреждение 4.4 Предупреждение 4.5 Предупреждение 4.6 Предупреждение

[править] Мондофлай

Что-то уж очень разбушевался. А нельзя Антинародное правительство и Егор Гайдар защитить от анонимных правок? Анатолий 22:58, 8 июня 2006 (UTC)

Я думаю, что любая форма защиты статьи только служит интересам цензоров. Подумаешь пооткатывает. Всегда можно восстановить. В принципе любая критика имеет долю смысла — и слева, и справа. —Smartass 23:02, 8 июня 2006 (UTC)

подумаю завтра как понейтральнее написать. Но объегорили, обгайдарили надо в любом случае оставить - это народный фолклор. Анатолий 23:03, 8 июня 2006 (UTC)

Хорошо бы найти доказательства, что такие выражения общеупотребительны, или кто-то типа Зюганова их употребляет. Главное, чтобы факты были верные. Мнение же критиков справа о нейтральности никакого значения не имеет. Их правки заведомо ненейтральны, так как служат цели восхваления властей. —Smartass 23:16, 8 июня 2006 (UTC)

Говорю, вам, что этот заборный фольк (еще намеки—толст и пред) не пройдет, лучше его убрать и не выкатывать больше, т. к. это серьезное нарушение правил (НТЗ)!--212.48.197.74 23:09, 8 июня 2006 (UTC)

Заборный или нет роли не играет. Раз употребляется, заслуживает упомянания. Интересно, что найти восхваления Гайдара крайне трудно. Подумайте об этом. —Smartass 23:16, 8 июня 2006 (UTC)

ваш вандализм - это серьёзное нарушение. Уже заблокировали Вас сегодня 1 раз - пора бы и угомониться. Толстый - это Плохиш а не сам Гайдар. А обгайдарили - народное творчество. Неча на зеркало пенять коли рожа крива (если б Гайдар был позитивен в народном сознании и поднял уровень жизни населения, то слово "обгайдарили" было бы комплиментом и синонимом слова "обогатили"). Анатолий 23:14, 8 июня 2006 (UTC)

Это не "фольклор", а позорище на уровне малышей из детского сада или укурившихся подростков-второгодников. Сколько можно превращать Википедию в помойку? -- Николай Колпаков 23:18, 8 июня 2006 (UTC)

всё-таки Википедия - это не официальные документы, она должна фиксировать все значительные явления. Анатолий 23:20, 8 июня 2006 (UTC)

Мы не имеем права сортировать факты по уровню интеллекта. Факты — упрямая вещь. —Smartass 23:20, 8 июня 2006 (UTC)

Это что-то новое (о блокировке, глючит), а вот вас—пора, т.к. нарушаете ВП НТЗ. Оскорблять политиков в статьях нельзя (см. выше). Заливать дурнопахнущим подзаборным фольклором тоже (не имеет смысла переписывать заборные надписи). Есть мудрые народные пословицы и поговорки—их почему-то не цитируют там где это уместно.--212.48.197.74 23:21, 8 июня 2006 (UTC)

Вы давно известный всем персонаж, так как у Вас правки однотипные. Я никого не оскорблял. И не думайте, что Вы мудрее народа. Анатолий 23:25, 8 июня 2006 (UTC)

Нельзя написать "Гайдар мудак". Но написать "В народе Гайдара называют мудаком" можно. —Smartass 23:24, 8 июня 2006 (UTC)

Напишите в своем блоге livejournal, в статье энциклопедии, для читателя-нет--212.48.197.74 23:27, 8 июня 2006 (UTC)

Не Ваши предки статью "Жид" из словаря Даля выбрасывали? Анатолий 23:29, 8 июня 2006 (UTC)

В том-то и прелесть, что экстремальные правки не проходят. Это и к Вам относится. Ничего у Вас не получится. Бесполезно бороться с фактами. —Smartass 23:29, 8 июня 2006 (UTC)

Оскорбления не проходят (в 600-й раз повторяю см. Правила википедии), околозаборная дрянь - не факты--212.48.197.74 23:33, 8 июня 2006 (UTC)

Такие клички как к примеру "Мишка меченый", "Николай Кровавый" или "Иван Грозный" (шемякин суд ещё вспоминаю - тоже ведь оскорбление!) не вытравишь никакой цензурой. Анатолий 23:37, 8 июня 2006 (UTC)

т.н. Мальчиша-Плохиша, пришедшего на ум какого-то жур-та, а оттуда довольного известного, ж не вычеркивали, хотя возможно кто-то может и это посчитать нарушением.--212.48.197.74 23:42, 8 июня 2006 (UTC)

"Пушкин на тонких эротических ножках" —Smartass 23:40, 8 июня 2006 (UTC)

Оскорбления не проходят как утверждения. Фактический материал о частоты и сути оскорблений очень даже энциклопедичен. К тому же, это скорее народный юмор, а не оскорбления. —Smartass 23:39, 8 июня 2006 (UTC)

Там четкий заборный юмор, с оскорблением политика--212.48.197.74 23:44, 8 июня 2006 (UTC)

Политики на то и существуют, чтобы над ними смеялись. Вы как с луны свалились. Для меня важно лишь то, чтобы этот юмор либо употреблялся каким-то известным лицом (Зюгановым или типа того), либо был популярен в народе. Сам факт оскорбительности не имеет никакого значения. —Smartass 23:59, 8 июня 2006 (UTC)

Да, ну и случай, придерживайся НТЗ и не лепи в статьи ахинею, брань, маразм, извращения и всякую заборную пошлость, сколько раз писать, а так добро пожаловать в мир Википедии!--212.48.197.74 00:05, 9 июня 2006 (UTC)

Подождите когда большая часть населения России выйдет в интернет :) —Smartass 00:07, 9 июня 2006 (UTC)

Тогда придет конец точно псевдозавоеваниям социализма)--212.48.197.74 00:11, 9 июня 2006 (UTC)

Пусть это скажет народ, а не вандал-аноним. Анатолий 01:06, 9 июня 2006 (UTC)

Больше доверия народу! —Smartass 01:01, 9 июня 2006 (UTC)

Вот народ и говорит: хватит вандализма, да и смартассизма, больше конструктивной работы!--212.48.209.191 01:03, 9 июня 2006 (UTC)

p.s. Обращаюсь к Вам: не тратьте зря время, все равно эту вандальную дрянь из статьи быстро уберут, нет логики в твоих действиях, пишите лучше про советские шпроты, резиновую колбасу и все в том же духе back to ussr, но не вандальте.--212.48.209.191 01:10, 9 июня 2006 (UTC)

В отличие от Вас, я не имею политических пристрастий, так что не приписывайте мне просоветскую позицию. Ваша политиированность ослепляет Вам глаза. Вы просто не можете понять, что факты есть факты. Их стирать нельзя. —Smartass 01:19, 9 июня 2006 (UTC)

НТЗ и откат вандализма--212.48.209.191 01:21, 9 июня 2006 (UTC)

Вы мне напоминаете пенсионера-коммуниста — по степени убежденности в своей правоте и уровню аргументации. —Smartass 01:23, 9 июня 2006 (UTC)

Вы не вполне понимаете смартассизм. Смартассизм лишь оживляет мысль. "Конструктивная работа" — это клише. Если в самом деле такое за Вами замечу, это будет оценено по достоинству. —Smartass 01:07, 9 июня 2006 (UTC)

гуляйте с вашей оценкой, подальше только!--212.48.209.191 01:27, 9 июня 2006 (UTC)

У википедиста должен быть холодный ум, горячее сердце и чистые руки. Подумайте об этом. —Smartass 01:33, 9 июня 2006 (UTC)

У википедиста должен быть ум, раз он работает википедистом. Ты с ЧК перепутал, не ешь таблетки--212.48.209.191 01:37, 9 июня 2006 (UTC)

Холодный ум. —Smartass 01:41, 9 июня 2006 (UTC)

Вы пишите «Мнение же критиков справа о нейтральности никакого значения не имеет». Значит ли это, что критики слева нейтральны?--Gosh 04:35, 10 июня 2006 (UTC)

Критиков слева практически не существует. Это виртуальный образ, придуманный критиками справа. Допустим, Абрамович ворует, и мы говорим ему: "Не воруй". Критики справа: "Коммунизм, коммунизм!"—Smartass 16:43, 10 июня 2006 (UTC)

А ты все никак не успокоишься? как гриф летаешь над тухлятиной--212.48.205.232 16:35, 10 июня 2006 (UTC)

Это мне или Gosh'у? —Smartass 16:43, 10 июня 2006 (UTC)

[править] Вопросы

Вот это, однако, никак не назовёшь нейтральной правкой. Я надеялся, что период троллинга в вашем творчестве закончился. Рецидив, что ли, при поддержке партаппарата приключился? И где предупреждения, которые вам было предписано сохранять здесь полгода? --CodeMonk 20:56, 8 июня 2006 (UTC)

Не вижу ничего ненейтрального в этой правке. Гайдар на самом деле партаппаратчик (редактор журнала ЦК КПСС) и известен в народе как обьегориватель. Вы просто не разбираетесь в партаппаратчиках по молодости. Ваши предупреждения долгое время захламляли эту страницу, так что пришлось их перенести в архив по просьбам трудящихся. Предписать Вы мне ничего не можете. У Вас нет таких полномочий. Будете придумывать несуществующие полномочия, подам на Вас заявку в арбитраж. И вообще, чего это Вы вдруг появились? Что-то случилось? —Smartass 21:31, 8 июня 2006 (UTC)

Да, случилось. Я зашёл сюда по случаю войны правок о Гайдаре, увидел, и мне не понравилось, что вы сносите предупреждения администраторов, даже не спросив разрешения. Наверное, если бы вы попросили — вам бы и разрешили, всё-таки много времени уже прошло. Вы интересный и оригинальный человек, Smartass, но слишком часто выходите за рамки. Предупреждения я верну, попрошу их самовольно не сносить до срока, только с разрешения выставивших администраторов. В арбитраж — сколько вам будет угодно. --CodeMonk 21:57, 8 июня 2006 (UTC)

Да пусть будут. В предупреждениях есть определенная прелесть. Но много места занимают — народ жалуется на захламление. Насчет арбитража — это просто выражение такое. Не понимайте буквально. Говорят же "Я буду жаловаться, я буду жаловаться" как восклицание. Кстати, почему Вы все время употребляете слово "администрация". По-моему, нет такого понятия в Википедии. —Smartass 22:38, 8 июня 2006 (UTC)

Смартесс же уже отсидел за ваши предупрждения. Что вам от человека надо? --Александр Сергеевич 05:51, 9 июня 2006 (UTC)

Видимо, хочет продемонстрировать, что администраторское беззаконие — главный принцип Википедии. Тут следующие основные положения: (1) Администратор имеет право предписывать что-то участнику. (2) Участник не имеет права ничего предписывать администратору. (3) При обращении в Арбитраж, предпочтение отдается администратору. В самом деле, имеет ли администратор поместить гадость на странице участника и предписать, чтобы эта гадость там оставалась? Конечно нет. Даже и рекомендация АК по этому поводу имеется. С дригой стороны, если вспмнить мой иск против CodeMonka, то я был прав на все 100%, но его, тем не менее, оправдали. Потому что администратор. Полнейшее беззаконие у нас творится. —Smartass 09:09, 9 июня 2006 (UTC)

Только у Кодемонка такая реакция только на тебя, и не на постоянной основе, а какими-то приступами. Он к тебе не равнодушен! Ему бабу надо завести или в партию вступить, я так думаю. --Александр Сергеевич 12:41, 9 июня 2006 (UTC)

Ну что вы, не скромничайте, Александр Сергеевич. К вам я тоже неравнодушен — приглядываю время от времени и за вашими перлами. :-) --CodeMonk 21:50, 9 июня 2006 (UTC)

Это радует. Читайте, проверяйте факты, изучайте источники. Это тяжелый, но благодарный труд. Кстати, интересная постановка вопроса. Получается что борьба с "троллями" и "вандалами" требует много умственных усилий и (в не безнадежных случаях) может привести к некоторому расширению кругозора, развитию критического склада мышления и развитию образования. Мы делаем славное дело, да. --Александр Сергеевич 09:53, 10 июня 2006 (UTC)

Эта «гадость» здесь должна напоминать, что это энциклопедия, а не бульварная газета и не место для игр и странных социальных экспериментов. Единогласное решение АК дало тогда исчерпывающую квалификацию моим действиям, и сколько вы ни пытались меня дискредитировать, вам это не удалось. Так что советую смириться, после драки кулаками не машут. --CodeMonk 21:50, 9 июня 2006 (UTC)

Подобные эксперименты уже были сделаны давным-давно. (Например, эксперимент, в котором группу разделили на заключенных и тюремщиков, или тот, в котором "экспериментатор" жалил током испытуемого под надзором "ученого"). Вывод один — власть развращает. В случае с АК возникает гипертрофированное желание блистать мудростью. —Smartass 02:55, 10 июня 2006 (UTC)

Рекомендую фильм Оливера Хиршбигеля «Эксперимент» с Морицем Бляйбтройем в главной роли. --the wrong man 03:01, 10 июня 2006 (UTC)

[править] Майонезная баночка

Заметил, просматривая лог рефереров. [1] - насчёт статьи Майонезная баночка. — Ed 16:48, 9 июня 2006 (UTC)

Классика есть классика. —Smartass 02:58, 10 июня 2006 (UTC)

Статью читал сам Лукьяненко! Это почти что как Лев Толстой. --Александр Сергеевич 09:53, 10 июня 2006 (UTC)

Мы любим цитировать литераторов, а они нас. Это взаимовыгодное сотрудничество. —Smartass 12:11, 10 июня 2006 (UTC)

[править] ПЭП

Уважаемый Smartass, объясните, что я — враг всякой партийности — делаю в списке кандидатов в члены Вашей парти?! Я в недоумении и некотором замешательстве. --the wrong man 22:12, 10 июня 2006 (UTC)

Это значит, что кому-то из партийцев пришла в голову мысль, что Вы можете быть полезны для партии, и вписал Вас в кандидаты. Теперь Вы должны думать: "Вступить-не вступить; вступить-не вступить..." Я бы советовал вступить. Что ходить в бобылях? —Smartass 22:39, 10 июня 2006 (UTC)

Не, это не для меня. Я свободный художник. :-) --the wrong man 22:44, 10 июня 2006 (UTC)

ПЭП — партия свободных художников. —Smartass 22:47, 10 июня 2006 (UTC)

Но я враг всякой партийности. К тому же в ваших рядах затесались радужные откатисты (штурмовые отряды партии?), что не есть хорошо. --the wrong man 22:50, 10 июня 2006 (UTC)

После вступления в партию у них постепенно наметился прогресс. Изменения происходят медленно, но происходят. Впрочем, если хотите, их всегда можно исключить. Незаменимых нет. —Smartass 22:57, 10 июня 2006 (UTC)

Какой к чёрту прогресс?!! Вчера весь день радужная парочка вандалила Гомосексуальность, Педофилию, Сексуальные меньшинства и, что самое гнусное, статью Эллис, Брет Истон. --the wrong man 23:18, 10 июня 2006 (UTC)

Многие члены партии тоже высказывали недовольство такой деятельностью. Но я пока не разуверился в кропотливой, воспитательной работе. Сейчас посмотрю, что они там накуролесили... —Smartass 23:23, 10 июня 2006 (UTC)

Предлагаю устроить Ночь длинных ножей и покончить со штурмовыми отрядами партии. --the wrong man 23:34, 10 июня 2006 (UTC)

Люблю сложные задачи, а эта задача представляется довольно сложной. Ведь фактический материал, который они вставляют в статью, вроде бы, достоверный; а аргументы о необходимости отсева фактов, которые по мнению авторов Википедии незначимы для персоналии, смахивают на ОРИСС. Нужно подумать... —Smartass 23:41, 10 июня 2006 (UTC)

Кстати, приближается годовщина, как Гитлер избавился от педо уклона в партии. Вот, кстати, группа названая в честь той ночки. --Александр Сергеевич 09:04, 11 июня 2006 (UTC)

[править] Предупреждения от администрации

[править] Предупреждение

Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. MaxSemtalk 17:15, 15 января 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Править странички участников в Википедии могут только сами владельцы страничек. Если у вас есть какие-то вопросы или претензии к участнику, то высказывайтесь на его странице обсуждения, а пока второе предупреждение: Ваши действия противоречат правилам Википедии и расцениваются как вандализм. За систематическое нарушение правил к Вам могут быть применены меры административного характера, включая полное запрещение доступа к сайту. Надеюсь, что до этого не дойдёт. Возможно, Ваша деструктивная деятельность является следствием незнания правил и непонимания целей проекта. В этом случае настоятельно советую Вам ознакомиться с ними. Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.--Torin 04:33, 16 января 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Не надо больше высказываться на странице арбитража Я не шучу - Дарта мне уже пришлось заблокировать. Эта правка пусть остаётся. Maxim Razin 18:54, 4 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Надеюсь в том нет моей вины что я тебя похвалил за стиль ведения дискуссий. Как справедливо указывает Участник:MaxSem в Википедия:Вниманию участников#Участник:Smartass в обсуждении кандидатуры его статьи на удаление ты переходишь границы ведения полемики. В частности, не стоит называть ваших критиков демагогами (неважно, являются ли они таковыми), произвольными прозвищами (типа "Иван Бездомный"), использовать сомнительные (по отношению ко всем участникам) комплименты "Хоть один умный человек нашелся!". Пожалуй, не стоит также называть админов (это им придётся удалять статью) рабами. Надеюсь, ты понимаешь что предупреждение официальное и оно является маленьким шагом к большой проблеме, так что советую воспринять его со всей серьёзностью. MaxiMaxiMax 17:07, 5 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Участник Smartass, снятие чужих голосов с голосования совершенно недопустимо. Ваше поведение я считаю вызывающим и нарушающим атмосферу дружеского сотрудничества, в которой должна создаваться Википедия. Если вы немедленно не пересмотрите стиль своей работы в Википедии и манеру общения, то вы будете лишены доступа к сайту, сначала на неделю, потом на более длительный срок. --CodeMonk 17:39, 7 февраля 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша данная правка нарушает следующее правило Википедии: Вандализм. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: Неправомерное изменение или удаление предупреждений может рассматриваться как подрыв нормального функционирования Википедии.

.

Шутить следует на страницах обсуждения, а не на основных страницах. И уж во всяком случае не на страницах правил. Дмитрий Кузьмин 22:54, 10 марта 2006 (UTC)

---

Примечание: Данные предупреждения запрещается модифицировать, перемещать и удалять с этой страницы (в том числе переносить в архив) в течение полугода с момента публикации.