Обсуждение участника:Sk741

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Cheers

Содержание 1 Карточка института 2 Яндекс 3 Уведомление 4 Категория:Физтехи 5 БСЭ 6 Одесский национальный академический театр оперы и балета 7 белки 8 Категория:Базы МФТИ 9 Глушков, Виктор Михайлович 10 Благодарность 11 Извинениe 12 РНК 13 Замечание

[править] Карточка института

Здравствуйте. Если Вы хотите удалить страницу, поставьте на неё шаблон: {{db-author}}. Просто опустошение страницы не поможет. AndyVolykhov ^↔ 09:12, 18 августа 2007 (UTC)

[править] Яндекс

С каких это пор Я. - база Физтеха? О_о — Vano 02:36, 17 сентября 2007 (UTC)

http://fivt.fizteh.ru/ Sk741 02:39, 17 сентября 2007 (UTC)

[править] Уведомление

Приношу свои извинения. Был не прав. С уважением, --Divine Moments Of Truth 04:00, 30 ноября 2007 (UTC)

[править] Категория:Физтехи

Категорию все-таки удалили. Нет желания попробовать восстановить? У меня сложилось ощущение, что в итоге все согласились с Вашими аргументами. --Yury Chekhovich 11:47, 10 декабря 2007 (UTC)

Я написал подводившему итог администратору. По-видимому, придётся перенести всё накопившееся обсуждение в Обсуждение категории:Выпускники МФТИ и направить эту категорию на переименование в связи с расширением состава. -- Sk741 20:31, 10 декабря 2007 (UTC)

[править] БСЭ

Вы, кажется, интересуетесь переработкой статей из БСЭ...

Извещаю вас о возможности проголосовать за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.))))

--TarzanASG 00:20, 19 декабря 2007 (UTC)

[править] Одесский национальный академический театр оперы и балета

Спасибо за помощь! С Новым годом! --Assedo 01:01, 3 января 2008 (UTC)

[править] белки

постаралась учесть ваши конкретные замечания. пожалуйста, зачеркните на странице обсуждения те, на которые даны адекватные ответы, и напишите новые вопросы. thank you in advance mstislavl 16:14, 28 января 2008 (UTC)

• и ещё раз, плз. называется "часть II" mstislavl 16:16, 9 февраля 2008 (UTC)

почему бы вам не переписать статью, если она вам не нравится? если вы выложите в обсужедении текст с соответствующими ссылками, я заменю разделы - или всю статью от корки до корки. mstislavl 14:55, 19 февраля 2008 (UTC)

[править] Категория:Базы МФТИ

Уважаемый Sk741, категорию Базы МФТИ предлагают к расформированию и удалению. Думаю, что Вам это не безразлично. Пожалуйста, выскажите свое мнение на странице К удалению/15 марта 2008. --Yury Chekhovich 07:57, 18 марта 2008 (UTC)

[править] Глушков, Виктор Михайлович

[1] АИ есть для этого факта? Вроде бы не преподавал, только помогал организовать. vlsergey 22:58, 26 марта 2008 (UTC)

Он был зав. кафедрой теоретической кибернетики и методов оптимального управления с 1967 по 1982.--Sk741 03:15, 27 марта 2008 (UTC)

АИ? :) vlsergey 07:43, 27 марта 2008 (UTC)

о работе кафедры МФТИ, ко­торую создал и которой руководил в течение 15-ти лет В.М.Глуш­ков

несмотря на то, что выездная комиссия работала в Киеве с 1978 года, В.М. Глушков продолжал формировать свою группу на факультете управления и прикладной математики в Долгопрудном, где он отбирал тех, кто хотел учиться у него--Sk741 08:20, 27 марта 2008 (UTC)

[править] Благодарность

спасибо вам большое за организацию репетиции выборов в администраторы, которую вы устроили: в целом, сообщество меня поддерживает. моему самолюбию изрядно льстит, что в рувике появился участник, который персонально занимается аудитом моей деятельности. знаете ли вы, что существует процедура лишения орденов, присвоенных проектом Биология? У меня их два, а вполне вероятно, что если вы проверите расставленные мной таксобоксы, там может найтись неправильное семейство или отряд - таксономия не моё форте. удачи. mstislavl 09:33, 2 апреля 2008 (UTC)

Спасибо: Википедия:Заявки на статус администратора/Vicki Doronina

[править] Извинениe

По поводу начала новой жизни позвольте еще раз извиниться за то, что я несправедливо приняла вас за виртуала. Если хотите, могу вынести это извинениe на общий форум. Давайте, зароeм боeвые топоры и будем дружно работать на благо свободной энциклопедии. --mstislavl 14:05, 2 мая 2008 (UTC)

[править] РНК

Не хотите принять участие в доработке РНК? Статья написана мной по мотивам англовики, пока ещё очень сырая. Особенно хотелось бы дописать раздел истории по русскоязычным источникам, в СССР/России есть сильные группы, которые работали(ют) с рибосомами, например. Но мне нелегко найти русскоязычные источнки.--mstislavl 06:42, 17 мая 2008 (UTC)

Спасибо, — пас.--Sk741 07:20, 6 июня 2008 (UTC)

• У вас есть ICQ или Skype? Хотелось бы выяснить некоторые вопросы.--mstislavl 18:36, 19 мая 2008 (UTC)

  Нет.--Sk741 07:20, 6 июня 2008 (UTC)

[править] Замечание

Уважаемый участник! Предупреждаю На всякий случай, сообщаю, что за вот такие вот «расследования» [2] и разглашение личной информации участников (в том числе о возрасте, сексуальной ориентации, о чем угодно еще, не имеющего отношения к Википедии), Вы можете быть заблокированы по пункту 2.4 правил блокировки, вплоть до бессрочной блокировки. Прошу Вас отредактировать или удалить свое сообщение с тем, чтобы оно не содержало разглашения личных сведений. Спасибо! Ilya Voyager 07:10, 14 июня 2008 (UTC) edited by Ilya Voyager 07:49, 16 июня 2008 (UTC)

Вам рекомендуется или внимательней прочитать правила, или предупредить самого участника за разглашение его сексуальной ориентации и возвраста, предпринять шаги к удалению Википедия:Заявки на статус администратора/… 07 08 2007 и 1 июня 2008, Участник:&oldid=6089760 и др., предупредить всех участников, обсуждавших его возвраст в двух заявках.--Sk741 09:47, 14 июня 2008 (UTC)

Я не вижу разглашения его возраста на странице обсуждения кандидатуры в администораторы (он обсуждается, но конкретное число не приводится, насколько я вижу), хотя не исключаю, что участник об этом упоминал где-либо в Википедии. В любом случае, в указанной правке Вы ссылались не на обсуждения в Википедии, а на внешние ресурсы (которые могут содержать и какую-то другую личную информацию об участнике, я их не изучал), и данная ситуация, на мой взгляд, вполне может подпадать под случай, описанный в пункте 2.4.4 цитированных мною правил блокировки. В любом случае, мое дело — предупредить на будущее. Ilya Voyager 19:14, 14 июня 2008 (UTC)

Я просил заглянуть в заявку от 07 08 2007, в которой возвраст явно упоминается пять раз: «двенадцатилетнему мальчику лично я не доверяю», «у нас будет двенадцатилетний администратор», «По репликам едва ли можно сказать, что участнику 12 лет», «очень интеллигентен для 12-ти летнего», «в 2 часа ночи 1 января в 12 лет идёт править википедию»; а также &oldid=6089760, что должно быть достаточно для технически грамотного админа (вот так). Далее, читаем 2.4.4: «действий или высказываний вне Википедии (за исключением случаев, когда такие действия и высказывания касаются Википедии)» и сравниваем с текстом на внешнем сайте: «RfA в русской Википедии. Сегодня подал заявку на получение статуса администратора в русской Википедии. Голосование уже в процессе и продолжится до 15 июня», из чего заключаем, что этот внешний ресурс «касается Википедии» и под 2.4.4 не подпадает.--Sk741 02:17, 16 июня 2008 (UTC)

И ещё. Я разместил интересующую вас реплику на странице админа, которая имеет технические средства её удалить если найдёт в ней нарушение правил или сочтёт её неуместной или нежелательной. Ваше непрошеное вмешательство служит для меня очередным свидетельством существования сексизма (неравноправия женщин) в ru.wiki. Ваши действия может не столь откровенны как, например, «Я бы, например, предложил участнице … для повышения продуктивности работы над Википедией выйти замуж за «преследуемого ей» участника … », но ощущение сексизма у меня появилось давно и послужило толчком к написанию этой статьи об одной из наиболее известных историй сексизма в науке. Вкратце, три джентельмена — будущие лауреты Нобелевки — относились к женщине — экспериментатору от бога — примерно как к мебели. С тех пор ситуация изменилась, нo видать не везде. Подумайте…--Sk741 02:17, 16 июня 2008 (UTC)

Меня мало интересует, были ли формально нарушены правила в данном случае, или нет. Мое дело — предупредить Вас о том, что эти правила существуют, во избежание их возможных нарушений в будущем, и зафиксировать факт наличия такого предупреждения. Если Вас смущает слово "предупреждение", я заменил его на "Замечание". Я также снял требования к редактированию реплики, поскольку Вы убедительно доказали, что данные факты уже были разглашены ранее, и участник вроде бы не возражает протих их обсуждения.) А приплести мне «сексизм» — это еще додуматься надо :) Может быть, спросите сами указанного администратора, считает ли она какие-либо мои действия проявлением сексизма? См. также [3] В общем, ВП:ПДН. Ilya Voyager 07:49, 16 июня 2008 (UTC)

То есть вы пытаетесь обойти правило о необходимости вынесения предупреждения до блокировки путём превентивного и необоснованного предупреждения. Конечно, это не столь гротескно, как прошение прощения у лишённого возможности ответить заблокированного вами участника.--Sk741 08:28, 16 июня 2008 (UTC)

Пардон, я ничего не пытаюсь «обойти». Я считаю, что требование предупреждений основано на том факте, что участник, нарушивший правило, мог о них не знать, и нарушить по незнанию. Если я по каким-то признакам заключаю, что некоторый участник может (по незнанию) нарушить какое-то правило, мой долг — предотвратить это нарушение, рассказав ему об этом правиле. Впрочем, если Вы опасаетесь необоснованных блокировок с моей стороны, мне кажется, на основании этой дискуссии мы можем считать, что находимся с Вами в конфликте (к сожалению) — и вступит в действие пункт 5.1 ВП:ПБ#5-1 (хотя и в несколько расширенном толковании, поскольку ни по каким статьям споров у нас с Вами нет). Ilya Voyager 08:39, 16 июня 2008 (UTC)

Не согласен. Во-первых, расхождение во мнениях, выраженное в вежливой форме, это не конфликт. Во-вторых, обычный участник не обязан запоминать все правила, особенно если он их не нарушил. Ещё одно моё ощущение: русский и английский разделы Википедии идут в совершенно разных направлениях. Динамичность развития английской бесплатной энциклопедии основано на буквальном незнании правил обычными участниками и умышленном нарушении правил более продвинутыми с целью изменить консенсус. Постоянное давление на участников русского раздела свободной энциклопедии ведёт в направлении глянцевого сборника сведений о населённых пунктах и задавливанию сколь-нибудь острых тем, которые могли бы пользоваться наибольшим интересом у читателей со всего мира. Собственно я пишу на разных языках, только в русском думаю вначале о самоцензуре. Такие админы. Если интересно, читайте здесь. Могу перевести, если надо.--Sk741 09:32, 16 июня 2008 (UTC)

Уважаемый Sk741, убедительно прошу вас не искать чёрную кошку в тёмной комнате - я уверена, её там нет. Я лично узнала возраст кандидата из его первой заявки, поэтому я предположила, что вы нашли его там же и отнеслась к вашей реплике спокойно. Опыт показывает, что я неадекватно реагирую на разглашение личной информации, поэтому я предпочитаю не принимать меры в любом случае. Реакция других участников на реплики, оставляемые на моей СО - их личное дело. Администраторы наблюдают за страницами друг друга большей частью для борьбы с последствиями вандализма, но в целом оставлять комментарии на обсуждаемые темы - нормальная практика. Если вы хотите, чтобы ваши слова были известны только респонденту, пожалуйста, используйте е-маил, поскольку у вас нет аськи.

Интересно, что вы заговорили о сексизме в рувике. Не без этого, но что интересно: человек, который этого сексизма не скрывал, был лишён флага администратора по другой причине и недавно с треском из википедии ушёл. Я не припомню в моём отношении ни одного случая сексизма со стороны администраторов, которые, как на подбор (собственно, наподбор) люди исключительно вежливые и готовые помочь.

Опять же интересно, что вы довольно резко высказались против "покровительства" Wind в моём отношении. Теперь вы, фактически, утверждаете, что другой администратор, который оказывает мне помощь, на самом деле как-то меня пытается undermine. Прошу вас, позвольте мне самой разбираться в складывающихся отношениях. Предлагаю считать эту тему закрытой.--mstislavl 10:36, 16 июня 2008 (UTC)