Обсуждение участника:Shakko

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Архив: 1 | 2 | 3 | 4

Содержание 1 ЗКА 1.1 PR 2 Зенобия 3 Категория:Королевы Великобритании 4 Не прошло и года... :-) 5 Афина 6 Самоликвидируюсь 7 Злодейский заговор :) 8 Дворец Эфраима 9 Хронология мифов 10 Государев титул

[править] ЗКА

::(с интонацией "а ведь я же говорила") А между прочим, в ЧНЯВ все так и не прописано, что "Википедия - не место для пресс-релизов". --Shakko 07:02, 7 апреля 2008 (UTC)

А Вы бы не говорили, а взяли бы и внятно сформировали проект правила ВП:НЯPR. А то критиковать всякий может, а чтобы сделать самому - так это нет.--StraSSenBahn 12:59, 7 апреля 2008 (UTC)

Будут вопросы и пожелания - пишите после 1 мая. Я в командировку уезжаю.--StraSSenBahn 11:20, 10 апреля 2008 (UTC)

я поняла. Мне кажется, это просто надо сформулировать еще один параграф в Википедия:ЧНЯВ, и все, много не расписываться. --Shakko 11:44, 10 апреля 2008 (UTC)

Ну ладушки - если хочешь, можем эти наметки обсудить как-нибудь?--StraSSenBahn 11:58, 10 апреля 2008 (UTC)

ну не целую же простыню накатывать ;)--Shakko 12:04, 10 апреля 2008 (UTC)

А то будет похоже на пресс-релиз! :)))))))))))))))))))))))))))--StraSSenBahn 13:44, 10 апреля 2008 (UTC)

Cмерть им, смерть! :)--Shakko 13:55, 10 апреля 2008 (UTC)

[править] PR

Привет, уважаемая! Смотри какая милая штука в англовикипедии - про новостные релизы/пресс релизы! [1]. Семафорь после седьмого свои идеи по поводу! --81.30.193.235 10:19, 27 мая 2008 (UTC)

[править] Зенобия

Добавите в свой to-do list? За недостатком времени было собрался перегружать текст отсюда, но подумал, что у вас написать о столь пламенной особе выйдет в сто крат лучше, чем у авторов ЭСБЕ! --Ghirla ^-трёп- 10:08, 27 апреля 2008 (UTC)

ага, царица Зена в планах давно стоит, еще со времен царицы Савской :) надо действительно вписать, а то ускользает из памяти.--Shakko 10:09, 27 апреля 2008 (UTC)

[править] Категория:Королевы Великобритании

Если такая категория нужна, то надо её разделить на «королевы-консорты ВБ» и «царствующие королевы ВБ» (3 штуки). В свою очередь «королевы-консорты ВБ» должно быть подкатегорией категории «супруги монархов ВБ», а «царствующие королевы» — категории «монархи ВБ». В текущей версии в категорию попадают принцы Альберт и Филипп, королевами Великобритании не являвшиеся, потенциально также муж Анны Георг Датский, а также зачем-то супруги монархов Англии (среди которых тоже должны быть 3 мужика — Филипп II, муж Марии Тюдор, Вильгельм III, как король и супруг одновременно, и тот же Георг Датский). --Mitrius 16:28, 1 мая 2008 (UTC)

[править] Не прошло и года... :-)

Прошу прощения, появляюсь вновь. Продолжаю вычитывание, нашла пару дырочек. Первое - мазью нельзя "омыть" быть может, "умастил его рану бальзамом". Или нанес бальзам? Надо подумать, можно вместе. :-)

Второе. Неисповедавшаяся грешница получает не воздаяние но "обетованный отдых". Быть может, в русском варианте "обетованное блаженство" - или еще привычней - Вечное Блаженство? Оставляю на ваше усмотрение.

Я еще продолжу, но пока всем остальным довольна. Сейчас возьмусь за Анну Андерсон, хватит заниматься пиратами. ;-) Удачи! Zoe 18:49, 19 мая 2008 (UTC)

[править] Афина

Загляните в статью, я сильно перекроил её структуру. Может быть, вы её дополните еще за счёт английской версии, я тоже немного дополню, тогда можно будет выставить её в хорошие?--Chronicler 08:38, 7 июня 2008 (UTC)

Афину сама честь обязывает довести до уровня избранных, но в таком объеме она мне совершенно не нравится, над ней еще работать и работать. Лепту внесу. --Shakko 10:44, 7 июня 2008 (UTC)

[править] Самоликвидируюсь

Ухожу в длительный отпуск начиная с 14го числа. Гирла делает то же самое, поэтому слёзно прошу не обойти вниманием обновление нашего многострадального раздела. The Deceiver 21:08, 12 июня 2008 (UTC)

Обязательно! Я, чесгря, ухожу не в отпуск, а в англовики :) Посмотрим, как всё сложится. --Ghirla ^-трёп- 14:25, 13 июня 2008 (UTC)

ну, вы типа, все же возвращайтесь оттуда :) как-нибудь все же ) --Shakko 14:44, 13 июня 2008 (UTC)

ОК. Буду сновать туда-сюда как бойкий муравей :) --Ghirla ^-трёп- 14:50, 13 июня 2008 (UTC)

Раз уж я взял на себя груз обновления шаблона, придётся найти вам другое задание :)} Вот, например, en:Tanagra figurine — разве не благодарная тема для статьи? --Ghirla ^-трёп- 07:31, 17 июня 2008 (UTC)

йа волль, майн фюрер! --Shakko 07:34, 17 июня 2008 (UTC)

мне особенно нравится вот эта античная мадонна. Сразу становится ясно, откуда пошла христианская иконография. --Ghirla ^-трёп- 07:38, 17 июня 2008 (UTC)

А как же Исида с Хором?--Chronicler 07:49, 17 июня 2008 (UTC)

Не случайно древнейшие иконы коптские, я об этом кажется писал в англовики. --Ghirla ^-трёп- 07:52, 17 июня 2008 (UTC)

ну а как вы думаете, почему Константинополь охраняла дева Мария? потому что Афины охраняла дева Паллада. --Shakko 07:39, 17 июня 2008 (UTC)

Там еще связь с Кибелой и ассоциация с ней на фоне башен.--Chronicler 07:49, 17 июня 2008 (UTC)

[править] Злодейский заговор :)

Если не трудно выскажитесь на этой странице про статью "Злодей". По-моему, орисс, но, может, я не прав. --Николай Васильев 13:07, 17 июня 2008 (UTC)

по моему, вполне нормуль. Кстати, а у вас какая специальность? Техническая ведь? --Shakko 13:08, 17 июня 2008 (UTC)

Пардон, не получилось заговора :) --Николай Васильев 13:24, 17 июня 2008 (UTC)

Всё-таки орисс (хоть и оставили его). Злодей - это злой человек. Детский сад! (Про специальность умолчим, но Проппа я читывал). --Николай Васильев 13:27, 17 июня 2008 (UTC)

вы стесняетесь признаться перед пристальным оком Деодара, да? А! я догадалась! вы православный поп, конечно же! И не хотите палиться. 0_0--Shakko 13:35, 17 июня 2008 (UTC)

Ну щас он тебя благословит в ответ и мы узнаем правду... --Testus 13:57, 17 июня 2008 (UTC)

уже надела асбестовую каску, готовлюсь) --Shakko 13:58, 17 июня 2008 (UTC)

Возьми что посерьёзнее, а то вдруг тебя по-архиерейски, двумя руками :) --Testus 13:59, 17 июня 2008 (UTC)

))))))) Фаейрболы! файерболы! --Shakko 14:01, 17 июня 2008 (UTC)

[править] Дворец Эфраима

Можно узнать ваше авторитетное мнение по поводу стилевой принадлежности дворца? Большое спасибо! Четыре тильды 07:03, 21 июня 2008 (UTC)

а почему не рококо, как написано в немецкой статье? для барокко он слишком "легковат". --Shakko 12:12, 21 июня 2008 (UTC)

Рококо — стиль лёгких словно взбитые сливки интерьеров с характерным преобладанием кремовых оттенков, а не массивных городских зданий с минимумом ассиметричности и криволинейности. Банистер Флетчер — кто может быть авторитетнее? — пишет, что «it was essentially a style of domestic interiors, leaving exteriors and ecclesiastical architecture unaffected». В любом случае, я не могу себе представить себе здание рококо такого размера. В моде тогда была миниатюрность, многотажные объёмы — признак барокко. Очень жаль, что в небрежно составленных руководствах типа путеводителей и краеведческой литературы все позднее барокко проходит под маркой «рококо». Как пример. --Ghirla ^-трёп- 12:23, 21 июня 2008 (UTC)

ну, вообще-то, рококо считается подстилем барокко. В архитектуре он встречается достаточно редко, в России например, по-моему, чуть ли не единственное здание, то, что Ринальди делал. Говорить, что фасадов в стиле рококо не существует - грубое преувеличение (тот же сан-суси). Просто в интерьере оно очевиднее, чем на фасадах, стиль выразился в большей чистоте и осталось больше памятников. Надо смотреть на детали - если в элементах присутствуют, например, рокайли, то как можно говорить, что это не рококо... Вот, специально перелистала книгу[2] - никаких подобных заявлений там нет. Кстати, обращу ваше внимание, на существование такой штуки, как концепция стилистического единства - вы думаете, интерьер делался в одном стиле хорошими архитекторами, а фасад в другом? нонсенс! Просто использовались разные выразительные средства, и для фасадов они были менее экспрессивными и более строгими. Раз немцы пишут, что это рококо, - есть АИ, я бы оставила рококо. --Shakko 12:47, 21 июня 2008 (UTC)

в связи с этой дискуссией я и предложил Чётыре тильды написать про Сансуси как образчик действительного "немецкого" рококо, а не воображаемого. А то что мастеры той эпохи упивались противопоставлением крайне непритязательного фасада с потрясающим по утончённости рокайлевым интерьером - это не требует доказательства. В той же Германии масса примеров, у Cuvilliés и у баварских церковных архитекторов (взять хотя бы Висскую церковь). --Ghirla ^-трёп- 13:19, 21 июня 2008 (UTC)

может, сойдёмся на "немецком рококо"? В немецких руках всё становится более основательным, даже рококо. Четыре тильды 12:51, 21 июня 2008 (UTC)

вроде нормуль. в этой книжке прямо огромный кусок о любви немцев к рококо в архитектуре, и какие они жемчужины создавали. --Shakko 12:57, 21 июня 2008 (UTC)

действительно, понимание архитектуры рококо во Франции-Англии и в Германии (а также восточнее) - это две большие разницы. Понимание термина различное, хотя стиль един, ведь наставниками немецких мастеров были те же французы (en:François de Cuvilliés) --Ghirla ^-трёп- 13:19, 21 июня 2008 (UTC)

На том и порешим. Большое спасибо за участие. Четыре тильды 13:28, 21 июня 2008 (UTC)

хм, ну теперь вы понимаете, что теперь требуется создать немецкое рококо? --Shakko 13:34, 21 июня 2008 (UTC)

это ещё вопрос много ли общего у баварской церковной архитектуры с франкофильскими de:Schlösser Augustusburg und Falkenlust и постройками Кнобельсдорфа (одной ногой в классицизме). --Ghirla ^-трёп- 13:42, 21 июня 2008 (UTC)

Кажется, я знаю, кого попросить написать немецкое рококо. :) Четыре тильды 15:18, 21 июня 2008 (UTC)

Если такое понятие вообще существует. Не надо забывать, что Германии как единого государства тогда ещё не существовало: в прирейнских государствах преобладали французские веяния, а Саксония составляла одно государство с Польшей, простиравшееся до Могилева. Вообще, взгляды на рококо очень разнятся. Скажем, лучший у нас в проекте знаток всего барочного, en:User:Wetman, проповедует пуристский подход, по которому к рококо в архитектуре относится в чистом виде разве что Марли, во всём остальном вплоть до Алейжадинью можно говорить только об отдельных элементах рококо. А вот en:User:Giano II, которому принадлежат лучшие в англовики статьи по архитектуре XVII—XVIII вв., склонен трактовать стиль весьма широко и в частных беседах то и дело говорит о растреллиевском рококо в применении даже к такой громадным постройкам, как Екатерининский дворец. Так что сколько людей — столько мнений. --Ghirla ^-трёп- 16:27, 21 июня 2008 (UTC)

[править] Хронология мифов

Доброе утро! Я сделал конспект Евсевия, можете оценить перспективы данной статьи. Главное тут - должным образом разъяснить читателю, что даты в ней если и имеют некую связь с подлинными историческими событиями, то обычно лишь случайно :)--Chronicler 06:08, 23 июня 2008 (UTC)

[править] Государев титул

Не возражаете, что я в Вашу статью иллюстрацию добавил?--Archishenok 11:11, 23 июня 2008 (UTC)

да господи, это ж википедия) наоборот гут. --Shakko 11:12, 23 июня 2008 (UTC)