Обсуждение участника:Lourens
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Добро пожаловать
Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии! Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
- Википедия:Правила и указания
- Википедия:Руководство для быстрого старта
- Википедия:Именование статей
- Википедия:Как править статьи
- Википедия:Первые шаги
- Википедия:Изображения
Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
--Obersachse 17:55, 31 октября 2005 (UTC)
[править] Приглашение
Приглашаю Вас вступить в прогрессивную энциклопедическую партию. —Smartass 12:21, 22 июня 2006 (UTC)
[править] По поводу хип-хопа
Извини, я действительно должен был посоветоваться. На самом деле я ждал ответа. Я всё-таки придерживаюсь точки зрения на русскую транскрипцию персональных имён - но почему? Мне кажется, в этом будет какая-то система, нечто объединяющее в энциклопедии. Вот есть певец Джон Милленкамп, но когда-то он называл себя Джон Кугар (Cougar), и что, называть его Джон Cougar? Джонни "Роттен" и так далее. Т.е. в статье про хип-хоп все эти англоязычные имена будут выглядеть довольно пристойно, но если мы перейдём на др. страницы - там будет всё по-другому. Кстати, ещё такое соображение, уже более занимательного характера: с точки восприятия рэпа такие имена в русской транскрипции дают подлинное ощущение "иностранного" хип-хопа. Кул-Джей и т.п. - звучат как некие шейхи хип-хопа. Так что я не буду их исправлять на русский, если нет общего соглашения на эту тему. - Bertow 06:25, 5 июля 2006 (UTC)
- Просто смотри, ты где нибудь видел/слышал/читал "Снуп Дог"? или тот же "Эл Эл Кул Джей"? или "Ву Танг Клан"? Лично я нет. Разве только на форумах... Насчет имен ты правильно заметил, их нужно писать на русском, а вот псевдонимы лучше на английском и звучит получше. Как пример опять тот же 2Pac, статья называется Тупак Шакур, а не Tupac Shakur, потому что это было бы неверно. В любом случае если у тебя есть желание писать про какого то исполнителя, то я только за =) А с названием потом разберемся если возникнут большие разногласия. --Lourens 10:01, 5 июля 2006 (UTC)
[править] Статус изображения Изображение:Taumata.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Taumata.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.
На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.
Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. Panther 18:33, 1 августа 2006 (UTC)
[править] AIESEC
Замечательная статья, замечательная организация. Одна проблема. Страница не присутствует в списке сирот, но по существу является таковой. Не приходила ли Вам в голову идея найти в основном пространстве статей место для ссылки на эту статью? Mashiah 10:00, 21 сентября 2006 (UTC)
- А как это можно сделать? Что то я не совсем понял. Explain please. --Lourens 15:29, 21 сентября 2006 (UTC)
- Есть много способов. Например, найти статью, в которой уместна ссылка на данную. Либо создать стьатью, ссылка на которую уместна в уже существующей, а в ней уместна ссылка на данную. Такой статьёй может быть, скажем список некоммерческих организаций итп. Mashiah 20:33, 21 сентября 2006 (UTC)
[править] Павлин
Спасибо за создание первичной статьи. Во многом согласен с Вашими творческими переработками статьи из ЭСБЕ. Но вот по поводу Р. nigripennis Вы не поняли. Это именно форма, а не вид. Более того, автор оригинальной статьи В. Б. еще и указал, что эта форма «неправильно наз. японским П.». Поясню. Дарвин (см. «Изменение домашних животных и культурных растений», 1868) выяснил, что Р. nigripennis, или черноплечая (black-shouldered) форма, — одна из мутаций обыкновенного павлина, а не какой-то самостоятельный вид. Такое же разъяснение дает Мечников (см. «Очерк вопроса о происхождении видов», 1876). Эти моменты будут отражены в готовящейся новой версии статьи.
P.S. Еще раз можно убедиться в том, что ЭСБЕ сто с лишним лет назад составляли недилетанты. :))))) --Michael Romanov 05:50, 27 сентября 2006 (UTC)
Да, Вы не знаете, кто в ЭСБЕ скрывается под инициалами В. Б.? —Michael Romanov 05:57, 27 сентября 2006 (UTC)
- Таинственного В. Б. не знаю =) Я только за исправление, добавление и переписывание, лишь бы было достоверо и правильно. Ту версию я писал, что бы не оставалось дырок в работе недели. В биологии честно говоря разбираюсь маловато, так что извиняйтте ;) Успехов! --Lourens 11:24, 27 сентября 2006 (UTC)
Нашел видео с голосом самца. Попробовал вставить его в статью вот так: голос. И ничего не вышло. Система при нажатии на слово «голос» переводит меня на служебную страницу «Загрузить файл». Как правильно это сделать? —Michael Romanov 04:11, 28 сентября 2006 (UTC)
-
- Спасибо за голос павлина. Запустил, но файл не играется ни одной из имеющихся у меня программ. В чем тут дело? :((( --Michael Romanov 16:04, 28 сентября 2006 (UTC)
У меня есть Windows Media Player, Winamp (кстати, играющий все другие мои ogg файлы), Real Player, iTunes. Павлиний файл упорно не открывается. :((( --Michael Romanov 19:09, 28 сентября 2006 (UTC)
- Действительно не открывается. А может файл просто испорченный? Он вообще в какой нибудь статье про павлина испльзуется в других википедиах?--Lourens 20:09, 28 сентября 2006 (UTC)
- Файл есть тут. И тоже не подает голоса. Это, вообще-то, видео. Направил Грегори Максвеллу [1][2], крутому викимедиану, залившему файл на склад, вопрос, мол, чё за фигня, Грег. Как получу ответ, сообщу. --Michael Romanov 21:06, 28 сентября 2006 (UTC)
- Ну вроде разобрался с Грегом. Хотя ВыньАмп по-прежнему не открывает файл. Похоже, что-то с настройкой самого ВыньАмпа. :)
--Michael Romanov 21:00, 8 ноября 2006 (UTC)
-
- Не поверишь... Щас скачал еще раз, он у меня в Медиа Плеере открылся =))) В общем он рабочий --Lourens 21:20, 8 ноября 2006 (UTC)
[править] Актуализатор
-
- Актуализатор — в психологии, человек являющийся противоположностью манипулятору.
это первая фраза. это определение. это негативное определение.
-
- Актуализатор в отличии от манипулятора объединяет в себе множество типов поведения, он гибок и волен в выборе поведения.
Даже с основными характеристиками (Честность, искренность Осознанность, интерес, полнота жизни Свобода, открытость Доверие, вера, убежденность.) непонятно что такое актуализатор. Если человек обладает вышеперечисленными качествами - он автоматически становится актуализатором? Почему выбрано именно такое название?
Carn !? 09:33, 16 октября 2006 (UTC)
-
-
- Это название выбирал не я, его выбрал некий Абрахам Маслоу, почему, не заню, извини. Потом насчет качеств, там же сказано, "основные", то есть если человек объединяет в себе множество типов поведения, он гибок и волен в выборе поведения и если у него есть такие качества как Честность, искренность Осознанность, интерес, полнота жизни Свобода, открытость Доверие, вера, убежденность., то он скорее всего актуализатор. Вообще в психологии обычно не делят на четкий группы. То есть нет стопроцентных меланхоликов или стопроцентных сангвиников, всегда бывает несколько качеств, просто какие то выделяются больше, какие то меньше. Я не выдумывал эту теорию, но если есть желание, покопайся в нете, там все есть. --Lourens 11:03, 16 октября 2006 (UTC)
- Да я уже покопался. Какой-то бред полурекламного характера в основном. Либо психология лох, либо я отстал от моды, ведь я просто пытался вами манипулировать, сделав предположение что вы знакомы с рассматриваемым предметом, так как хотел узнать побольше. Посмотрите правильно ли я отредактировал плз.
Carn !? 11:35, 16 октября 2006 (UTC)- Можно на ты, конечно намутил ты там по полной, теперь это смахивате на «настоящую» психолгию, ни черта не понятно, зато очень умно =) Я например не понял что значит актуализирует свой внутренний потенциал? Моеж тстоит убрать такие ... хм сложноватые термины? Я тут кое что нашел, посмотришь? Сам читал давно уже не помню --Lourens 12:02, 16 октября 2006 (UTC)
- Это я уже читал =(. Увы не нашёл что сам Маслоу писал по этому поводу. А актуализировать внутренний потенциал ~ реализовывать его как я понял. В любом случае, статья либо объясняет что это такое, либо она не нужна.
Carn !? 13:42, 16 октября 2006 (UTC)- Статья объясняет, что есть такой тип людей - актуализаторы, которые обладают определенным набором хар-ик и есть вторая группа в способе классификации людей по Маслоу. Это то, что я писал первоначально. Я читал об этом не помню уже где. Но можно дописать, что такое актуализация и т.д. Я думаю нам неплохо было бы привлечь человека разбирающегося в психолгии, чтобы он дописал статью. или если он все таки найдет ее бесполезной выставил на удаление. Как думаешь? --Lourens 18:03, 16 октября 2006 (UTC)
- Я думаю что тоже не могу дополнить правильно статью. Согдасен по всем пунктам.
Carn !? 19:04, 16 октября 2006 (UTC)- Написал Владимиру Волохонскому, человек вроде бы обознанный посмотрим что ответит--Lourens 21:44, 16 октября 2006 (UTC)
- Я думаю что тоже не могу дополнить правильно статью. Согдасен по всем пунктам.
- Статья объясняет, что есть такой тип людей - актуализаторы, которые обладают определенным набором хар-ик и есть вторая группа в способе классификации людей по Маслоу. Это то, что я писал первоначально. Я читал об этом не помню уже где. Но можно дописать, что такое актуализация и т.д. Я думаю нам неплохо было бы привлечь человека разбирающегося в психолгии, чтобы он дописал статью. или если он все таки найдет ее бесполезной выставил на удаление. Как думаешь? --Lourens 18:03, 16 октября 2006 (UTC)
- Это я уже читал =(. Увы не нашёл что сам Маслоу писал по этому поводу. А актуализировать внутренний потенциал ~ реализовывать его как я понял. В любом случае, статья либо объясняет что это такое, либо она не нужна.
- Можно на ты, конечно намутил ты там по полной, теперь это смахивате на «настоящую» психолгию, ни черта не понятно, зато очень умно =) Я например не понял что значит актуализирует свой внутренний потенциал? Моеж тстоит убрать такие ... хм сложноватые термины? Я тут кое что нашел, посмотришь? Сам читал давно уже не помню --Lourens 12:02, 16 октября 2006 (UTC)
- Да я уже покопался. Какой-то бред полурекламного характера в основном. Либо психология лох, либо я отстал от моды, ведь я просто пытался вами манипулировать, сделав предположение что вы знакомы с рассматриваемым предметом, так как хотел узнать побольше. Посмотрите правильно ли я отредактировал плз.
- Это название выбирал не я, его выбрал некий Абрахам Маслоу, почему, не заню, извини. Потом насчет качеств, там же сказано, "основные", то есть если человек объединяет в себе множество типов поведения, он гибок и волен в выборе поведения и если у него есть такие качества как Честность, искренность Осознанность, интерес, полнота жизни Свобода, открытость Доверие, вера, убежденность., то он скорее всего актуализатор. Вообще в психологии обычно не делят на четкий группы. То есть нет стопроцентных меланхоликов или стопроцентных сангвиников, всегда бывает несколько качеств, просто какие то выделяются больше, какие то меньше. Я не выдумывал эту теорию, но если есть желание, покопайся в нете, там все есть. --Lourens 11:03, 16 октября 2006 (UTC)
-
[править] Изображение:9 МС.jpg
Неплохо бы указать источник, если это возможно.--Vaya 12:13, 13 декабря 2006 (UTC)
Автором является Dj Mathematics --Funky-fry 17:40, 21 января 2007 (UTC)
[править] Проект:Хип-хоп
Здравствуйте, Laurens! Не хотели бы вы участвовать в проекте про хип-хоп? --Farn1 17:28, 4 августа 2007 (UTC)
[править] Изображения
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
- 8 МС.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
- Децл.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
--BotCat 19:07, 16 ноября 2007 (UTC)