Обсуждение участника:Kreecher

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Кандидаты в хорошие статьи 2 Строфант 3 Мази 4 Субстанция 5 Добро пожаловать 6 Изображения 7 Статус изображения Изображение:By your side cds.jpg 8 Изображения 9 Обоснование? 10 Приглашение в ВП:П:Химия 11 Панадол 12 Обсуждение статьи Нанотехнология 13 Переименовние статьи 14 Ртутная мазь 15 Изображения

[править] Кандидаты в хорошие статьи

Просьба зайти на Кандидаты в хорошие статьи от 28 мая и проголосовать по поводу кандидатов. 89.232.124.94 17:55, 3 июня 2008 (UTC)

[править] Строфант

Чтобы Вы не сильно недоумевали, куда делась ссылка с Вашей страницы, поясняю: так как Статья «Строфант» фактически была посвящена одному виду, я её переименовал в Строфант Комбе, а потом один из администраторов удалил редирект. Если хотите, можно создать отдельную статью и про Strophanthus gratus (для строфантина G). Также я добавил таксобоксы и переработал вступления к созданным Вами статьям о растениях. С уважением, Павел. — Cantor 16:20, 22 января 2008 (UTC)

Зачем надо было удалять редирект, если других видов Строфанта все равно кроме совсем уж узких специалистов никто не знает? Зачем надо переименовывать статью в Строфант Комбе, легче было дописать про другие виды растения.. Kreecher 16:48, 22 января 2008 (UTC)

Ну вот будет статья о роде в целом, там будут указаны и другие, и на Комбе тоже будет ссылка. Видов-то на самом деле более 50-ти, а Вы писали только про один (для него на Викискладе и иллюстраций пока нет). Ведь даже строфантин G извлекается из другого вида, про который вполне можно написать отдельную статью. Прошу не обижаться. Cantor 17:10, 22 января 2008 (UTC)

[править] Мази

Т.к. Вы внесли очень своевременное предложение, то я застабил 3 черновика - их можно править, по вкусу :-)
Я пока только по Гидрофобные мазевые основы пройдусь...
А вот почистить "ставшее лишним", отвлекающее из основной статьи - и править ещё 2 новых - это, извините - уж инициатору :-)
Да, предварительно загляните в Эмульгаторы! Alexandrov 12:44, 10 января 2008 (UTC)

Рад что предложение нашло поддержку. Правьте, я завтра и в выходные посмотрю остальное и допишу оставшееся по Гидрофильным основам. Спасибо за помощь!:)))) Kreecher 12:53, 10 января 2008 (UTC)

Условным образцом может стать теперь Гидрофобные мазевые основы (структура, категория). Доборем? Там много! ;-) Alexandrov 12:57, 10 января 2008 (UTC)

Да, отлично.... :) Я все остальное доделаю. :) Kreecher 12:58, 10 января 2008 (UTC)

[править] Субстанция

Приветствую! Конечно, правьте по интуиции - но дело в том, что существуют неприятные терминологические люфты в каждой науке, как объективные, так и субъективные и национальные, даже в такой "точной" сфере, как фармакология :-) Мы пока имеем пространство:

• Лекарственное вещество (пока это редирект на ЛС, кстати, само словосочетание мне не очень нравится, "не звучит" оно...). м.б. контекстуально в той транс-статье лучше Действующее вещество? Вряд ли Активное вещество...
• есть Лекарственная форма,
• и, очевидно, должна быть, но пока нет - Лекарственная субстанция, - хотя она в жаргоне просто субстанция, но почти уверен, что такой дизамбиг есть, и его надо просто подправить. Это словосочетание - Лекарственная субстанция- имхо тоже "не звучит" :-(

Что думаете? Alexandrov 10:19, 10 января 2008 (UTC)

Здравствуйте! :) Вы будете смеяться, но я нашел вот что: в лекциях по фармакологии (раскопал запыленные :)) у меня оказывается написано, что лекарственное средство - это вещества, применяемые для профилактики, диагностики, лечения... и т.д., а препарат - лек.средство в определенной лек. форме. То есть тут они говорят, что лек. средство и лек. вещество, я так понимаю - одно и тоже.

А в учебнике по ф/логии написано, что лек. средство - это лек. в-во в лек. форме! То есть единого мнения о том, что и как называется получается нет? И Вы правы и я вобщем-то как-то не ошибся... :) На неделе если будет время, я посмотрю что говорят по этому поводу европейские источники. Спасибо! :) Kreecher 10:56, 10 января 2008 (UTC)

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-) --Grey horse 14:19, 14 августа 2006 (UTC)

[править] Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на страницах ВП:ЛИ-КС, ВП:ЛИ, ВП:КДИ. Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Mazarin stor.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• Helena josefsson.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)
• Photo2 by jeffery richt small.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Mfredriksson2007.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)
• Gessle2007.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 18:03, 8 августа 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:By your side cds.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:By your side cds.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 12:51, 12 декабря 2007 (UTC)

[править] Изображения

Отвечая на Ваш вопрос: фотографии. защищённые копирайтом, вставлять можно, главное обосновать их использование и не злоупотреблять. --Алый Король 17:12, 12 декабря 2007 (UTC)

так вот именно что копирайтом они не защищены, они вывешены на официальном сайте просто так - бери кто хочет. Типа для прессы. Я не знаю что написать в лицензии (а тем более как ее исправить) и теперь эти изображения хотят удалить.. :((( Kreecher 17:19, 12 декабря 2007 (UTC)

Подготовка картинок для статей — один из самых проблемных вопросов. Он много раз обсуждался, приняты решения. Имеет смысл точно выполнять требования, и всё будет нормально, хотя возни много. Но если уж есть желание загрузить картинку, то нужно поработать, иначе рано или поздно её удалят. Для картинок, взятых с сайтов, которые позиционируют себя как официальные, нужно в описании дать ссылку на источник, а в лицензии указать как можно более точно то, что требует Википедия:Критерии добросовестного использования. Ну и убедиться, что в других разделах или на Commons нет файлов по теме. Сейчас обсуждается вопрос о том, что при наличии в статье одного изображения со свободной лицензией все несвободные должны удаляться. Это очень жёстко, но вполне возможно, станет правилом. --Egor 20:42, 6 января 2008 (UTC)

Я на самом деле замечаю, что в русской и английской Вики разные требования к картинкам или по разному их просматривают что ли.. Если на русской загрузил и нормально, на английской хотят удалить, и наоборот. При том, что точно такие же картинки (обложки альбомов, как указано с разрешением МЕНЕЕ 300х300) есть и в других статьях... Kreecher 20:47, 6 января 2008 (UTC)

Проблема не в самих картинках, в правильном их описании, в этом и состоит неприятность кропотливой работы. Часто анализ ведёт не участник, а программа-бот, она может и ошибаться, тогда нужно писать владельцу бота и обсуждать проблему. --Egor 20:56, 6 января 2008 (UTC)

[править] Обоснование?

Пожалуйста обоснуйте следующую правку: [2]. Прежде чем удалять запрос источника, обязательно нужно сперва его указать (логично, не правда ли?!). Alex Ex 23:20, 12 декабря 2007 (UTC)

В Лондоне на ул. Пиккадилли д.181 есть магазин, Fortnum & Mason, они являются официальными поставщиками Букингемского дворца и поставляют туда чай, кофе и сладости. На чае сорта Assam superb стоит знак "одобрено ее Величеством". Это довольно известный факт среди любителей чая. Как его записать в форме "источника"? Kreecher 12:32, 13 декабря 2007 (UTC)

Варианта два - либо найти ссылку на сайт, в котором есть такое утверждение (что-то типа королевской канцелярии :-)), либо сделать самому фото этой части этикетки и поместить сюда под лицензией свободной лицензией (PD-user, например). А удалять такие шаблоны без внесения информации не нужно, участники имеют полное право сомневаться в информации, ведь не все же пьют королевский чай :-).--Egor 20:48, 6 января 2008 (UTC)

Да, я уже понял... если будет возможность достать еще раз этот чай, я сфотографирую банку (жестяную) и помещу в статью изображение. Спасибо! ) Kreecher 20:51, 6 января 2008 (UTC)

[править] Приглашение в ВП:П:Химия

Глубокоуважаемый Kreecher, загляните в ВП:П:Х. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. mstislavl 12:20, 6 января 2008 (UTC)

Спасибо за приглашение! С радостью принимаю! %)) Если что-то будет непонятно, позвольте обращаться к Вам за помощью, это первое приглашение, так что я еще не до конца знаю что и как делается в подобных проектах, хорошо? ;) Kreecher 12:22, 6 января 2008 (UTC)

Проект пока развивается не слишком быстро, но кое-что делается. По крайней мере, заготовки шаблонов-карточек в первом приближении есть, ими можно пользоваться. Работы непочатый край, по препаратам много было споров, пока общего решения не выработано. Если есть желание - разберётесь, на вопросы я также готов отвечать, когда присутствую физически (летом я в дальних отлучках).--Egor 20:53, 6 января 2008 (UTC)

[править] Панадол

Приветствую!

Рад, что Вы заинтересованы в развитии хим-фарм- сектора вики, пока ещё так сильно уступающего тому же ВП:Био

Только вот наткнулся на Детский Панадол - хотел было выставить к объединению со ст. Парацетамол, но решил сначала обсудить с Вами.

Мне представляется, что фирменные бренд-неймы в википедии, не получающей отчислений за продвижение соотв. фармпрепаратов, нежелательны - и все такие имена препаратов должны быть редиректами на соотв. МНН, за исключением, быть может, единичных сверхактуальных препаратов или исторически уж очень устойчивых.. (талидомид). Да и то, Аспирин - должен описывать историю ЛС ацетилсалициловая кислота, - отдав по тексту дань, конечно, и эпохе аспирина.

А каково Ваше отношение к проблеме? Alexandrov 11:40, 7 января 2008 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за Ваш вопрос.. :)) Я полагаю что статьи на МНН безусловно должны существовать, это даже не обсуждается. А также, мне кажется имеет смысл делать статьи на ОРИГИНАЛЬНЫЕ препараты, например, Аспирин, как Вы заметили выше, Панадол (оригинальный парацетамол), Ренитек (оригинальный эналаприл) и т.д. Мне также думается, что не все препараты, содержащие в своей основе один и тот же МНН одинаковы по своей сути. Например, если касаться того же самого парацетамола. Собственно ПАРАЦЕТАМОЛ выпускается только в таблетках или в сиропе для детей (что в наши дни в педиатрии не приемлимо). У Эффералгана например есть 3 вида свечей по 80, 150 и 300 мг. А у Панадола, например, свечи по 125, но они единственные которые не содержат масло какао, а значит гипоаллергенны и могут храниться без холодильника. Если делать одну статью про МНН, то все эти особенности надо будет указывать отдельными пунктами? Тогда про бренды все равно сказать придется... реклама, но мы ведь и копировальный аппарат называем ксероксом и подгузники памперсами... Как Вы считаете? Спасибо! Kreecher 11:49, 7 января 2008 (UTC)

Вы вот чуть-чуть и сместили моё устоявшееся мнение о примате МНН и "лишних" патентованных... специфика есть!

Может быть, в таких "патентованных" - принять (проведём опрос!) решение вики-сообщества о том, что в статьях про ЛС - обязательно создавать статью с МНН, и обязательно на каждую статью о патентованном ЛС - ставить в голове статьи шаблон типа Main?

Тогда вся логика энциклопедии будет "на виду" - и будут отражены основные статьи - с МНН, и фирменные (а с них - лёгкий и очевидный выход на МНН!) - об особенностях и вариациях фарм-идеологии и рекламной деятельности данной фирмы.

Такой подход, в идеале, мог бы дать путь (в т.ч. на стр. обсуждения) - к сбору сведений о побочном действии/эффективности - за счёт очистки, энантиомеров и пр. - но тут есть опасность нерецензируемых неавторитетных правок, - в отличие от объективной инфо, собираемой соотв. фармцентрами. Alexandrov 10:51, 8 января 2008 (UTC)

Я прошу прощения, но я что-то не совсем понимаю о чем Вы.. :((( Мы можем обсудить это по электронной почте или в Асе? Вы можете написать мне на plantax (гав-гав) mail.ru

С удовольствием! Мой адрес есть и на моей л.стр., и (2-й) - по закладке "Письмо участнику" (слева, 3-я снизу)

В "деле о брендированных лекарствах" есть еще один момент. Например, Детский Панадол содержит парацетамол эталонной степени очистки, так как это оригинаьный парацетамол. В других брендированных лекарствах требования к чистоте действующего вещества не такие строгие. Как быть с этим моментом? Можно ли сделать например так: Одна статья "Парацетамол (МНН)", а другая "Парацетамол (бренды)", но тогда мы пойдем в разрез в иностранными Вики (там бренды расписываются от души), да и не совсем удобно это будет... Я тут подумал, что все бренды впихивать в стаью об МНН тоже затруднительно. Жду Вашего мнения. Спасибо! %)) Kreecher 11:02, 8 января 2008 (UTC)

Наверное, список синонимов и брендов в лиде статьи о имя-МНН - неизбежно давать максимально полный.

То, что в ен-вики бренды расписаны до полного поросячего визга - имхо лишь свидетельство непристойно-рекламной деятельности владельцев бренда, в их стремлении выжать из клиентов - максимум прибыли с минимумом затрат.

В этом смысле пост-советская фармшкола сохраняет тень независимости и чуть менее перекуплена. Ну ладно, чуть-чуть менее :-)

О "сверхвысокой очистке" - тут у меня есть определённое мнение. Скажем, один и тот же завод (напр., в Китае :-) - выпускает серии субстанции и по фармакопее КНР, и по ВР, и т.п. - по разной цене!

- которые покупают те или иные производители ЛС в разных странах, выпускающие продукцию под соотв. личным бренд-неймом или же под МНН, в зависимости от их стратегии на рынке.

Так что относительно "суперчистоты"... :-)

- редко кто из производителей укажет Вам, по какой фармакопее выпущена субстанция - главное, чтобы она не противоречила требованием национальной :-)

Кстати, в Детский панадол я сейчас вставил Main - поглядите, по-моему нормально. Alexandrov 11:42, 8 января 2008 (UTC)

[править] Обсуждение статьи Нанотехнология

Прошу принять участие и высказать своё мнение в обсуждении о необходимости присутствия трансгуманистов в этой статье. --Egor 17:26, 9 января 2008 (UTC)

Прошу прощения, но я не знаю кто такие трансгуманисты... :(( Обсуждение тем не менее обязательно прямо сейчас же посмотрю, если будет что сказать по делу, обязательно напишу. Спасибо! Kreecher 17:28, 9 января 2008 (UTC)

[править] Переименовние статьи

Здравствуйте! В связи с тем, что на вашей странице участника заявлен интерес Медицина, прошу вас высказать своё мнение по поводу переименования статьи Аутопсия. Ссылка на страницу обсуждения переименования находится в самом начале статьи Аутопсия. С уважением, Fnaq 22:29, 16 января 2008 (UTC)

 Сделано, спасибо! )) Kreecher 11:11, 17 января 2008 (UTC)

[править] Ртутная мазь

Прошу полирнуть, по вкусу :-) Alexandrov 15:31, 17 января 2008 (UTC)

Ничего себе, Вы за экзотику какую взялись... :))) Посмотрю как только исчезнет сообщение о редактировании статьи в настоящий момент. К сожалению, ГФ-Х до сих пор достать не могу, даже в сети выдержки из нее лишь частичные. Спасибо за приглашение в любом случае! ;) Kreecher 15:33, 17 января 2008 (UTC)

Виноват, забыл снять :-) Alexandrov 15:53, 17 января 2008 (UTC)

 Сделано, посмотрел. Параллельно написал статью о серной мази, посмотрите и Вы при желании.. :))) Kreecher 15:57, 17 января 2008 (UTC)

Done.

Пара советов:

Нет смысла расставлять внутренние ссылки часто, в вики даже ходит робот, удаляющий все однотипные гиперссылки, кроме первой :-(

Я даже писал автору робота - чтоб он перенастроил робота, и дал возможность сохранять 1-ю ссылку в каждом подразделе - это лучше. Но некогда найти ответ :-(

Я, как и большинство, - путаем, кому-где писать на стр. обсуждения. Сверху- снизу? Вот и у Вас...

Можете скопировать с моей стр. 2 шаблона: "для верха и для низа страницы" - с тех пор, как я их поставил - почти никто не путает, куда писать, кроме новичков :-) Alexandrov 17:22, 17 января 2008 (UTC)

[править] Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Roxette crash boom bang album 1994.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 20:00, 23 февраля 2008 (UTC)

• • нехватает шаблона {{Обложка музыкального альбома}} (Idot 02:59, 24 февраля 2008 (UTC))