Обсуждение участника:Jackie

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Приглашение в ВП:П:Био

Глубокоуважаемый(ая) Jackie, загляните в ВП:П:Био. Приглашаем Вас к участию в этом проекте. Быть может, с Вашей помощью он потечет несколько быстрее? Наша логика проста: настоящая коллективная работа (которая только и приводит к значительному улучшению статей) может начаться только тогда, когда будет много участников, постоянно натыкающихся друг на друга. Если приглашение Вами принимается, впишите себя, пожалуйста, в список участников. Спасибо. --mstislavl 12:02, 23 апреля 2008 (UTC)

• Благодарю за приглашение. Конечно, мои знания английского и биологии далеки от Ваших, однако постараюсь по мере сил помогать в проекте. --Jack 10:25, 24 апреля 2008 (MSK)
  • Спасибо за комплименты :) Зато ваше знание математики гораздо превосходит моё, да и наверняка есть и другие таланты. Пусть вас не смущает большое количество зарегистрированных в проекте людей: иных уж нет (в википедии), другие неактивны. Будут вопросы, обращайтесь либо ко мне, либо в проект. Удачи!--mstislavl 15:57, 24 апреля 2008 (UTC)

[править] Раффлезия

Уважаемый Jackie, вы отменили мою правку в статье Раффлезия, связанную с порядком, к которому относится этот род, но таксономия для цветковых растений в Википедии определяется системой классификации APG II, а в ней семейство Раффлезиевые не включено в какие-либо порядки. И в статье про порядок Malpighiales список входящих в него семейств приведён согласно именно системе APG II.

Второй вопрос связан с использование параметра images_set в таксобоксе. Я впервые встречаю этот параметр в таксобоксе — поясните, пожалуйста, в чём его смысл? Все таксобоксы имеют стандартную ширину 275 точек, зачем её менять? Bff 10:26, 16 июня 2008 (UTC)

Порядок растений, если считаете, что не нужен, лучше совсем убрать из шаблона, оставив такой комментарий в коде. Я вернул прежнюю фразу в то место и закомментировал всю строку, т.к. отсутствующие таксоны в шаблон не заполняются.

Порядок, я считаю, нужен, просто в APG II он для данного семейства не установлен. И если информацию об этом в таксобокс не дать, то читатель наверняка решит, что этот пункт просто забыли заполнить. Bff 11:53, 16 июня 2008 (UTC)

Сам же этот порядок я взял из англовики, потому что был не в курсе, что в ру-вики существует правило об указании порядка лишь в случае его наличия в APG II. Более того, руководствовался своими прежними правками, а за последние несколько месяцев я перевёл некоторое количество статей по ботанике из других языковых разделов, сохраняя указанные в них таксоны (с переводом на русский, если статьи таксонов существуют, как в данном случае) и не уверен, что среди прежних правок не было цветковых растений с таким исключением.

В ру-вики, как я понимаю, нет чётких правил на этот счёт, но на практике ориентация идёт именно на систему классификации APG II как на самую новую и наиболее объективную. Что касается других вик, то там можно встретить любые классификации. Например, в англовики раффлезию включают в порядок Malpighiales, в итальянской — в Euphorbiales, в китайской и японской — в Rafflesiales, во французской для раффлезии сделан двойной таксобокс, в которой указано, что согласно "классической классификации" род относится к Rafflesiales, а согласно "филогенетической классификации" — к двудольным растениям (при этом порядок не указан). Bff 11:53, 16 июня 2008 (UTC)

Применение параметра images_set служит, в частности, для задания размера картинки в случае, если её размер не совпадает с тем, который применяется по умолчанию. Например, если картинка существенно меньше, то без данного параметра она будет сильно растянута и видимое качество будет ухудшено. Пример такого можно увидеть в Бразильский орех, если укажете изображение в прежнем формате. Также данный параметр позволяет задавать несколько изображений для одной карточки. Описание параметра дано на странице шаблона.

Касательно изменения формата картинки в данной статье — она была несколько шире самой карточки, что растягивало изображение и карточку, потому я счёл лучшим вариантом несколько ограничить размер. --Jack 11:00, 16 июня 2008 (UTC)

Насчёт случая, когда картинка по ширине меньше 275 точек, я понял. Но я посмотрел в истории статьи старый вариант с таксобоксом и не заметил никаких проблем: самый обычный тексобокс. Может, вы имеете в виду, что в случае установки самого мелкого размера шрифта в таксобоксе возникает много свободного места? Но сейчас обратная ситуация: если установить самый крупный размер шрифта, то таксобокс снова расширяется до 275 точек, но картинка при этом, естественно, остается 200-точечной. Bff 12:14, 16 июня 2008 (UTC)

Вот в таком варианте картинка в таксобоксе растягивается довольно сильно по сравнению с текущим. У вас не так? --Jack 12:21, 16 июня 2008 (UTC)

Насчёт бразильского ореха возражений нет: это случай, когда ширина исходной картинки меньше 275. Я имел в виду старый вариант таксобокса раффлезии. Bff 13:14, 16 июня 2008 (UTC)