Обсуждение участника:Ilya Voyager/Архив-1

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Добро пожаловать
2 Аттрактор
3 Запоздалый ответ
4 Vote confirmation
5 GFDL и перенос материалов
- 5.1 Чтобы закрыть тему
6 О „К-ре“
7 ВП:БИО

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --Obersachse 22:08, 12 Мар 2005 (UTC)

Спасибо :) — Ilya Voyager 09:34, 13 Мар 2005 (UTC)

[править] Аттрактор

Привет. А зачем там шаблон check? Что именно need to be checked? — Vald 15:08, 5 августа 2006 (UTC)

Я засомневался в точности определений, которые привел Greck, и написал об этом на страницу обсуждения. Сейчас вижу, что он уже их частично исправил, сейчас уберу шаблон. Спасибо! Ilya Voyager 16:20, 5 августа 2006 (UTC)

[править] Запоздалый ответ

Уважаемый Илья! Начну с извинения за промедление с ответом. Я глубоко сожалею о своем поступке и прошу у всех, кого затронул этот луч, прощения. Простите меня, пожалуйста, я больше так не буду. В качестве компенсации посылаю солнечные лучи радости и счастья. Они полностью аннигилируют луч рака мозга! Энергия, высвободившаяся в результате аннигиляции, трансформируется в либидо.

Я вас очень уважаю, как человека, и как талантливого журналиста, профессионала высокого класса. И, в качестве жеста доброй воли, посылаю Вам свой фирменный набор лучей:

Луч упругости внутриклеточных мембран.
Луч успешной репликации ДНК.
Специальный луч подвижности сперматозоидов и нормализации функционирования простаты.

С наилучшими пожеланиями, Иваныч 03:30, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Vote confirmation

I confirm that this vote on Meta, supporting ru-sib Wikipedia closure, belongs to me. I also confirm that account meta:User:Ilya Voyager belongs to me. Ilya Voyager 12:11, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] GFDL и перенос материалов

Простите, Вы на http://wiki.traditio.ru когда про лицензии писали - имели ввиду какую-то конкретную проблему или "вообще"? Дело в том, что практически на всё перенесённое из wikipedia там стоят ссылки на оригинал - так что если где-то такой ссылки нет - был бы весьма благодарен за указание. S.Felix 14:53, 29 ноября 2006 (UTC)

Это было сообщение "вообще", поскольку я заметил, что отдельные участники переносят информацию туда-сюда, и не увидел (по крайней мере, на первый взгляд) соответствующих ссылок. В частности перенесенная от вас участником User:Ram2006 статья Тензофобия никаких ссылок на вас не содержит, я обнаружил это Яндексом, когда ставил ее на удаление и проверял распространенность термина. В обратную сторону, например, Европейский суд по правам человека -- ссылка стоит в "источниках информации" в тексте статьи (что, вообще говоря, не совсем правильно -- ВП использовалась не только как источник информации (фактов, etc), но и как источник самого по себе текста; мне кажется, об этом четко надо сказать), так и к тому же она неверная. Я бы просто в комментариях к правкам писал бы: текст перенесен отсюда: URL. Думаю, это было бы более правильно. --Ilya Voyager 16:22, 29 ноября 2006 (UTC)

У нас нет особых требований в смысле ссылания на наши тексты - т.е. мы просим чтобы их делали, но считаем отсутствие ссылок приемлемым. См. - на текущий момент мы не исключаем применения GFDL к правкам сделанным на нашем сайте, но НЕ декларируем актуальную применимость конкретной лицензии. Наша позиция - "статус материалов является неопределённым".

Для простановки ссылок на источник в википедии у нас сделан специальный шаблон. Статья про ЕСПЧ была сделана до появления шаблона - сейчас я её откорректировал. Если у Вас возникнут какие-то замечания по другим статьям - не сочтите за труд обратить наше внимание. Спасибо. S.Felix 04:43, 30 ноября 2006 (UTC)

Вообще говоря, если Ваши материалы все-таки НЕ лицензируются под GFDL (или лицензируются не только под GFDL), то Вы не можете использовать статьи Википедии. Либо Вы должны указывать в этих статьях, что они распространяются под GFDL (поскольку GFDL является копилефтной лицензией, материалы под ней и основанные на них работы не могут перелицензироваться на других условиях). Кстати, ссылка в статье про Европейский суд по правам человека таки была неправильной -- я исправил. (Пробелы надо было заменить на нижние подчеркивания -- вообще для ссылок на Википедию лучше правильным образом настроить интервики). Однако, несколько наугад взятых статей из категории "Справочная информация" ("Понтий Пилат", "День независимости США", "Сенат США") явно скопированы из ВП, но не содержат никаких ссылок. Если хотите, могу одолжить шаблончик: Участник:Ilya Voyager/Шаблон:GFDL-WP. Ilya Voyager 08:05, 30 ноября 2006 (UTC)

О, полезный шаблон. Надо будет в http://chgk.wikia.com добавить. Спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 08:12, 30 ноября 2006 (UTC)

Пожалуйста :) Я его из шаблона для картинок сделал в свое время для личной вики-странички (она билицензированна под GFDL и CC-BY-SA). Есть еще вот такой User:Ilya Voyager/Шаблон:GFDL-only, но его надо дорабатывать, чтобы можно было быстро сослаться на источник. --Ilya Voyager 08:42, 30 ноября 2006 (UTC)

Наши материалы не "не лицензируются под GFDL", а "мы отказываемся делать утверждения о том, под какой лицензией лицензируются материалы на сайте". В том месте, где должна звучать это информация - мы меланхолически молчим. Что, впрочем, не мешает нам ставить ссылки на ту же GFDL там, где она уместна. Указанные Вами статьи поправлю вскорости. Шаблончик возьму :). S.Felix 08:30, 30 ноября 2006 (UTC)

В таком случае (если вы отказываетесь делать утверждения о том, что материалы выпущены на условиях той или иной лицензии), материал считается защищенным авторским правом и его использование без разрешения авторов не допускается (точнее, он в любом случае защищен, но если указана лицензия, то она в явном виде разрешает его использование).

Вы невнимательно прочли текст по ссылке, которую я Вам дал. Там явным образом написано, что мы отказываемся делать такие утверждения, сделав исключение для возможности использования правок участников сайта под GFDL. S.Felix 08:50, 30 ноября 2006 (UTC)

Тем самым, в случае, если еще какая-то статья от вас будет перенесена в ВП, здесь она будет удалена как копивио.

Я чего-то не пойму - Вы ультиматумы что ли выставляете? Давайте определимся с тем, чего Вы конкретно хотите в данной ситуации. А то у меня начинает складываться впечатление, что Вашей задачей было просто "прикопаться". S.Felix 08:50, 30 ноября 2006 (UTC)

И в этом случае имеет смысл убрать иконку GFDL и ссылку на лицензию на страницах. Просто иначе получается странная ситуация -- вы вроде как разрешаете использовать материалы под GFDL, а вроде как и можете передумать. --Ilya Voyager 08:42, 30 ноября 2006 (UTC)

Не думаю, что отзыв GFDL юридически возможен. S.Felix 08:50, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Чтобы закрыть тему

сходите сюда ещё раз. S.Felix 09:17, 30 ноября 2006 (UTC)

Ну вот, а я такой длинный пост накатал (как раз из-за отсутствия слов "или третьими лицами" в разделе "Лицензионная чистота материалов, копирайт") -- придется удалить :) Теперь, пожалуй, у меня нет никаких претензий. Замечу, что у меня не было намерений "прикопаться", а целью настоящего обсуждения была лишь лицензионная безопасность Википедии и соблюдение прав ее авторов. Благодарю за понимание. Ilya Voyager 09:25, 30 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, что мы друг друга поняли. Не обижайтесь, если мои слова показались резкими - совсем недавно вандальские правки вычищал, всё ещё хочу кого-нибудь пришибить. :) S.Felix 09:32, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] О „К-ре“

Ув. Илья Бэ. Щуров. Почему ~~хер~~ туфт-ень/ятин/-у печатает «К-ра»? Напр., пустейшую болтовню попца Ваннаха о капитализме, к-рый якобы развивается по Марксу, (его опровергли ещё в 90-х гг. 19-го (!) в.) и термодинамике. Это же позор. Прочтя это, можно «К-ру» сразу отправлять в трэш/мусорку. — Тжа0.

Отправляйте. Ilya Voyager 23:17, 29 января 2007 (UTC)

Если 1 из редакторов так относится к своему детищу, то извините, что побеспокоил. — Тжа0.

[править] ВП:БИО

Набросал вариант по учёным. Буду рад, если посмотрите.[[1]]--Jannikol 09:35, 19 февраля 2007 (UTC)

See also ebooksgratis.com: no banners, no cookies, totally FREE.