Обсуждение:FTP

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

	Эта страница является частью ВикиПроекта «Компьютерные сети», целью которого является создание качественных и информативных статей о компьютерных сетях. Если вы хотите помочь проекту, то можете отредактировать статью, к которой относится это обсуждение, или посетить страницу проекта, где сможете присоединиться к проекту и принять участие в его обсуждении.	В Википедии есть портал «Компьютерные сети»
III (в развитии)	Эта страница была оценена как III по шкале оценивания.
Высокая	Важность этой страницы оценена как Высокая.
Что нужно сделать: пока предложений нет

[править] Переименовать в FTP?

Может быть, переименовать статью в FTP? В шаблоне IPstack везде акронимы используются. ~ Aegicen 11:21, 14 августа 2005 (UTC)

Еще было бы любопытно знать, как это по "SSH можно предотвратить перехвать пароля по FTP" - это в самой основе довольно любопытная концепция. FTP через SSH — Это сообщение написано 81.3.145.8 (обс) 30 декабря 2005 (UTC)

ssh позволяет создать шифрованный туннель, через который можно гонять любой не шифрованный трафик Roxis

[править] Сслыка на программу снифер мне кажется это лишнее.

Подобная ссылка пробуждает интерес к перехвату паролей. — Это сообщение написано Angpeu (обс) 23 июня 2006 (UTC)

или к шифрованию трафика ) Roxis

[править] Ссылки на клиенты

Коллеги A.I. и Kzv -- предлагаю все же сначала обсудить здесь правки, которые вы собираетесь делать. shattered 15:46, 15 января 2008 (UTC)

Я согласен с последней правкой A.I. от 15 января Kzv

А вот мне это кажется не совсем удачным решением, т. к. в категорию попадают лишь те клиенты, о которых есть отдельные статьи в Википедии - скажем, про CuteFtp статьи нет, поэтому её нет в этой категории. Кроме того, Far Manager и Total Commander являются (в числе прочего) ftp-клиентами, но в эту категорию не входят, потому что это далеко не основная их функция. Сейчас среди клиентов не упоминаются даже те, которыми, думаю, для ftp пользуются чаще всего — Internet Explorer и Mozilla Firefox. Так что я за перечисление, в разумных пределах — не более десятка наиболее распространённых (как оно и было до правок Kzv). --gul 17:03, 10 февраля 2008 (UTC)

А почему о них нет статьи в Википедии? ;) Far Manager и Total Commander можно и скорее всего нужно добавить в соответствующую категорию. Браузеры поддерживают только загрузку, так что не являются полноценными FTP-клиентами. А вообще, я не понимаю, зачем нужен список всех FTP-клиентов. Прошу обратить внимание: «Основные реализации (клиенты)». --A.I. 17:15, 10 февраля 2008 (UTC)

"Поддерживают только загрузку" - не аргумент. Сейчас в категории присутствуют wget - не поддерживает upload, global downloader - скорее всего, тоже не поддерживает, curl - не знаю, вряд ли поддерживает. В общем, я считаю, что в таком варианте этот список получился плохим (не представительным). Надо либо проставить категорию у браузеров и коммандеров, либо вернуть список. А про "всех" я и не говорил - наоборот, отдельно отметил "в разумных пределах - не более десятка наиболее распространённых". --gul 09:52, 11 февраля 2008 (UTC)

А кого включить в эти 10? :) --A.I. 14:16, 11 февраля 2008 (UTC)

Это можно обсуждать. Важно, чтобы развитие статьи было постепенным её совершенствованием, а замена списка на категорию, на мой взгляд, было ухудшением, поэтому я был предложил вернуть список, и потом его постепенно улучшать (например, добавив распространённые браузеры). Либо же привести категорию к виду, когда она бы представляла список клиентов не хуже, чем тот список, который был. --gul 14:35, 11 февраля 2008 (UTC)

Чтож, прошу :) --A.I. 16:39, 11 февраля 2008 (UTC)