Теорема Ньютона — Лейбница
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
На эту статью не ссылаются другие статьи Википедии.
Пожалуйста, воспользуйтесь подсказкой и установите ссылки в соответствии с принятыми рекомендациями.
|
Необходимо перенести в эту статью содержимое статьи Основная теорема анализа и поставить перенаправление.
Вы можете помочь проекту, объединив статьи (cм. инструкцию по объединению). Если нужно обсудить целесообразность объединения, замените этот шаблон на шаблон {{к объединению}} и добавьте соответствующую запись на странице ВП:КОБ.
|
[править] Описание Теоремы
Если непрерывна на отрезке и — ее любая первообразная на этом отрезке, то имеет место равенство
[править] Доказательство
Пусть на отрезке задана интегрируемая функция . Начнем с того, что отметим, что
т. е. не имеет никакого значения, какая буква ( или ) стоит под знаком в определенном интеграле по отрезку .
Зададим произвольное значение и определим новую функцию . Она определена для всех значений , потому что мы знаем, что если существует интеграл от на , то существует также интеграл от на , где . Напомним, что мы считаем по определению
(1)
Заметим, что
Покажем, что непрерывна на отрезке . В самом деле, пусть ; тогда
и если , то
Таким образом, непрерывна на независимо от того, имеет или не имеет разрывы; важно, что интегрируема на .
На рисунке изображен график . Площадь переменной фигуры равна . Ее приращение равно площади фигуры , которая в силу ограниченности , очевидно, стремится к нулю при независимо от того, будет ли точкой непрерывности или разрыва , например точкой .
Пусть теперь функция не только интегрируема на , но непрерывна в точке . Докажем, что тогда имеет в этой точке производную, равную
(2)
В самом деле, для указанной точки
(1) , (3)
Мы положили , а так как постоянная относительно ,TO . Далее, в силу непрерывности в точке для всякого можно указать такое , что для .
Поэтому
что доказывает, что левая часть этого неравенства есть о(1) при .
Переход к пределу в (3) при показывает существование производной от в точке и справедливость равенства (2). При речь здесь идет соответственно о правой и левой производной.
Если функция непрерывна на , то на основании доказанного выше соответствующая ей функция
(4)
имеет производную, равную . Следовательно, функция есть первообразная для на .
Мы доказали, что произвольная непрерывная на отрезке функция имеет на этом отрезке первообразную, определенную равенством (4). Этим доказано существование первообразной для всякой непрерывной на отрезке функции.
Пусть теперь есть произвольная первообразная функции на . Мы знаем, что , где — некоторая постоянная. Полагая в этом равенстве и учитывая, что , получим .
Таким образом, . Но
Поэтому