Обсуждение шаблона:Сухопутные войска Российской Федерации

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Перенесено из обсуждения в теме "Кандидаты на работу недели" 2 Слитые воедино 3 Структура сухопутных войск 4 Оформление шаблона

[править] Перенесено из обсуждения в теме "Кандидаты на работу недели"

1. Сделал шаблончик в «нулевом» приближении, можно дорабатывать по своему усмотрению. Возможно, стоит включить его в более общий шаблон по Вооруженным силам РФ. --Dmitry Rozhkov 18:16, 15 января 2008 (UTC)

   Мне нравится, но считаю, что: 1) главнокомандующего убрать 2) можно добавить вместо или вместе: а) учебные заведения СВ; б) ссылки на списки главнокомандующих. И так далее. --Mr. Candid 20:03, 15 января 2008 (UTC)

   РХБЗ не забыли случайно? --Mr. Candid 20:14, 15 января 2008 (UTC)

   А они разве не входят в спецвойска? Вместе с инженерными и связью? Я написал по теперяшнему содержимому основной статьи. Если есть какая-то дополнительная информация - смело правьте шаблон :). Я для того и выставил, чтобы мы совместно с другими участниками определили его оптимальный вид. Может быть стоит расширить до всех ВС РФ? --Dmitry Rozhkov 20:20, 15 января 2008 (UTC)

   Должен признать, в тематике плохо разбираюсь (насчёт того, что и куда входит). Что касается полного шаблона по вооружённым силам — считаю, что если шаблоны будут существовать как отдельные виды войск и как один сводный, то нужно избегать дублирования информации, а если будет всего один по ВС - тогда излишных габаритов шаблона. --Mr. Candid 20:34, 15 января 2008 (UTC)

[править] Слитые воедино

Ракетные войска и артиллерия вызывают вопросы.. Честно говоря, просто не сталкивался с таким обозначением. --Mr. Candid 20:19, 15 января 2008 (UTC)

А как, на Ваш взгляд, стоит написать? --Dmitry Rozhkov 20:28, 15 января 2008 (UTC)

А, всё, виноват. Вместе они :) --Mr. Candid 20:35, 15 января 2008 (UTC)

[править] Структура сухопутных войск

Сухопутные войска организационно состоят из мотострелковых и танковых войск, ракетных войск и артиллерии, войск ПВО, являющихся родами войск, а также специальных войск (разведывательных, связи, РЭБ, инженерных, РХБ защиты, технического обеспечения, охраны тыла, частей и организаций тыла). Основу их боевого состава составляют мотострелковые, танковые дивизии и бригады (в том числе горные), бригады (полки) родов войск и специальных войск, организационно сведенные в армии и фронтовые (окружные) группировки войск (сил).

Объединения и соединения Сухопутных войск являются главной составляющей частью военных округов: Московского (МВО), Ленинградского (ЛенВО), Северо-Кавказского (СКВО), Приволжско-Уральского (ПУрВО), Сибирского (СибВО), Дальневосточного (ДВО).

Получается вроде бы, что спецвойска - это не род войск. Может быть, для них выделить раздел в шаблоне на одном уровне с родами? И в нём уже перечислить типы спецвойск. Это сколько же статей в перспективе создать можно :) --Dmitry Rozhkov 20:52, 15 января 2008 (UTC)

Ага :) Ну Вы решайте сами. Пока маловато всё равно, можно и не перечислять. Танковые бы сделать да ПВО. Хотя перспектива говорит за расширение списка. Не знаю, в этом шаблоне стоит или отдельный для спецвойск. --Mr. Candid 08:52, 16 января 2008 (UTC)

[править] Оформление шаблона

Надо решить с цветовой гаммой (наверное хаки или оттенки зелёного) и оформить заголовок какой-нибудь символикой. --Dmitry Rozhkov 20:52, 15 января 2008 (UTC)

Цвет поищу, а вот символика.. я имел некоторый опыт общения с уменьшенными эмблемами в заголовке - обычно на 20 px эмблемка выглядит не очень. Можно большую справа попробовать, конечно. --Mr. Candid 08:54, 16 января 2008 (UTC)

На мой взгляд стало лучше, хотя у меня нет опыта оформления подобных шаблонов. --Dmitry Rozhkov 10:56, 16 января 2008 (UTC)

Может быть цвет фона вместо белого сделать серовато-кремовым как на эмблеме? Чтобы границы не выделялись? --Dmitry Rozhkov 11:00, 16 января 2008 (UTC)

Вот я тоже думал, но пришел к выводу, что лучше сделать прозрачный фон изображения. Будет весьма гибко. --Mr. Candid 11:04, 16 января 2008 (UTC)

Что скажете насчёт нового цвета? Я пытался выбрать что-нибудь между зелёным и желтым, получилось пока что как есть сейчас. --Mr. Candid 20:19, 16 января 2008 (UTC)

Мне кажется слишком ярким. Я предполагал что-то вроде цвета брезента. Или просто тёмно-зелёный. Но тогда наверное придется цвет шрифта менять. А фон на эмюлеме сейчас прозрачный? Просто у меня разница чётко видна. --Dmitry Rozhkov 20:22, 16 января 2008 (UTC)

Вот сейчас должно сливаться. То есть с большой вероятностью сливаться. У Вас ЖК монитор? --Mr. Candid 20:52, 16 января 2008 (UTC)

Да, с цветом шрифта обычно эксперименты начинаются, и ничего хорошего не выходит. Белый, желтый, красный.. Какой еще выбрать? --Mr. Candid 20:53, 16 января 2008 (UTC)

Да, сейчас хорошо. У меня кинескоп, границы не видно. Совсем другой вид :) Насчет цвета, может его сделать хотя бы чуть побледнее? Наверное надо за основу взять какой нибудь из цветов формы или камуфляжа. Цвет нормальный, только немного приглушить его - а то слишком сочный, мне кажется. --Dmitry Rozhkov 20:56, 16 января 2008 (UTC)

на жк обычно ярче цвета, потому и спросил. У меня тоже кинескоп. Цвет новый выберу днем, но, если хотите - предложите свой вариант, будем выбирать. --Mr. Candid 21:12, 16 января 2008 (UTC)

Вот картинка с камуфляжем, можно отсюда взять: [1] --Dmitry Rozhkov 21:17, 16 января 2008 (UTC)

ок, спасибо, я посмотрю позже. --Mr. Candid 21:27, 16 января 2008 (UTC)

попробовал, но получилось не ахти. Обратите внимание на Шаблон:Оттенки зелёного цвета. Там много интересного можно посмотреть. --Mr. Candid 11:44, 17 января 2008 (UTC)

Вот, мне кажется, неплохой вариант. Текст вроде "ночной подсветки" :) Можно потемнее сделать, но пока жду, чтобы Вы посмотрели. --Mr. Candid 11:50, 17 января 2008 (UTC)

Да, неплохо :) Давайте попробуем чуть потемнее с этой картинки пару оттенков: [2]. А шрифт мне кажется удачным. Основное поле оставим белым? Может быть провести разметку ячеек? --Dmitry Rozhkov 11:59, 17 января 2008 (UTC)

Зелёный с камуфляжа. --Mr. Candid 12:36, 17 января 2008 (UTC)

 Спасибо, так намного лучше.--Dmitry Rozhkov 13:41, 17 января 2008 (UTC)

Да не за что. Правда вот не видать почти текста "скрыть" - "показать". С ячейками думаю не экспериментировать, т.к. получается не лучше. В общем, оставляем ;) --Mr. Candid 13:50, 17 января 2008 (UTC)