Обсуждение Википедии:Проект:Свободное программное обеспечение
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Новые статьи
Думаю, новые статьи со страницы Портала и Проекта надо объединить. --A.I. 22:35, 29 апреля 2007 (UTC)
- Это итак сделано :) —Калий 05:05, 30 апреля 2007 (UTC)
[править] Смена рейтинга
Кхм, а как сопоставить программы-клоны? Оригиналу программы который уже загнулся рейтинг ставят выше чем ее клону который все еще продолжают развивать... — Это сообщение написано MankubusDoom (о · в) 2008-05-27T02:32:28 (UTC)
- Правьте смело. Может быть, рейтинг был проставлен в разное время или разными людьми? --AVRS 08:22, 27 мая 2008 (UTC)
[править] en:Template:Infobox software license
Хотелось бы сделать такую карточку, но подходящую для любых лицензий — и для ПО, и для всего остального.
Набросок:
{{Авторский договор
|name =
|image =
|caption =
|author = Авторы‐создатели лицензии
|copyright = Держатель копирайта на текст лицензии
|first date = Дата выпуска первой версии
|latest version = Номер/название последней версии
|latest date = Дата выпуска последней версии
|purpose = Предназначение, заявленное разработчиком (для каких объектов ПО использовать, цели)
|code = Требует ли открытости кода
|OSI approved = Принята ли OSI
|Free Software = Считается ли свободной для ПО Фондом СПО.
|copyleft =
|Debian approved = Считается ли свободной по DFSG Debian
|GPL compatible = Совместимость с версиями GPL
|linking = Позволяет ли связывание с несовместимыми лицензиями
}}
Не хватает обозначения свободы без открытости кода безотносительно предназначения лицензии. То есть:
- FSF разделяет ПО, документацию и произведения искусства, и не заботится о совместимости лицензий между ними.
- GNU FDL у FSF считается свободной (для документации?) даже при наличии неизменяемых разделов. По DFSG они делают лицензию несвободной.
- FSF называет Free Art license свободной копилефтной лицензией для произведений искусства — и во французской версии списка указывается именно английская версия. Аргумент против использования для документации и ПО — несовместимость с GPL и FDL. Считает ли FSF FAL свободной лицензией применимо к ПО?
- В Debian Free Art license посчитали некорректным переводом (FAL — перевод la Licence Art Libre, который из‑за этого местами несвободен.
Желательно найти лучший способ указания версий лицензий и совместимостей.
- Ссылки
-
- FSF
-
- Debian
- Debian considers GNU FDL conditionally free(англ.)
- Недавнее сообщение о лицензии Free Art со ссылкой на старое обсуждение.(англ.)
--AVRS 18:05, 10 марта 2008 (UTC)
[править] Let me in
Я бы хотел присоединиться к проекту. Никто не будет против? --MaGIc laNTern 07:48, 20 июня 2008 (UTC)
- Всегда рады, когда не шутка. ;-) Просто добавь себя в список «Участники проекта» на странице проекта. Ещё есть юзербокс {{Участник проекта СПО}}. --AVRS 12:35, 20 июня 2008 (UTC)
- Спасибо! Просто не хотелось входить без стука (в другие проекты меня всегда приглашали). --MaGIc laNTern 19:30, 20 июня 2008 (UTC)
- А я разве тебя не приглашал? :'-( --A.I. 19:57, 20 июня 2008 (UTC)
- Не в Википедии же (а по джабберу)! --MaGIc laNTern 20:15, 20 июня 2008 (UTC)
- А я разве тебя не приглашал? :'-( --A.I. 19:57, 20 июня 2008 (UTC)
- Спасибо! Просто не хотелось входить без стука (в другие проекты меня всегда приглашали). --MaGIc laNTern 19:30, 20 июня 2008 (UTC)
