Википедия:Проект:Коломна/Оценки
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Добро пожаловать на страницу оценки статей Проекта:Коломна. Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, входящей в проект. Оценивание статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается с помощью шаблона {{Статья проекта Коломна}} на её странице обсуждения. При получении оценки статья автоматически заносится в соответствующую категорию.
Содержание |
[править] Часто задаваемые вопросы
- 1. Для чего статьям нужны оценки?
- Оценки статей используются, чтобы позволить участникам проекта наблюдать за качеством статей в тех областях, которыми они интересуются, а также выделять наиболее значимые направления в процессе работы над созданием статей. Однако учтите, что эти оценки используются в основном внутри проекта и необязательно отражают какое-либо официальное заключение о качестве статьи.
- 2. Как показать, что статья принадлежит проекту?
- Пройдите на страницу обсуждения статьи, нажмите «Править» и добавьте сверху страницы шаблон {{Статья проекта Коломна}}.
- 3. Кто-то поместил шаблон на страницу обсуждения статьи, которая по всем признакам не относится к проекту. Что делать в таком случае?
- Вероятно, участник, поместивший шаблон, просто ошибся. Если вы видите такую статью и уверены, что она действительно не относится к проекту, уберите шаблон со страницы обсуждения и оставьте комментарий о своих действиях на странице обсуждения статьи или участника, который поставил шаблон.
- 4. У кого есть право оценивать статьи?
- Любой участник проекта может оценивать и менять оценку любой статьи, входящей в Проект:Коломна. Участники, не входящие в проект, тоже могут ставить статьям оценки.
- 5. Как оценить статью?
- С помощью параметров шаблона {{Проект Коломна}}: уровень и важность. Критерии оценки смотрите ниже. После указания оценки оставьте на странице обсуждения краткий комментарий с описанием причин выставления конкретной оценки.
- 6. Можно ли попросить других участников оценить статью?
- Можно. Смотрите раздел Статьи, требующие оценки.
- 7. Я не согласен с оценкой той или иной статьи, что делать в этом случае?
- Добавить статью в раздел для статей, требующих оценки. Участники её проверят и оценят ещё раз. Или попросить кого-нибудь из участников проекта оценить статью ещё раз. Обратите внимание, что некоторые уровни оценок зарезервированы и не могут быть проставлены без соответствующей процедуры признания статьи достойной этого уровня.
- 8. Эта система оценок субъективна?
- В определённой степени это так, однако ничего лучше пока не было придумано. Высказывайтесь, если у вас есть предложения по улучшению системы!
- 9. Я не нашёл здесь ответа на свой вопрос.
- Задайте свой вопрос на главной странице обсуждения проекта.
[править] Инструкции по оценке
Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья проекта Коломна}} на странице обсуждения статьи:
{{Статья проекта Коломна| ... | уровень=??? | ...}}
Оценка статей проекта Коломна |
Важность | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Неизв. | Всего | ||||||
Уровень | |||||||
Избр. | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
Хор. | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
I | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | |
II | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | |
III | 0 | 4 | 25 | 4 | 0 | 33 | |
IV | 0 | 4 | 10 | 7 | 0 | 21 | |
Список | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | 4 | |
Неизв. | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
Всего | 3 | 10 | 41 | 11 | 0 | 65 | |
Подробнее см. Википедия:Проект:Коломна/Оценки. |
Используются следующие значения параметра:
- ИС (статья помещается в категорию Коломна; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус избранной)
- ХС (статья помещается в категорию Хорошие статьи проекта Коломна; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус хорошей)
- I (статья помещается в категорию Статьи проекта Коломна I уровня)
- II (статья помещается в категорию Статьи проекта Коломна II уровня)
- III (статья помещается в категорию Статьи проекта Коломна III уровня)
- IV (заготовка статьи, помещается в категорию Статьи проекта Коломна IV уровня)
Замечание: списки оцениваются по одной шкале с обычными статьями, однако при достижении наивысшего уровня они получают статус избранного списка, а не статьи.
Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Коломна неизвестного качества. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.
[править] Качество
Качество статьи определяется общими правилами оценивания статей Википедии.
Оценка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
ИС (избранная) {{ИС уровень}} |
Избранная статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшения текста. | Айртон Сенна (май 2007) Казахский алфавит (май 2007) |
ИСП (избранный список) {{ИСП уровень}} |
Избранный список: прошёл голосование, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. | Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. | Список станций Петербургского метрополитена (апрель 2008) Список персонажей романа «Война и мир» (июль 2007) |
|
ХС (хорошая) {{ХС уровень}} |
Хорошая статья: прошла голосование, дающее право на присвоение ей статуса хорошей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень. | Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может содержать незначительное количество орфографических и пунктуационных ошибок. Может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | /etc/passwd (май 2007) Красавица и Чудовище (мультфильм) (май 2007) |
I (полная) {{I уровень}} |
Полная статья: содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на внешние источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням. | Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы. | Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. | Metal Gear Solid (июнь 2007) Авария энергосети в России (2005) (май 2007) |
II (развитая) {{II уровень}} |
Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для завершённой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь незначительные проблемы с авторскими правами (например, содержать изображение с проблемной лицензией — не более одного, или информацию, скопированную из несвободного источника — не более четверти общего объёма статьи), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс). | Полезна для многих, но не всех, читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. | Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше. | Летающий Макаронный Монстр (май 2007) Линней, Карл (июнь 2007) |
III (в развитии) {{III уровень}} |
В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
|
Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. | Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}. | Лабинск (май 2007) Нечёткая логика (июнь 2007) |
IV (заготовка) {{IV уровень}} |
Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. | Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение. | Любое добавление материала по теме может быть полезным. | IGMP (апрель 2007) Бойцовский клуб (игра) (июнь 2007) |
Список {{List уровень}} |
Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. | Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей | Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. | Список серий South Park (май 2008) Программы UNIX-подобных операционных систем (апрель 2008) |
[править] Важность
Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта Коломна}} наряду с параметром «уровень».
Важность | Что сюда включать | Как сделать | Добавляет статью в категорию | Пример |
---|---|---|---|---|
Высшая |
Важнейшие статьи о Коломне, связанных с ней событиях. Общие обзорные статьи. | ...|важность=высшая}} | Категория:Статьи проекта Коломна высшей важности | Коломна, Коломенский Кремль |
Высокая |
Статьи об известных и особо значимых объектах, находящихся в Коломне, о исторических событиях, связанных с ней, о важнейших географических объектах, о самых значимых персоналиях города. | ...|важность=высокая}} | Категория:Статьи проекта Коломна высокой важности | Коломенский трамвай, Тюрин, Михаил Владиславович |
Средняя |
Статьи, явно относящиеся к коломенской тематике: статьи о коломенских площадях, проспектах, основных улицах, об основных географических объектах, а также любые списки по коломенской тематике. | ...|важность=средняя}} | Категория:Статьи проекта Коломна средней важности | Соборная площадь, Проспект Кирова |
Низкая |
Статьи, косвенно касающиеся коломенской тематики: статьи о ещё недостроенных и недопроектированных объектах в Коломне, статьи о персоналиях, внёсших небольшой вклад в город. | ...|важность=низкая}} | Категория:Статьи проекта Коломна низкой важности | Мустыгин, Михаил Михайлович |
[править] Статьи, требующие оценки
Если вы существенно переработали или полностью переписали имеющуюся статью, добавьте её в эту секцию, чтобы другие участники проекта прочли и оценили её. Это можно сделать, подставив шаблон в виде:{{Статья проекта Коломна|важность=уровень важности статьи|уровень=}}. Если вам трудно оценить важность статьи, оставте и этот параметр пустым, возможно, это сделают другие участники проекта.
Если вы, напротив, хотите помочь проекту, оценив важность и уровень качества, проанализируйте статьи в следующих категориях: