Обсуждение:Парахристианские конфессии
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена.
Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/29 марта 2008. Повторное выставление на удаление возможно не ранее, чем через 3 месяца. |
[править] sektanti.ru/category/paraxristianstvo/
Вот несоответствие некоторым основным требованиям АИ (смотрите определения терминов: Википедия:АИ):
- Является ли автор уважаемым экспертом в данной области? - автор исследования вообще не указан; и самого исследования нет - только список и подборка новостей (о сомнительности новостей уж молчу, это отношения к статье не имеет). Возможно, автор классификации - контент-менджер сайта Syok, но он не является признанным експертом в данной области и узнать что-либо о нём вообще трудно.
- Первичный источник - не является, так как не приводит прямых доказательств факту включения каждой религиозной группы в свой список.
- Вторичный источник - не является, так как не приведены ссылки ни на первичные источники; исследование вопроса отсутствует полностью.
- Третичный источник - не является, так как отсутствуют ссылки хотя бы на один вторичный источник (статья в науч. журнале, научная книга и т.п.)
Обратите также внимание:
Публикациям в источниках, за которыми стоят группы профессиональных репортёров, редакторов, проверяющих надёжность информации, руководителей и адвокатов, таких как Рейтер, ИТАР-ТАСС, Интерфакс, можно доверять и использовать их в качестве авторитетных источников в Википедии. На другом полюсе шкалы достоверности находятся персональные веб-страницы, блоги, форумы, материалы Usenet-групп, которые, как правило, неприемлемы в качестве источников
- за сайтом явно не стоит группа профессиональных репортёров, он как раз является "вторым полюсом".
Пожалуйста, прекратите добавлять эту ссылку. Поищите лучше признанное научное исследование, и к нему не так легко будет предъявить претензии. Не будет же кто-нибудь другой искать АИ по этому вопросу вместо вас. А так последующее добавление ссылки без обровержения обвинений к ней вообще будет похоже на вандализм.--Qjmann 04:33, 6 апреля 2008 (UTC)
[править] http://www.iea.ras.ru/cgi-bin/depat/reports.cgi?id=1311011822
- Вообще-то есть ссылка в основной статье Свидетели Иеговы [1]. MrRusSel 08:51, 6 апреля 2008 (UTC)
- Причём вообще здесь статья Свидетели Иеговы, не понял? А этот источник много лучше предыдущего. По крайней мере похож на АИ. А то уж совсем надоели эти откаты.--Qjmann 17:42, 6 апреля 2008 (UTC)
- Этот вопрос уже поднимался в обсуждении статьи Свидетели Иеговы. MrRusSel 16:55, 8 апреля 2008 (UTC)
- Нет, ЭТОТ не поднимался. С уважением, Александр. (обс.) 21:12, 8 апреля 2008 (UTC)
