Обсуждение:О дивный новый мир

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Изображение обложки

To Участник:A.I.: Картинку я убрал, так как считаю, что ей здесь не место. Во-первых, она ничего не добавляет нового к статье, а во-вторых, её спокойно можно расценить как рекламу издательства «АЗБУКА».--Solon 13:58, 8 сентября 2005 (UTC)

Так что, если Вы не будете возражать, я её снова уберу. Или у Вас есть какие-либо весомые аргументы? Интересно, для чего, по-Вашему, здесь нужна эта картинка?--Solon 13:58, 8 сентября 2005 (UTC)

Ваши аргументы всё-таки логичны, но:

1. Без картинки как-то не эстетично.
2. Информация, которая несет картинка:
   1. Передает стилистику романа.
   2. Позволяет легче найти книгу в продаже.
3. Я замечал довольно часто изображение обложки в статьях о книгах (в англоязычной википедии точно).

Вопрос о размещение обложки спорный, но я думаю, что лучше разместить, чем не разместить. --A.I. 03:05, 9 сентября 2005 (UTC)

Кстати, в английской версии она есть... (хотя конечно американцы не эталон) --A.I. 03:06, 9 сентября 2005 (UTC)

Проблема в том, что эта обложка совсем не передаёт стилистику романа. На ней даже непонятно что нарисовано. Может лучше вставить одну из этих картинок?--Ctac (Стас Козловский) 14:48, 9 сентября 2005 (UTC)

Не думаю что стоит ставить обложку от английского издания т.к. у нас не английская Википедия. Обложку подбирал чтобы была хоть немного красивая и не со сборника. Данная обложка мне показалась наиболее привлекательной и и здание новое. Информацию об издательстве можно убрать если считаете что ей тут не место ;). И зачем стаб? M0d3M 14:57, 9 сентября 2005 (UTC)

А произведение ни чем, кроме написанного больше не интересно? О том же «1984» написанно по больше... --A.I. 05:47, 10 сентября 2005 (UTC)

Stub от того, что произведение, имхо, заслуживает несколько большего чем простое описание нескольких фактов вымышленного мира. Сейчас статья больше походит на аннотацию, помещаемую в книге на обороте титульного листа, а не на статью для энцикопедии. Это один из ключевых романов писателя, имеющий богатое философское содержаниее, ставший смысловым продолжением его предыдущего произведения — гениального «Контрапункта». Уже сегодня часть того, что фантазировал (или предсказывал?) Хаксли в 1932 году, встречается в нашей жизни…--Solon 16:33, 10 сентября 2005 (UTC)

Да и на параллельных проектах (en, de, fr…) написано всё-таки больше и подробнее: характеристика персонажей, сравнение, например, с «1984» Оруэлла. --Solon 16:33, 10 сентября 2005 (UTC)

Ну в целом давайте тогда уберем обложку, раз большинсвто против. --A.I. 05:33, 10 сентября 2005 (UTC)

А почему убрали «1984» из "См. также". Вроде довольно родственные произведения.--A.I. 05:47, 10 сентября 2005 (UTC)

Ну вы чего? Зачем картинку то убрали? Без картинки статья выглядит очень кисло. Очень сильно мешала чтоли? M0d3M 14:55, 10 сентября 2005 (UTC)

А чем Ваша картинка лучше той, что предложил Ctac (Стас Козловский):

У потенциального читателя статьи может сложиться представление, что роман выходил только в том издательстве, обложку книги которого Вы помещаете в статью, что, безусловно, не соответствует действительности. Этого лишена картинка, предложенная участником Ctac (Стас Козловский) (это, как раз, она). Более того, как Вы можете заметить, в ней уже присутствует уменьшенное изображение предложенной Вами иллюстрации (она первая сверху). Поэтому я вернул статью к последнему изменению, сделанному участником Ctac. Если Вы считаете иначе, пожалуйста, найдите возможность сначала обсудить это здесь --Solon 16:33, 10 сентября 2005 (UTC)

Дело в том, что у меня эта картика не отображалась в 150px. Я посмотрел на нее в полном размере и увидел что она больше чем сама статья. Сейчас все нормально показывает. Признаю свои ошибки. M0d3M 21:26, 11 сентября 2005 (UTC)

[править] Название

Там точно нет восклицательного знака в конце? — doublep 15:38, 27 августа 2006 (UTC)

Ну, там же помещены картинки обложек трёх русских изданий. Нигде на них восклицательного знака нет. --Ctac (Стас Козловский) 08:59, 28 августа 2006 (UTC)

OK. — doublep 09:13, 28 августа 2006 (UTC)

[править] дополнения

Вставил в Сюжет, Аллюзии, См. также и Ссылки несколько ссылок на статьи Википедии. Конкретно: «Моя жизнь, мои достижения» Генри Форда - так сказать "первоисточник" сюжета. Фордизм - то же. Новые времена (фильм) Чарли Чаплина - иллюстрация к сему. Игрек минус (роман) Герберта Франке - много параллелей в системе разделения людей, нумерация категорий людей и пр. Эквилибриум (фильм) Курта Уиммера - разделение людей, применение наркотика. Остров (фильм, 2005) Майкла Бэя - клонирование людей, разделение людей в Убежище, разная одежда у клонов и надсмотрщиков. И по мелочи - ссылки на персоналии.

217.77.52.133 14:39, 9 мая 2008 (UTC)А.М.Вачин