Обсуждение участника:Мартын Лютый

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

спасибо, исправлено --Kristallex 16:13, 29 марта 2007 (UTC)

Содержание 1 Добро пожаловать 2 Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов 3 Ховинд, Кент 4 Тепловоз Щэл1 5 Терраформирование планет 6 Советские партизаны 7 Админ 8 Продолжаем обсуждение... 9 Система зарядки 10 ИКСИ 11 Кирха или кирка? 12 Сражение под Прохоровкой 13 Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Выдвижение кандидатов 14 Превед 15 На всю оставшуюся жизнь (фильм) 16 Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты 17 я бы хотел выслушать аргументы внесшего правку. Мартын Лютый ответил 16:55, 22 мая 2007 (UTC) 18 Фото оружия и доспехов 19 Пересвет (броненосец) 20 Северин Шехович 21 E-Mail 22 Крымов Александр Михайлович 23 Сектоведение (Дворкин)/Содержание 24 Бискупский, Василий Викторович 25 {{редактирую}} 26 запрос на вмешательство посредника в статье Синтон 27 Брусилов, Лев Алексеевич 28 Список полков Российской Императорской армии 29 Изображения 30 Причина отката 31 Огромная просьба! 32 Настоятельно рекомендую 33 Битая ссылка в статье Свидетели Иеговы 34 Запрос на посредничество по статье Новый Акрополь 35 НРД 36 Новый Акрополь и Сайентология 37 Википедия:Секты 38 Владимир (фрегат)‎ и Бутаков, Григорий Иванович 39 Уточнение в статье Священное Писание — Перевод нового мира 40 Пророки vs. Библейские пророки 41 Кавалеры ОСГ 42 Лютеранство

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Вы можете подписываться на страницах обсуждения, используя четыре идущих подряд знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! -=|*Altes*|=- 17:55, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии.

Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. --Vlad2000Plus 19:13, 30 октября 2006 (UTC)

[править] Ховинд, Кент

Что неправильно в статье? Я взял данный с английской вики. Немного исправил, дописал, что знал сам. Королёв Александр 14:54, 22 ноября 2006 (UTC)

Информация просто неполна - нет сведений ни об академическом статусе Хованда (весьма сомнительном, кстати), ни о его проблемах с законом. Сравните объем русской статьи с английской - разница видна невооруженнм глазом. Мартын Лютый 14:57, 22 ноября 2006 (UTC)

[править] Тепловоз Щэл1

Если смущает формулировка один из первых смотрите статью тепловоз, а также [1]. --Zimin.V.G. 10:39, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Терраформирование планет

Поможете улучшить и отшлифовать статью чтоб двинуть на хорошие? По возможности конечно... Орион955 17:04, 15 февраля 2007 (UTC)

Спасибо за приглашение, хотя я не специалист в области планетологии. Насчет самого текста (грамматики, стиля и т. п.) попробую помочь. Мартын Лютый 21:17, 15 февраля 2007 (UTC)

Грамматика и стиль. Хотелось чтоб текст был более доступен что-ли... именно подрастающему поколению. И если вдруг попадется изображение терраформированной Венеры то тоже бы хорошо вставить в статью. Орион955 21:24, 15 февраля 2007 (UTC)

[править] Советские партизаны

Спасибо за помощь в написании этой статьи. Буду также благодарен за перевод согласно рубрикатору с английской Вики данной статьи и переносу их грамотного литературного содержания в создаваемую статью. Данной статьей с сегодняшнего дня занимаемся совместно с участником Zimin.V.G.. Присоединяйтесь.--Aleksb1 16:56, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Админ

Мартын Лютый, почему бы вам не подать заявку на получения статуса администратора? Вы участвуете в дискуссих на ВП:КУ, просматриваете свежие правки в статьях (не раз сталкивался). OckhamTheFox 17:56, 4 апреля 2007 (UTC)

Скромность мучает... К тому же, мне больше интересно писать, чем править :) Однако спасибо за предложение -- весьма польщен! Мартын Лютый 17:59, 4 апреля 2007 (UTC)

[править] Продолжаем обсуждение...

здесь | Королёв Александр 10:46, 6 апреля 2007 (UTC)

[править] Система зарядки

это не мoй термин....--75.138.68.170 16:18, 12 апреля 2007 (UTC)

• Охотно верю, но это не делает его правильным... Мартын Лютый 16:28, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] ИКСИ

Да,я понимаю, что пройти по ссылке в конце статьи и увидеть, что они примерно похожи требует минимум усилий, но может не стоит выбирать более легкий путь? Эта статья была переработана и ждет решения админа. Как вы себе представляете ЕЩЕ большую переработку энциклопедического стиля? Или нужно ухудшать статью, чтобы вы согласились, что ей место в Википедии?--- .RedElf°π 23:19, 12 апреля 2007 (UTC)

У Вас есть возможность обжаловать удаление, если Вы уверены в своей правоте. Я бы не стал называть переработкой перестановку слов в трех-четырех предложениях и пару замен существительных на местоимения. Копипейст он и в Африке копипейст. Мартын Лютый 23:22, 12 апреля 2007 (UTC)

Хотите увидеть, как по-разному можно преподнести этот материал? Сравните скопированный Вами текст с текстом других описаний ИКСИ в Рунете - разница в стиле и последовательности изложения видна невооруженным глазом. Мартын Лютый 23:25, 12 апреля 2007 (UTC)

[править] Кирха или кирка?

Мне тоже привычней название лютеранской церкви кирха, но основное название статьи, посвящённой этому термину — именно Кирка (церковь). Думаю, что исправлять надо начать именно с этой статьи :) --Art-top 18:12, 27 апреля 2007 (UTC)

В финской традиции, к которой принадлежит данный приход, однозначно «кирха» — хотя в повседневной практике возрожденной лютеранской церкви Ингрии это слово не употребляется, мы говорим просто «церковь» или «собор». Вы правы, статью основную надо бы перименовать, оставив «кирку» редиректом. Мартын Лютый 18:15, 27 апреля 2007 (UTC)

Может быть Вы знаете - лютеранская церковь, упоминаемая в статье Тихковицы и Лютеранская церковь Святого Петра (Гатчина) - это одна и та же кирха или нет? --Art-top 18:22, 27 апреля 2007 (UTC)

Я полагаю, что да, хотя в Колпанском приходе побывать пока не довелось. Мартын Лютый 18:59, 27 апреля 2007 (UTC)

[править] Сражение под Прохоровкой

Уважаемый Мартын!

Вы внесли целый ряд правок в статью "Сражение под Прохоровкой", над которой я работаю на протяжении последних недель. По-моему, будет очень хорошо, если Вы поработаете над своими правками. Многие трактовки, которые вы привнесли в статью, являются необычными для отечественной историографии. Для читателей будет полезно, если Вы сделаете свою часть текста более академичной и менее безапелляционной по стилю (уберете слова "на самом деле", фантастика" и т. д.), а также проставите ссылки на источники.

Несомненно, статья требует серьезной доработки. Пока она представляет собой скорее набросок. Создавая его, я опирался на воспоминания непосредственных участников сражения (прежде всего, генерала Ротмистрова). Именно у него написано, например, про ослепление немцев. В данном случае, нет никаких причин не доверять очевидцу. Слова о том, что боевые порядки в сражении перемешались, встречаются у нескольких очевидцев. Я выбрал одно свидетельство, как мне показалось, самое яркое.

Снятие Хауссера с фронта - факт. Это, конечно, не значит, что его выгнали из армии. Его отправили во Францию, где он и встретил открытие второго фронта. Если Вы настаиваете - я поищу ссылку.

При оценке сил сражавшихся дивизий и их потерь я постарался дать крайние оценки (явно завышенные советские и явно заниженные, которые я обнаружил в английской "Википедии") и какую-то среднюю, подкрепленную ссылкой на источники. Полагаю, что в перспективе именно ее следует пытаться ее уточнить.

Надеюсь на плодотворную совместную работу. - Konstantin Dorokhin 05:56, 4 мая 2007 (UTC)

Уважаемый Константин! Боюсь, что вышло какое-то недоразумение. Я всего лишь добавил три ссылки в конец статьи и цитату из одной статьи в раздел "Потери". Остальное - это творчество некоего анонима, скрывающегося под ISDN 85.140.223.123. Мартын Лютый 09:44, 4 мая 2007 (UTC)

Ой, простите! Я подумал, что Вы вносили все правки, но не сразу заметили, что не залогинились. Тогда я с легким сердцем сам все и поправлю. - Konstantin Dorokhin 10:50, 4 мая 2007 (UTC)

Никаких проблем :) Мартын Лютый 23:42, 4 мая 2007 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров/Весна 2007/Выдвижение кандидатов

Мартын Лютый, я выдвинул вас в арбитры. Прошу не отказываться и подтвердить своё участие в выборах. OckhamTheFox 06:01, 7 мая 2007 (UTC)

Спасибо за доверие, Ockham! Мартын Лютый 14:43, 7 мая 2007 (UTC)

[править] Превед

Смотрю на твой вклад… Он вызывает уважение. Не пора ли стать админом РуВики и контролировать отсутствие её недостатков? --/Pauk 09:31, 8 мая 2007 (UTC)

Здравствуйте! Мне очень льстит Ваше предложение, особенно если учесть, что совсем недавно аналогичное предложение мне сделал и Ockham. Однако не думаю, что сейчас подавать заяву на админство будет разумно с моей стороны. Во-первых, я еще не настолько хорошо разбираюсь в технических деталях и нюансах внутренней политики, о которых любят с пристрастием распрашивать кандидатов в админы. Во-вторых, у меня по жизни уже столько контролирующих функций скопилось, что брать на себя еще одну я пока, наверное, еще не готов. Возможно, в какой-то момент я все-таки дозрею — и тогда, с Вашего позволения, попрошу Вашей поддержки (если, конечно, к тому времени ничем себя не дискредитирую в Ваших глазах :)) Мартын Лютый 12:39, 8 мая 2007 (UTC)

Молодец. :) Зачем тогда на АК согласился? :( Ладно… Если надумаешь баллотироваться, а я не замечу — предупреди. Оценю, не разочаровался ли я. :) —Pauk 08:59, 11 мая 2007 (UTC)

Зачем согласился? Главным образом, неудобно было во второй раз Ockham'у отказывать - он просил не отказываться. Раз зовут - значит, нужен. Не думаю, что пройду, но если пройду, номинальным членом не буду. Привык отвечать за свой базар. Мартын Лютый 11:53, 11 мая 2007 (UTC)

[править] На всю оставшуюся жизнь (фильм)

Спасибо за помощь. Однако шаблон Пишу следующий раз прошу увидеть, а то вдруг конфликт правок будет… Zimin.V.G. 15:53, 8 мая 2007 (UTC)

Честно говоря, шаблон до сих пор не вижу. Есть только film-stub. Вы уверены, что не забыли его поставить? Мартын Лютый 16:01, 8 мая 2007 (UTC)

Посмотрел в историю. Вы правы, похоже, это я прохлопал. Прощу прощения за невнимательность. Мартын Лютый 16:04, 8 мая 2007 (UTC)

[править] Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты

В связи с вашим признанием на выборах в АК - Согласны ли вы помочь мне в посреднической работе над данным вопросом? Если да, я опрошу всех участников конфликта и мы образуем "посреднический комитет". Как оказалось, работы очень много и я боюсь я один затяну этот вопроc очень надолго. неон 08:53, 18 мая 2007 (UTC)

• Конечно. Буду считать это своим профессиональным долгом. Хотя у меня сложилось ощущение, что народ спорящий просто не очень слушает друг друга. Мартын Лютый 09:00, 18 мая 2007 (UTC)
• Если бы у Вас не сложилось такого впечатления, я бы справился один значительно быстрее! ХороШо, я сейчас опрошу всех спорящих. неон 09:27, 18 мая 2007 (UTC)
  • В смысле? не совсем понял Вашу первую фразу. Мартын Лютый 09:31, 18 мая 2007 (UTC)
    • Вероятно я нечётко выразился. Конфликт многосторонний, и народ действительно мало слушает друг друга. В результате требуется большая тщательность и профессиональность по многим конкретным пунктам, и просто аппеляция к "ребята, давайте жить дружно" уже не помогает. Придётся местами скурпулёзно убеждать, а местами принимать волевые решения чтобы останавливать бессмысленный обмен обвинениями и оскорблениями. Это я имел ввиду. Мой план (если спорящие не будут возражать против Вашего посредничества) - сначала в переговорах между собой выявить некоторую общую позицию (надеюсь несмотря на разницу мировоззрений это удастся сделать, у меня такая позиция уже есть, но мне нужна её проверка, у Вас думаю тоже есть), обрубить поначалу все споры по мелочам, потом довести эту позицию до спорящих и постараться ей принять, потом рассматривать детали - о конкретных ссылках фразах, оскорблениях - при этом мелкие вопросы можно будет уже разрешать оперативно и продуктивно. В одиночку мне трудно с этим справиться, чтобы не увязнуть в мелочах. неон 10:15, 18 мая 2007 (UTC)
      • Поддерживаю. План хороший. Мартын Лютый 10:29, 18 мая 2007 (UTC)

:::::Насчет "народ мало слушает друг друга", предлагаю еще пример: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jaro.p&diff=prev&oldid=4304020 ; он же – комментарй к замечаную Мартина Лютого насчет «выслушать аргументы внесшего правку».dima 09:21, 25 мая 2007 (UTC)

Dima, душевно Вас прошу: если Вы хотите комментировать что-то, то комментируйте, а не приводите примеры. Ваша мысль не вполне понятна. Да, создается впечатление, что Jaro удаляет куски текста, а потом затирает чужие реплики в обсуждении. Если это так, но налицо, скорее, не нарушение НТЗ, а сознательный вандализм (хотя существующее определение вандализма все же не включает в себя именно таких действий). Мартын Лютый 09:53, 25 мая 2007 (UTC)

• Мне удалось добиться согласия участников спора, Вы назначены вторым посредником в данном вопросе. Просьба подготовить мне Е-Мэйл в котором изложить (в общих чертах) в виде монолога своё понимание проблемы - (1) краткие биографические данные и образование и тот опыт, который может помочь спору (2) собственный взгляд на проблему сект и на вопрос Синтона (3) собственный взгляд на конфликт (4) краткая характеристика позиций участников конфликта (5) предложения по поводу решения (в общих чертах). Я подготовлю точно такой же E-Mail, уверен что наши мнения сильно не совпадут, но тем лучше - мы сможем найти такое решение которое соответствует принципам Википедии и сможет уладить конфликт. Так как я сейчас в коротком отпуске, мой ответ придёт через 3-4 дня. С уважением неон 11:30, 27 мая 2007 (UTC)

Добавление. Так как я обладаю администраторскими полномочиями, обещаю исполнить Ваши просьбы о блокировка-разблокировках в спорных статьях, если это потребуется неон 11:35, 27 мая 2007 (UTC)

Я почему-то не получил Вашего Е-Мэйла. Попробуйте отправить ещё раз через функцию "Письмо участнику" на моей странице На всякий случай я выслал Вам алрес неон 22:24, 29 мая 2007 (UTC)

Прошу уважаемого Посредника дать оценку следующей правки[2] господина Карасёва: полностью удалён раздел «вольное обращение с цитатами»; полностью уничтожен раздел о «сатановдохновлённости» НРД и об использовании книги Дворкина в отечественной судебной практике; раздел о светских учёных дополнен заявлением о том, что указанные учёные «выполняют заказ сект» (следующая правка); от предложенного Обсуждения К.Карасёв отказался --Dscheremet 11:02, 17 октября 2007 (UTC)

Я ответил так на своей странице: "Статья сейчас объединена и происходит попытка склеить обе части. Обсуждение ведётся в Обсуждении основной статьи «Сектоведению» Дворкин. Удаляя большой кусок, Константин Карасёв попытался обосновать это удаление в обсуждении. Пока никто Вам не мешает вернуть этот кусок обратно (обязательно обосновав его возврат в обсуждении) - однако чтобы не возникло войны правок рекомендую как-то учесть мнение противоположной стороны и, меняя текст, предложить своё компромиссное решение. В случае обострения конфликта и невозможности найти соглашения или возникновения неконструктивной войны правок посредники вмешаются. Я сейчас надеюсь, что произойдёт несколько конструктивных итераций и утрясутся хотя бы какие-то части текста. " Если у Вас другое мнение или какие-то дополнения - напишите или внесите коррективы. неон 12:16, 17 октября 2007 (UTC)

• Приглашаю уважаемых Посредников обратить внимание на войну правок в статье Дворкин, Александр Леонидович: К.Карасёв удаляет правки пользователя Pantzer и угражает последнему защитой статьи: ещё раз эту "правду" засунете - защищать придётся – хотя, насколько я понимаю, не имеет в данном случае такого права. Правки Pantzer'а во многом спорны, но по крайней мере часть приводимых им ссылок выглядит вполне достоверно, и требует как минимум обсуждения (аргументы первый сайт вообще битый, второй не открывается явно недостаточны, поскольку не соответствуют действительности) --Dscheremet 10:22, 19 октября 2007 (UTC)
• Уважаемый Мартын Лютый. Прошу как посредника помочь в обсуждении статьи саентология, которая является одной из статей посредничесва "Тоталитарные секты". Обсуждение:Сайентология. --Pantzer 12:11, 11 ноября 2007 (UTC)

• Добрый вечер. Такой вопрос: почему-то на некоторых статьях, например Богородичный центр, или Сайентология стоят шаблоны "эта статья является процедурой посреднечества" и ссылка на страницу Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты, которое, как я полагаю, в основном закончено. Может быть снять эти шаблоны? В списках статей, по которым идет спор эти стать не входят. С уваженим, Evens 21:07, 14 ноября 2007 (UTC) PS. Я бы обратился к Неону, но он взял отпуск. :) Удачи! И извините, за беспокойство.
  • Добрый :) Честно говоря, понятия не имею, как некоторые статьи попали в процедуру посредничества... изначально, насколько я помню, речь шла только о списках сект и критериях включения в оные тех или иных групп (ну, еще Синтон постоянно мелькал в обсуждениях). Я знаю, что конкретно по саентологии к Неону (и ко мне тоже, см. выше) обращались с просьбой распространить посредничество на эту статью. Насчет богородичников у меня такой информации нет. С другой стороны, шаблон действительно усмиряет до какой-то степени спорщиков и сдерживает войну правок, которая периодически пытается начаться вновь. Мартын Лютый 21:38, 14 ноября 2007 (UTC)
    • Только спорщики обращаются на страницу "к посреднечеству" [3], а им ответить некому. Правда, по характеру правок (в статье о Богородичниках) они еше не "разогрелись" и вполне склонны к диалогу. Чего нельзя сказать про Саентологию. Я нашел того, кто его поставил [4] и задал вопрос в его обсуждении. Возможно также кто-то взял и поставил шаблон на Богородничниках? Еще раз извините за беспокойство. С уважением, Evens 21:55, 14 ноября 2007 (UTC)

Хотелось бы узнать мнение посредника по поводу вставки шаблона "Постредничество - тоталитарные секты" в различные статьи (Обсуждение участника:Pantzer#Ваши комментарии) изначально не указанные в процедуре посредничества, а также правомерность добавления участником Конст. Карасёв статьи "Дианетика" в список статей, относительно которых проводилось посредничество, уже после подведения итогов посредничества.--Pantzer 14:52, 15 ноября 2007 (UTC)

Согласен с мнением Evens'а на Вашей странице обсуждения. Посредничество, в котором принимал участие я, касалось узкого и конкретного вопроса - бесконечной войны правок в списках сект. Не думаю, что стоит распространять эту процедуру на ВСЕ статьи, имеющие отношение к теме. Иначе мы никогда не закончим. Хотя, если есть потребность, можно начать отдельную процедуру по статьям Сайентология и Дианетика. Мартын Лютый 17:10, 15 ноября 2007 (UTC)

• Решил вам написать: [5], возможно, осталось незамеченным. Evens 20:12, 27 ноября 2007 (UTC)
  • Спасибо! Действительно не заметил... :( Мартын Лютый 20:24, 27 ноября 2007 (UTC)

[править] я бы хотел выслушать аргументы внесшего правку. Мартын Лютый ответил 16:55, 22 мая 2007 (UTC)

Мартин, я предлагаю вашему вниманию пример "аргументации": http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Jaro.p&diff=prev&oldid=4304020 dima 13:43, 28 мая 2007 (UTC)

• Dima, выше я УЖЕ высказался по этому поводу, хотя, возможно, в чем-то и погорячился в оценке. Насколько я понимаю, приведенный Вами дифф показывает, что Jaro затер на своей странице обсуждения Вашу реплику. Вандализмом, конечно, назвать это нельзя, однако и нормальным способом ведения диалога тоже. Тем не менее, этот дифф сам по себе, к сожалению, не проливает свет на мотивы и аргументацию участника Jaro. Понятно, что Jaro руководствуется неким собственным представлением о том, как должна выглядеть статья "Сталинизм", однако я пока не готов судить, в какой мере его правки нарушают (или восстанавливают) НТЗ. Возможно, если взяться за проблему всерьез, я бы сформулировал свое к ней отношение, однако надо ли оно? Если в теме началась война правок, и вы не в силах разобраться между собой, вытащите ее на ВП:КП. Мартын Лютый 14:00, 28 мая 2007 (UTC)

[править] Фото оружия и доспехов

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 10:14, 3 июня 2007 (UTC))

[править] Пересвет (броненосец)

С какой целью Вы восстановили неисправность в ссылке на СПб и ссылку с названия "Пересвет" на дисамбиг по нему? А также - зачем убирать данные об Александре Пересвете? 217.198.224.13 18:15, 4 июня 2007 (UTC)

• О чем Вы, 217-й? Ничего этого я не делал... Дайте дифф, пожалуйста. Мартын Лютый 18:16, 4 июня 2007 (UTC)
  • Cравнение версий. 217.198.224.13 18:19, 4 июня 2007 (UTC)
    • Хммм... более чем странно... сам ничего не понимаю... Так или иначе, восстановил все. Мартын Лютый 18:22, 4 июня 2007 (UTC)

[править] Северин Шехович

Про северин шехович. Дело в том, что запросы тоже пишутся с грубыми опечатками. сними, плиз шапблон со страницы-перенаправления. --Водник 10:46, 20 июня 2007 (UTC)

• Снять запрос недолго - но зачем стимулировать ошибочные запросы? Вариантов ошибок масса - не делать же редиректы под каждую? ИМХО, данный редирект с ошибкой бесполезен. Если не согласны, давайте вытащим на ВП:КУ. Мартын Лютый 14:54, 20 июня 2007 (UTC)
  • Люди пишут с ошибками за тысячи лет до появления нашей Википедии (бороться с ними методом удаления таких редиректов бессмысленно), и перенаправления с ошибочными запросами обычное дело в англВП. Давайте вытаскивать из ВП:КУ --Водник 15:16, 20 июня 2007 (UTC)
    • Редирект был уже удален (13:45, 20 июня 2007 Pauk (обсуждение | вклад) удалена «Северин шехович» (содержимое: «{db-redirtypo}}#REDIRECT Шехович, Северин»), но если для Вас это так принципиально, вытащите его на восстановление или создайте заново, а я выложу на ВП:КУ. Хотя, честно говоря, смысла заморачиваться просто не вижу... Мартын Лютый 15:20, 20 июня 2007 (UTC)

[править] E-Mail

Получили ли Вы от меня E-Mail два дня назад? неон 08:47, 22 июня 2007 (UTC)

• Да, прошу прощения - не ответил сразу. Запарка. Отвечу в почте. Мартын Лютый 09:20, 22 июня 2007 (UTC)

[править] Крымов Александр Михайлович

Когда доредактируете, переименуйте в Крымов, Александр Михайлович. Rokur 20:19, 28 июня 2007 (UTC)

• Упс... ай-ай-ай, как же это я!? Спасибо, Rokur! Мартын Лютый 07:16, 29 июня 2007 (UTC)

[править] Сектоведение (Дворкин)/Содержание

Здравствуйте. Я вижу, Вы начали работу над описанием содержания теории сектоведения Дворкина. Верно ли я понимаю, что участник Карасёв решил не участвовать в данном этапе совместной работы? Dscheremet 07:49, 15 июля 2007 (UTC)

• Я написал ему приглашение, но ответа пока не получил. Пока жду, но продолжение работы в зависимость от его участия ставить не хочу. Если что, закончим проект своими силами. Хотя, конечно, жаль, что изначальные сторонники Дворкина проявляют такую пассивность. Мартын Лютый 10:40, 15 июля 2007 (UTC)

[править] Бискупский, Василий Викторович

Шаблон {{Пишу}} с 7 июня. Планируете дорабатывать-то ? Я пока убрал неформатированный текст в комментарии, но так вообще-то делать не нужно (коллпировать текст с различных сайтов и сразу без переработки вставлять в заготовку статьи). --Kaganer 18:26, 23 июля 2007 (UTC)

• Доработаю в течение нескольких дней. Временные проблемы с инетом. Мартын Лютый 13:20, 25 июля 2007 (UTC)

  Хорошо, тогда я не буду пока трогать. Было бы правильнее доработать статью "сбоку"; эту, содержащую copyvio, удалить, а доработанную переместить на её место. --Kaganer 20:42, 30 июля 2007 (UTC)

  Доработал на месте, чтобы сэкономить время. Шаблоны снял, любые дополнения/исправления приветствуются. Мартын Лютый 10:43, 31 июля 2007 (UTC)

[править] {{редактирую}}

Не забывайте снимать шаблон {{редактирую}}, если Вы не собираетесь её дополнять.[6] Заранее спасибо. --Lockal 09:55, 27 июля 2007 (UTC)

[править] запрос на вмешательство посредника в статье Синтон

Здравствуйте. Обращаюсь к Вам как к посреднику в вопросе «Тоталитарных сект».

Участник Участник:Конст. Карасёв вставляет в раздел «Оценка деятельности центра|Негативная» указанной статьи информацию о том, что, цитирую, «Тренинги в Синтоне проходят с использованием элементов таких критикуемых многими техник, как Лайфспринг и НЛП, а также запрещённой в российской мецинской практике дианетики» (болд мой).

В действительности запрет, как следует из ссылки [7], распространяется на использование, цитирую, «методов детоксикации, иных вытекающих из учения Р.Хаббарда методов сайентологии и дианетики», в то время как Козлов, согласно приведённой ссылке [8], использовал обычные, широко используемые методы (сидение двух людей напротив друг друга), что явным образом не может вытекать «из учения Р.Хаббарда», т.к. в использованном виде не опирается на его идеологию.

Предложенный мною компромисный вариант [9], а также обоснование моей точки зрения в обсуждении статьи [10] действия не возымели.

Прошу Вас дать оценку спорной правки. Спасибо. --Dscheremet 11:42, 29 июля 2007 (UTC)

[править] Брусилов, Лев Алексеевич

А ведь он, бедный, ждет уже три месяца. :-) wulfson 14:43, 21 августа 2007 (UTC)

Да, что-то я выпал из контекста... Исправлюсь срочно. Мартын Лютый 10:05, 22 августа 2007 (UTC)

[править] Список полков Российской Императорской армии

Приглашаю к обсуждению Обсуждение:Список полков Российской Императорской армии --MaratL^? 16:17, 1 сентября 2007 (UTC)

• Спасибо! Мартын Лютый 18:32, 1 сентября 2007 (UTC)

[править] Изображения

Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):

• Shilling nn.jpg: Не указан источник (подробнее)

--BotCat 15:03, 12 сентября 2007 (UTC)

[править] Причина отката

Уважаемый коллега Мартын Лютый!!! Будьте добры, поясните пожалуйста причину отката на статью Сектоведение (основные понятия)‎ ? Мною было предложено объединить статьи Сектоведение (основные понятия)‎ и статью Сектоведение ввиду их схожести, путём включения первого во второе. Вы, я думаю, согласитесь, что систематизация статей только к лучшему. С уважением, Tempus, 23:53 23 сентября 2007 года (UTC)

• Во-первых, данная статья является частью решения, предложенного мной для разрешения спора, посредником в котором я являюсь. Частью процесса посредничества является согласование имеющихся статей и приведение их в порядок. Учитывая, что процесс посредничества не закончен, Ваше предложение просто преждевременно.

Во-вторых, статья "Сектоведение" посвящена несколько иной проблематике, нежели статья "Сектоведение (основные понятия)". Первая - описание отдельного направления исследований, вторая - сумма существующих определений. Если уж говорить о сливании статьи "Сектоведене" с какой-то другой, то со статьей "Сектоведение (Дворкин)". Однако в данный момент, повторюсь, это преждевременно. Мартын Лютый 20:26, 23 сентября 2007 (UTC)

Ладно. Время покажет. Пока согласен с откатом. Tempus, 3:01 24 сентября 2007 года (UTC)

• • Кстати, мне кажется, мы давно не слышали ничего по существу вопроса от К.Карасёва. Удобно ли будет ему напомнить о незавершённости процесса? --Dscheremet 09:37, 24 сентября 2007 (UTC)
    • Я думаю, вполне... Впрочем, в нынешнем виде уже можно постепенно переходить к склейке частей статьи про АЛД. Похоже, по этому поводу Карасев уже всказал все, что хотел. Мартын Лютый 10:55, 24 сентября 2007 (UTC)

Да, сейчас этим (склейкой) пора заниматься. Думаю Константин Карасёв не обойдёт этого эпохального события без внимания. неон 11:23, 24 сентября 2007 (UTC)

[править] Огромная просьба!

Лихо пошла атака на полки! Оч. прошу: вносить "уставное" название не только в Список полков... но и в Полки русской армии, удостоенные отличий во время Наполеоновских войн — напр., для егерских это критически важно, иначе концов будет просто не найти--Arachn0 17:22, 1 октября 2007 (UTC)

• Спасибо, учту! Мартын Лютый 17:27, 1 октября 2007 (UTC)

[править] Настоятельно рекомендую

В связи с пересечкой в "наполеонике": есть Википедия:Проект:Наполеоновские войны - там, в частности подходящие стабы и шаблоны. Вот как стал выглядать, скажем, Емельянов, Николай Филиппович. Портреты уже загружены в Военная галерея. Общепринятые названия орденов - в Ордена Российской империи.--Arachn0 18:07, 3 октября 2007 (UTC)

• Спасибо! Мартын Лютый 18:08, 3 октября 2007 (UTC)

[править] Битая ссылка в статье Свидетели Иеговы

В статье Свидетели Иеговы имеется сноска к предложению "Свидетели Иеговы издали в 1997 году на русском языке Библию, в котором Ветхий Завет, как утверждалось Свидетелями Иеговы, был в переводе Архимандрита Макария и (псалмы) в переводе Герасима Павского. Однако, сотрудниками межконфессионального Центра Апологетических исследований оспаривается аутентичность перевода архимандрита Макария.[19]" - "См., напр. http://apologetika.ru/iegova_ru/articles/makary.htm, переписка с Управленческим Центром Свидетелей Иеговы по поводу аутентичности текста приведена в этой статье, публицистической по своему характеру". Однако, в настоящее время не существует страницы, на которую ведёт ссылка. Имеется ли у Вас какой-нибудь источник, которым можно подтвердить данное утверждение? И вообще, Ваши правки данной статьи вообще и небольшого её фрагмента о Переводе Архимандрита Макария в частности, на мой взгляд, только приветствовались бы. --Nutuzh 05:10, 21 ноября 2007 (UTC)

• Спасибо! Страница просто переехала на новый адрес, сейчас исправлю. Мартын Лютый 08:15, 21 ноября 2007 (UTC)

[править] Запрос на посредничество по статье Новый Акрополь

Уважаемые посредники, т.к. вокруг статьи Новый Акрополь постоянно возникали склоки и войты откатов, предлагаю по ней также начать процедуру посредничества, как это сделано по Синтону. --Roman Nikolaev 21:28, 21 ноября 2007 (UTC)

Уважаемый Мартын Лютый! Не могли бы Вы всё таки начать процедуру посредничества по секте Новый Акрполь. --Roman Nikolaev 20:29, 25 ноября 2007 (UTC)

• Прошу прощения, Роман! Я просто пока не уверен, что у меня хватит сил и времени еще и на Акрополь... К сожалению, из двоих первоначальных посредников остался я один, причем полномочий администратора у меня нет... Кроме того, процедура посредничества начинается по согласию всех сторон - авторитет посредника основан на признании оного всеми участниками спора. Если посредник действительно необходим, возможно, стоит вытащить вопрос на ВП:КП Мартын Лютый 14:54, 26 ноября 2007 (UTC)

[править] НРД

Уважаемый Мартын Лютый! Не могли бы вы принять участие в редактировании статьи Новое религиозное движение. Я скопировал туда то, что вы написали про НРД на Сектоведение (основные понятия) некоторое время назад. Вчера к редактированию статьи Новое религиозное движение приступил Водник, меняя нейтральные формулировки. Я не могу ответить не некоторые из его вопросов, потому что основная часть статьи написана вами. Мне хотелось бы оставит стиль статьи как можно более нейтральным. Заранее благодарен.--Pantzer 12:47, 23 ноября 2007 (UTC)

• С удовольствием. Мартын Лютый 21:22, 23 ноября 2007 (UTC)

[править] Новый Акрополь и Сайентология

Я кажется вернулся из "загула" и попытаюсь сейчас отделить посредничество от этих двух тем ото всего остального. Для этого придётся вероятно искать ещё помощников чтобы разгребать завалы. Выскажите свой мнение - в каких бы темах Вы могли бы участвовать (и если можно - порекомендуйте ещё помощников). Готов Вам далее помогать проблемами по НРД и тоталитарным сектам неон 22:28, 30 ноября 2007 (UTC)

[править] Википедия:Секты

Посмотрите пожалуйста проект рекомендаций Википедия:Секты и выскажите мнения в обсуждении, а если нужно - внесите изменения неон 10:21, 3 декабря 2007 (UTC)

[править] Владимир (фрегат)‎ и Бутаков, Григорий Иванович

Сами свяжите эти статьи, пжлст.--Андрей! 13:11, 10 декабря 2007 (UTC)

• Сделал. Мартын Лютый 17:40, 10 декабря 2007 (UTC)

   Спасибо--Андрей! 17:43, 10 декабря 2007 (UTC)

   :) Мартын Лютый 17:45, 10 декабря 2007 (UTC)

[править] Уточнение в статье Священное Писание — Перевод нового мира

Приветствую! Хоть Википедия и свободный источник, однако, думаю, стоит поставить Вас в известность о том, что я привёл в соответствие цитаты из Нового Завета в "переводе Нового Мира" с исправленым изданием полной Библии 2007 г. Надеюсь, Вы не будете возражать против этого. --Nutuzh 09:02, 1 февраля 2008 (UTC)

[править] Пророки vs. Библейские пророки

Ув. Мартын,

Прошу Вас принять участие в обсуждении по поводу объединеия указанных статей. KW 21:40, 8 февраля 2008 (UTC)

[править] Кавалеры ОСГ

Я тут взялся сводить информацию по спискам кавалеров ордена св. Георгия. Обработка и оформление материалов близится к завершению, думаю через пару недель закончить. Посмотрите сюда. Не сделать ли такой шаблон? Вариант 2 мне больше нравится. Ссылки будут вести на списки кавалеров по алфавиту. Аналогично будет сделано и по 3-й степени. Вопрос в следующем: как на счет оформления самих списков? Я там в качестве примера сбацал коротенько. Пожелания приветствуются. --Netelo 15:58, 18 февраля 2008 (UTC)

[править] Лютеранство

Не могли бы Вы уточнить, насколько эти сведения соответствуют действительности, как в современном лютеранстве так и в церкви прошлых веков? --Igrek 05:51, 18 апреля 2008 (UTC)