Википедия:Критерии значимости веб-сайтов
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 |
Эта страница является частью правил и руководств Википедии.
Изложенному здесь должны следовать все участники. Прежде чем редактировать, убедитесь, что вносимые изменения соответствуют консенсусу. Если есть сомнения, обсудите на странице обсуждения.
|
Данная страница содержит обобщённые рекомендации для участников Википедии о том, стоит или нет создавать отдельную статью для определённого веб-сайта или проекта. Понятие веб-сайта или веб-проекта включает в себя, но не ограничивается: интернет-страницами, блогами, форумами, онлайн-журналами, флэш-мультфильмами, порталами и хостинг-провайдерами. Любое содержимое, которое самостоятельно распространяется по Интернету, считается, в рамках данного руководства, веб-проектом[1].
|
||
|---|---|---|
| Общие правила | ||
| Критерии значимости | ||
|
||
| Категории | ||
| Страницы обсуждений | ||
Многие википедисты очень не любят, когда Википедию используют для рекламы, кроме того, официальная политика Википедии гласит, что статьи Википедии не могут быть использованы для рекламы — либо реклама в статье должна быть убрана, чтобы удовлетворять требованиям нейтральной точки зрения, либо сама статья должна быть удалена[2].
Большинство участников Википедии также убеждены, что Википедия — это не интернет-каталог, и она не должна быть сайтом, который существует для ссылок на другие сайты и категоризации этих ссылок. Несомненно, Википедия не должна быть хранилищем ссылок, изображений или файлов. Статьи, которые содержат исключительно внешнюю ссылку с кратким описанием содержимого сайта, должны либо удаляться, либо расширяться с соблюдением нейтральной точки зрения.
В случае если такие статьи стали кандидатами на удаление, во время обсуждения на странице Википедия:К удалению участники должны руководствоваться критериями значимости сайтов и их известности.
Содержание |
[править] Критерии известности для сайтов
Интернет-проект[3] можно считать известным, если он удовлетворяет хотя бы одному из приведённых ниже критериев:
- О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. Сюда включаются:
- Публикация в средствах массовой информации пресс-релизов или рекламы содержимого сайта[4].
- Обычный обзор в СМИ. К примеру, газетная статья, содержащая интернет-адрес, характеристику материалов на сайте и его краткий обзор. Под СМИ подразумевается любой надёжный источник информации: сюда включаются статьи в популярных журналах, газетах, книгах, телерепортажи и печатные материалы потребительских ассоциаций[5].
- Сайт или интернет-содержимое удостоены какого-либо известного и независимого приза или премии от периодического издания или самостоятельной организации[6].
- Содержимое неоднократно распространялось или освещалось другим известным сайтом, независимым от создателей этого содержимого (например, в качестве источника информации). Сюда включаются частые упоминания в онлайн-газетах и журналах, а также в лентах новостей[7].
- Наличие сайта в таких авторитетных каталогах сайтов, как Яндекс. Каталог и Dmoz может служит дополнительным критерием качества, но далеко не всегда. Но иногда это помогает: например, вот список самых авторитетных сайтов по мнению Яндекса.
Статья о сайте обязательно должна содержать доказательство того, что сайт удовлетворяет хотя бы одному из указанных критериев, например, в виде ссылки в разделе «Примечания».
[править] Статистика
Число пользователей проекта или количество поисковых запросов сами по себе не могут и не должны служить основанием для принятия решения о сохранении или удалении статьи о сайте. Википедия — не книга рекордов Гиннеса, и статья о записи в Живом журнале, получившей будто бы рекордное число комментариев, была справедливо удалена, так как сама запись не представляла собой никакой ценности. Статистические данные могут привлекаться только как дополнительное свидетельство для определения известности и значимости сайта.
| Сайт или проект | Результаты «Яндекса» | Участники |
|---|---|---|
| Википедия | 185 766 | 138 701 |
| Масяня (флэш-мультик) | 1 043 646 | — |
| Сфера (онлайн-игра) | 153 385 | 60 000 |
| NNM.ru | 355 187 | 40 000 |
| Живой журнал | 1 167 640 | 10 521 000 |
[править] См. также
- Википедия:Нейтральная точка зрения
- Википедия:Оригинальные исследования
- Википедия:Источники информации
- Википедия:Авторитетные источники
[править] Примечания
- ↑ Даже если содержимое веб-проекта будет распространяться в материальной форме, будь то компакт-диск, dvd или книга, оно также будет подпадать под действие данного руководства, если главным источником по-прежнему останется Интернет.
- ↑ Статьи о сайтах, которые, согласно данному руководству, не могут быть оставлены, не должны удаляться — с них следует делать перенаправление на тему или предмет, которому посвящён данный сайт или его раздел.
- ↑ Название статьи про сайт фирмы обычно должно быть перенаправлением на саму фирму, организацию или лицо, которое содержит этот сайт. Так, к примеру, статья rbc.ru должна содержать перенаправление на статью РосБизнесКонсалтинг. Если же фирма, организация или лицо больше известно по доменному имени своего сайта, а не наоборот, то та статья про сайт должна представляться в форме доменного имени. Например, lenta.ru.
- ↑ При этом в случае, если такая публикация представляет собой саморекламу и косвенную рекламу, то это не является основанием для создания энциклопедической статьи. Автором публикации должен быть кто-то, не имеющий отношения к данному сайту, компании или продукту (см. Википедия:Автобиографии).
- ↑ Например, блог dirty.ru неоднократно упоминался в русскоязычной печати. Ему были посвящены статьи в Компьютерре и Большом городе.
- ↑ Примеры таких наград — Eisner Awards, Bloggies, Webby Awards, РОТОР, Премия Рунета. Для большей уверенности желательно, чтобы сайт неоднократно удостаивался таких премий.
- ↑ Как правило, такой сайт будет удовлетворять и первому критерию. Такие упоминания в онлайн-СМИ не должны быть тривиальными. К примеру, отдельной статьи заслуживает блог человека, передававшего репортажи из затопленного Нового Орлеана.
